Колонизация Марса - планы, перспективы, проблемы

Господа коллеги, а вот такой дилетантский вопрос:
Нас пугают запредельной радиацией за пределами магнтосферы Земли. Ой ай .. больно! Все умрут!
Ок, там высокая радиация.
Но кто мешает сделать корпус корабля более защищёным?
У нас есть: Сатурн 5 и Бустер имени Маска, дельта 4 Хэви, Энергия и прочие тяжеловозы... прошлого и будущего
Вот пусть и выводят на орбиту тяжёлые хорошо защищёные модули. Две ходки пусть делают вместо одной.
Цена вопроса то фигня, по сравнению с регулярной доставкой еды на Марс для колонии и прочих фантазий.
Почему из радиации делают такое пугало, если вопрос решаемый? Проблема всего лишь лишних пусков.
 
Марк Галлай
 
Одержимые безумцы уже не один раз показали на Земле что они могут натворить. И могут натворить ещё, кто и как их остановит? Но пока речь идёт о Марсе, слава богу пока только о полёте туда. Да, одержимые сумеют это сделать.
 
По нынешним временам собачку или обезьянку запускать первой для выяснгения вопроса нельзя - негуманное отношение с животными. Человека можно.
 
Чего же Маск тогда не умолкает по поводу того, как важно на Марс полететь, если никого убеждать ему не нужно?
 
Его же не берут из приюта, и без его ведома не запускают. Очередь и конкурс из желающих.
 
Да в общем-то пугать у ученых нет причины, ведь давно уже известны благодаря АМС (автоматическим межпланетным станциям) всякие уровни на разных удалениях от Солнца и при его вспышках. Но проблема проникающей радиации не решена. Из того, что помнится из интервью и лекций, наиболее рационально создание защитной зоны на время вспышек и обкладывание твердыми фекалиями корпуса корабля, это даст примерно лишь 20% уменьшения дозы.

Перетащу немного из ветки об Аполлоне. Кому интересно, посмотрите о дальних космических полетах.

Лекция зам.директора ИМБП, летчика-космонавта Олега Котова:


В беседе участвуют: Игорь Ушаков, академик РАН, доктор медицинских наук, директор Института медико-биологических проблем РАН и Михаил Маров, академик РАН, доктор физико-математических наук:
 
у меня чисто инженерный вопрос: почему бы не делать модули марисанской станции в два раза меньше, чтобы увеличить защиту, путём утяжеления защиты?
Увеличение пусков -- фигня вопрос в таком проекте.
Или тогда всяким теоретикам на конференциях на один пункт меньше говорить придётся?
 
В принципе Вы правы. Экспедиции Амундсена, Нансена и Скотта в начале того века по тем временам были схожи с экспедицией на Марс. Некоторым желающим не повезло. Остальные вошли в историю.
 
Понимаете ли, на сегодняшний день имеем смесь чисто технического характера с бредом одержимых. "Желающие в один конец", "Погибших будет много, зато они добровольцы". Ради чего? Удовлетворения детских комлексов миллиардера Илона Муска? Сейчас это выглядит именно так.
 

Дан небыли они схожи. У огромного числа людей был опыт не то что походов - жизни в арктических условиях. Разница с жизнью какого-нибудь алеута была количественная а не качественная

А сейчас опыт полетов на другое тело есть только у наса образца 60х
 
Реакции: xoid
я сугубо про инженерию спрашиваю
 
SDA сказал(а):
я сугубо про инженерию спрашиваю
Нажмите, чтобы раскрыть...
Инженерно можно что угодно. Есть суперхеви, будет sls. Запускай пачками, стыкуй и заправляй на орбите. Если выделить пяток бюджетов пентагона - то можно и не такое. Вопрос - зачем? Комуняк нет и утирать нос некому
 
У перечисленных мной опыт был.
 
Есть некоторая разница между Гаграми и Венерой. Ну или даже Марсом)) Тем более, уезжать даже в Гагры без возможности вернуться назад, да и вообще выбраться оттуда, я бы не рискнул)
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация