- Пару - нет. Самолёт с четвертью.
- Не царское это дело такому самолёту заниматься такими делами. Потому и прикупают F-15E.
Так это бомбер чистого неба за 100+лямов зелени заказали?
- Пару - нет. Самолёт с четвертью.Сильно
За такие деньги можно пару Ф-35 купить.
- Не царское это дело такому самолёту заниматься такими делами. Потому и прикупают F-15E.Вроде тож с грузоподъёмностью у него не плохо
Вы случайно F-15EX Advanced Eagle с F-15SE не спутали? Так между ними разница как между Су-35С и Су-34.- С чего это взято? Главное назначение F-15 - доставка большого количества бомб в нужную точку. Расчисткой воздушного пространства, завоеванием господства в воздухе разумеется будут заниматься именно F-22.
- Ничего я не спутал. F-15SE не выпускается серийно.
Вот так будет выглядеть примерный ответНеплохо бы практически проверить реальную значимость данных плюсов в "догфайте
Ну - F-15C - каБЭ тоже этим будут заниматься.Расчисткой воздушного пространства, завоеванием господства в воздухе разумеется будут заниматься именно F-22.
Да. Только не "чистого неба", а б/д в условиях сильного противодействия ПВО.Так это бомбер чистого неба за 100+лямов зелени заказали?
Сильно
Только не в современной войне. Они занимались этим почти 30 лет назад, в 1991 в Ираке. Сегодня они будут охранять мирное небо над своими базами в оперативном тылу.Вуду сказал:
Расчисткой воздушного пространства, завоеванием господства в воздухе разумеется будут заниматься именно F-22.
Ну - F-15C - каБЭ тоже этим будут заниматься.
- В "первом ряду" пойдут F-35..."Истребители вторжения" - это F-15E и F-15SE aka F-15EX.
Только не при нынешней численности парка F-22. Так что ветерану придется быть в самом пекле.Только не в современной войне. Они занимались этим почти 30 лет назад, в 1991 в Ираке. Сегодня они будут охранять мирное небо над своими базами в оперативном тылу.
Заменить F-15E/EX в операциях в глубине территории противника - у F-35A элементарно не хватит тактического радиуса.- В "первом ряду" пойдут F-35...
Новости
СМИ заявили о победе Су-57 над американским F-35 в небе над Сирией
СМИ сообщили о разгроме американского F-35 российским Су-57 в небе над Сирией.
Российское информационное издание «Военное обозрение» опубликовало материал, в котором сообщается о том, что российский истребитель Су-57 не оставил американскому F-35 в небе над Сирией абсолютно никаких шансов.
«Как все мы знаем, огромным преимуществом истребителя пятого поколения является реализация новейших средств обнаружения самолётов противника, средств атаки и уничтожения с помощью передовых систем управления вооружением, авионики. Огромную роль играют ракеты класса «воздух-воздух» большой дальности. В истребителях F-35 и Су-57 используются РЛС с АФАР и инфракрасные системы поиска и слежения. При этом радар Су-57, по некоторым данным, более мощный, а дальность его обнаружения превышает дальность обнаружения у F-35. Хотя истребитель F-35 может летать под углом атаки в 50 градусов, он не может осуществить при этом боевой разворот. В свою очередь Су-57 обладает отличной маневренностью, что гарантирует ему преимущество в ближнем бою», - приводит слова китайского обозревателя российское издание.
Иными словами, в случае реального противостояния, а не при моделировании ситуации с воздушным боем Су-57 против F-35, у американского боевого самолёта не оказалось бы шансов на успешный исход в воздушном бою, при этом, очевидно, не спасли бы американский боевой самолёт и «стелс»-технологии, однако, фактически, ставка на победу российского Су-57 была сделана и иными специалистами.
Подробнее на: Израильские СМИ похвастались ударом ВВС Израиля по российской военной авиабазе в Сирии
Чжан Дяньчэн отмечает, что у Су-57 при "встрече" с F-35 на случай реального воздушного боя было бы преимущество по маневренности и использованию вооружений. Однако, по мнению китайского эксперта, у Су-57 есть "серьёзная уязвимость" - фактическое отсутствие "стелс"-покрытия – такого, как у самолёта американского производства.
Поэтому, делает вывод автор, Су-57 имеет больше шансов на победу в ближнем воздушном бою, а в случае боя на больших дистанциях предпочтение отдаётся F-35.
Ну так, классика же:oas, На самом деле - "в материале российского информационного издания "Военное обозрение" говорилось следующее:
- Командование там будет смотреть по обстановке - кого, куда и сколько.Только не при нынешней численности парка F-22. Так что ветерану придется быть в самом пекле.
- Есть B-2, будут B-21. Для F-35 есть дозаправка в воздухе и ПТБ...Заменить F-15E/EX в операциях в глубине территории противника - у F-35A элементарно не хватит тактического радиуса.
Те кто знает физику - смеются над фантазиями о низком ЭПР у Ф22 в метровом диапазоне. При длине волны сравнимой с размерами самолета все эти покрытия и углы не играют никакой роли.Вот и я про то же
А потому засуньте ваши фантазии про 0.0001 м² "туда где вечная ночь"
И... вот уже я Вас подловил - Вы решили поспекулировать на размерах - отспариваете лишние сантиметры, и сами заявили - линза меньше дифракционного предела.
Т.е. линейная оптика здесь не работает вовсе.
Она не может работать при размерах линзы менее длины волны. Оптика "отваливается" куда раньше.
А потому перед нами совсем не линза, а некий дифракционный объект, не обладающий свойствами линзы вовсе. Линзой он станет для десятикратно больших частот, да и то весьма посредственной.
Но это для тех кто физику знает ....
P.s. Что же касается размеров линзы: для сравнения 40 см это диаметр ПТБ. На притащенной Вами картинке он есть. А вот линзу там и разглядеть тяжеловато. Так что она и до 10 см не дотягивает..
Да ну?Да. Только не "чистого неба", а б/д в условиях сильного противодействия ПВО.
- Длина волн РЛС типа П-14 и "Небо" ~1.7 метра.Те кто знает физику - смеются над фантазиями о низком ЭПР у Ф22 в метровом диапазоне. При длине волны сравнимой с размерами самолета все эти покрытия и углы не играют никакой роли.
- Всё зависит от противника, от уровня его ПВО. Вот у России стелсов нет вообще - но тем не менее ПВО Украины она преодолеть сможет.Для преодоления ПВО стелс и не нужен вовсе...
Это у них такие огромные ЭРП в сантиметровом диапазоне?!Поэтому ЭПР F-22/F-35 в этом метровом диапазоне будут больше, чем в сантиметровом, не более, чем в 10 раз.
- В сантиметровом, например, фронтальная ЭПР ~0.0001 м², в метровом будет ~0.001 м². Много это, или мало - кому как...Это у них такие огромные ЭРП в сантиметровом диапазоне?!
#АУ