Sergey-nn
циник в розовых очках
Поглотить на 100% невозможно.
И даже на 99% "за один заход" невозможно.
Почитайте законы отражения. они четко регламентируются отношением n сред
Конкуренты ПАК ФА
И даже на 99% "за один заход" невозможно.
Почитайте законы отражения. они четко регламентируются отношением n сред
Ariec 71
Ariec 71
Были кто спорит. Вон в Туле такая.
Сергей Гончаров
Старожил
Безусловно. Но по Его Величеству Закону Больших Чисел можно рассчитать усредненную потребность.
Мастерство самолета и ЛТХ летчика играют роль.
Даже и большую. И в пушечном догфайте тоже разумеется. Но практика воздушных боев начиная с Национально-Революционной Войны испанского народа 1936-1939 гг. категорически опровергла расхожее (тогда) мнение, что выйти на дистанцию "кинжального огня" и добиться попаданий (пусть даже множественных) - это все, что требуется.
KD-VOG
Старожил
И туда попадали выпускники Балашова, причем не считали это для себя зазорным. Я был знаком с некоторыми выпускниками 75 года, попавшими в Уссурийск, аэродром Барановский в ОСАЭ 1 ВА. Больше всего им нравилось то, что аэродром являлся и аэропортом Уссуриска, откуда летал Як-40 в Хабаровск, а в аэропорту был буфет с пивом, и мои знакомые практиковали его посещение в том числе и во время УТП! Вход в "аэровокзал" с буфетом с летного поля был абсолютно свободным.
Ariec 71
Ariec 71
А вы шалун
Ariec 71
Ariec 71
Ну это по распределению. Год за полтора там.
Но вопрос был не в том. Там дядь Мишу решили научить попилотировать Туполева. Прикрутив в процесс обучения ан-2
KD-VOG
Старожил
В мое время этого еще не было. +15% к окладу только! Год за 1.5 это позже.
Сергей Гончаров
Старожил
И что непонятно??
Если потребно меньшее кол-во попаданий - можно пойти и на уменьшение вероятности попадания. И соответственно - пойти на уменьшение плотности огня.
Вуду
homo ludens
- Что же так мало даёте?? У него площадь одного только крыла 78 м²! И площадь ГО метров 16 квадратных. И ВО - о-го-го!
Ariec 71
Ariec 71
Угловые скорости большие расстояния между снарядами ещё больше
В сопроводительно заградительной стрельбе (как правило) лишь один снаряд очереди является прицельным.
Проблема вообще попасть
Вуду
homo ludens
- ?? Чего же ещё-то?? "От добра добра не ищут"...Мастерство самолета и ЛТХ летчика играют роль.
Сергей Гончаров
Старожил
Именно поэтому в бою с высокоманевренной целью огонь ведется, как правило, короткими очередями - даже если техническая скорострельность, допустимая длина непрерывной очереди и размер боекомплекта позволяют вести огонь очередями длинными.В сопроводительно заградительной стрельбе (как правило) лишь один снаряд очереди является прицельным.
Проблема вообще попасть
Kit.
Старожил
Попытка натянуть сову на глобус путём приписывания "тонким" (с толщиной заведомо меньше длины волны) ферромагнетикам качеств "толстых" диэлектриков?
Или вы действительно не видите разницы? Типа, даже никогда не сталкивались с понятием "просветляющее покрытие"?
Сергей Гончаров
Старожил
Ну вот - руководствуясь именно такой логикой - и создали когда-то ШКАС и УльтраШКАС. А в результате обнаружилось, что некоторые даже одномоторные истребители противника выдерживают сотни попаданий пуль винтовочного калибра. Поэтому пришлось наращивать не только плотность огня и вес секундного залпа, но и могущество действия единичного боеприпаса. Даже в ущерб первому параметру. Но американской авиационно-оружейной школе лавры Бориса Гаврииловича Шпитального и Иринарха Андреевича Комарицкого, видимо, до сей поры покоя не дают.- ?? Чего же ещё-то?? "От добра добра не ищут"...
Ariec 71
Ariec 71
Режим отсечки называется. 17 снарядов (ГШ-23).
ГШ-6-23 там возможны или только три очереди или автомат, сколько выйдет столько выйдет. А выйдут все с такой скорострельностью
Но существа дела не меняет.
Вуду
homo ludens
- Особенностью американской школы является огромная экспериментальная база, которая что-то подтверждает, или опровергает. И если уж они так упорно предпочитают шестиствольный скорострельный "Вулкан" - значит в этом они что-то нашли полезное и приятное. Даже на F-35 соорудили подобную пушку:...но американской авиационно-оружейной школе лавры Бориса Гаврииловича Шпитального и Иринарха Андреевича Комарицкого, видимо, до сей поры покоя не дают.
GAU-12 Equalizer - Wikipedia
Сергей Гончаров
Старожил
Экспериментальная база и накопленный опыт советской/российской и западноевропейской авиационно-оружейных школ - в части стрелково-пушечного вооружения как минимум, не меньше. К Gatling gun же в США "неровно дышат" еще с времен их Гражданской войны. В Европе же в таковых разочаровались еще после Франко-Прусской 1870-1871 гг. и Русско-Турецкой 1877-1878 гг. Но да - 25-мм калибр на AV-8B и F-35 - это шаг, несомненно, в правильном направлении. Интересно, что для "Лайтнинга-2" данное решение "продавил" Морской Корпус.- Особенностью американской школы является огромная экспериментальная база, которая что-то подтверждает, или опровергает. И если уж они так упорно предпочитают шестиствольный скорострельный "Вулкан" - значит в этом они что-то нашли полезное и приятное. Даже на F-35 соорудили подобную пушку:
GAU-12 Equalizer - Wikipedia
en.wikipedia.org
Вуду
homo ludens
- Так для КМП F-35B - самолёт непосредственной огневой поддержки. Поэтому им на данном самолёте пушка очень нужна - надёжная, эффективная...
Sergey-nn
циник в розовых очках
Почитайте про длину радиоволн в в поглощающих средах (к примеру морской воде) - это вас сильно удивит.
Однако Вы глазом прекрасно видите и линзу с просветляющим покрытием, и само это покрытие.
Вот сколько ни упираются, а победить отражение не могут. Даже для длин волн отличающихся всего вдвое и даже на конкретных углах...