A_Z
Старожил
Насколько я знаю, основным ПР-маневром считается энергичный разворот в сторону ракеты и уход "под неё" со снижением. Цель - вывалиться из поля зрения ГСН.
Как этому поспособствует выход на закритические углы атаки, я представляю слабо.
Насколько я знаю, основным ПР-маневром считается энергичный разворот в сторону ракеты и уход "под неё" со снижением. Цель - вывалиться из поля зрения ГСН....маневр на закритических углах атаки также может быть актуален для ухода от ракеты, пущенной вдогонку при возвращении после выполнения задания.
Таки что, эта битва гигантов еще до авиабазы началась?Знатный срач устроили. Прямо духом теплого лампового ФИДО потянуло
#del
В советской пивной видимо. Когда и тырнетов не былоТаки что, эта битва гигантов еще до авиабазы началась?
#autodelete
Таки что, эта битва гигантов еще до авиабазы началась?
#autodelete
Тоже вариант!В советской пивной видимо. Когда и тырнетов не было
Тут на свою беду американцы сделали раптор
Это как получится. Ближний бой в динамике не обязательно собачья свалка. Он выглядит как скоротечный перехват.Ближний бой - не приоритет ни для F-22, ни для F-35
Снова сошлюсь на упомянутую книгу Носкова.Но истребитель дело другое. Он настолько всем напичкан, что даже один снаряд,хоть 20,хоть 30 мм. заставит выйти из боя,в лучшем случае.
То есть вы таки настаиваете, что благодаря наличию ферритового покрытия отражение происходит как для трёхмиллиметровой волны?Да сравнивайте сколько хотите, хоть самолёт цельнолитой из феррита сделайте!
Коэффициент отражения вычисляется по формуле
R=(n2-n1)^2 / (n2+n1)^2
при n2 = 30, коэффициент отражения равен 0,87, это при угле 90 град.
в общем случае при росте угла падения коэффициент отражения растёт. (условие заданной поляризации волны, при которой наблюдается провал - не сюда)
А какой off-boresight angle у последнего поколения ракет с радионаведением? У инфракрасных - знаю, что 90 градусов, то есть хрен от них так уйдёшь.Насколько я знаю, основным ПР-маневром считается энергичный разворот в сторону ракеты и уход "под неё" со снижением. Цель - вывалиться из поля зрения ГСН.
Снижение ИК-заметности действительно было одной из задач, которую должно было решить плоское сопло. Причём решать это собирались "в лоб": растягивание сопла по ширине должно было уменьшить видимую зону весьма горячей турбины.На рапторе он такой, потому что тут два момента (я так думаю).
Снижение заметности,
Да, причём больше второе: supercruise + supersonic agility должны были обеспечить возможность ДРБ на сверхзвуке. Об этом я тоже ранее писал.А второе, добавить маневренности в транс/сверхзвуковом диапазоне. Где она сильно сильно теряется.
- Поэтому для того, чтобы уменьшить РЛ-заметность прежде всего в метровом диапазоне, в выходном устройстве каждого двигателя стоят радиальные лопатки радар-блокераПоэтому ограничились "демонстрационным" соотношением 2:1, и турбины через такое сопло отлично видны.
Не подскажете, у каких ГСН время захвата равно нулю?Зажав при этом захват-пуск. Как только цель войдёт в сектор, так ракеты сразу и сойдут.
Не равно. Ещё и в зону разрешенных пусков войти надо при этом.Не подскажете, у каких ГСН время захвата равно нулю?
"Поэтому" - это почему? Я говорил об ИК-заметности, про РЛ-заметность не было ни слова.- Поэтому для того, чтобы уменьшить РЛ-заметность прежде всего в метровом диапазоне, в выходном устройстве каждого двигателя стоят радиальные лопатки радар-блокера
"Быстротечно" -- это бла-бла ниачом.Но быстротечно таки
Это неоспоримое преимущество.
Извините, выражайтесь корректнее плииз.То есть вы таки настаиваете, что благодаря наличию ферритового покрытия отражение происходит как для трёхмиллиметровой волны?
Хватит. Тот же увт и удержитПервый: хватит ли момента УВТ на выполнение вашего "безпроблемного быстрого энергичного доворота"?
И что с того.Поскольку здесь уже не раз говорилось, что диапазон скоростей, на которых УВТ эффективно, ограничен сверху - и ограничен серьёзно.
Удержится, при помощи того же увт, интегрированного в сдусерьёзно.
И второй: удержится ли нос истребителя в направлении на цель на время, достаточное для захвата ГСН
Вы там в каменном веке не застыли часом ракет р-3с. Выдачу целеуказания головкам, нет не слышали?Быстротечно" -- это бла-бла ниачом.
- Поэтому я эти слова дополнил."Поэтому" - это почему? Я говорил об ИК-заметности, про РЛ-заметность не было ни слова.
Трёхсантиметровой. Вы почему-то решили, что шестимиллиметровая пластина толще трёхсантиметровой (в веществе) волны.Извините, выражайтесь корректнее плииз.
Вы не улавливаете ваш полёт фантазии. Вы почему-то решили, что у вас одна и та же волна, в результате одной и той же интерференции на одних и тех же диполях, отражается то как волна меньше толщины отражающей поверхности, то как волна больше длины отражающей поверхности. В зависимости от того, покупаете вы или продаёте.Я не улавливаю ваш полёт фантазии.