Конкуренты ПАК ФА

Реклама
Sergey-nn сказал(а):
А вот по поводу "закупил" - из материковой Европы это Нидерланды, Италия и Норвегия. Т.е. страны своего авиапрома не имеющие. Им пофиг чья "мина" под боком.
Нажмите, чтобы раскрыть...


А почему Великобританию, Ирландию, Исландию, Кипр исключаете из Европы?

Великобритания закупила Ф-35 и имеет свою первокласную аэрокосмическию промышленность.

Турция тоже практически купила.
 
Прочнист сказал(а):
Турция тоже практически купила.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Турция не купила и не купит
Они пытались "задружиться" с США, но им даже "пэтриот" не продали. Теперь у них пошла игра ва-банк. Недавний ввод войск в Ливию, не смотря на прямые угрозы Трампа - яркое тому подтверждение.
Так что Турция пока "вышла из зоны комфорта" США, и указанная сделка невозможна ни с той ни с другой стороны.
 
Sergey-nn сказал(а):
Кстати, а как себя чувствует ПВО прикрывавшее эти базы? Ведь оно там должно быть.
Каким образом этот удар по военным объектам самой мощной армии мира вообще мог состояться?
Нажмите, чтобы раскрыть...
ПВО/ПРО каБЭ не дает 100%-ной гарантии перехвата даже теоретически и даже в самых благоприятных условиях.
 
Sergey-nn сказал(а):
Турция не купила и не купит
Они пытались "задружиться" с США, но им даже "пэтриот" не продали. Теперь у них пошла игра ва-банк. Недавний ввод войск в Ливию, не смотря на прямые угрозы Трампа - яркое тому подтверждение.
Так что Турция пока "вышла из зоны комфорта" США, и указанная сделка невозможна ни с той ни с другой стороны.
Нажмите, чтобы раскрыть...
И таки Турция не ввела свои ВС в Ливию. Пока во всяком случае. Есть только разные заявления различной степени громогласности.
 
Сергей Гончаров сказал(а):
ПВО/ПРО каБЭ не дает 100%-ной гарантии перехвата даже теоретически и даже в самых благоприятных условиях.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А какие гарантии даёт американское ПВО, если США заявили о "ракетах - возврате в 80-е", а цели не достигли всего 4 "раритета"?

Не, я понимаю - они сами безумно крутые и "втыкают 70 топориков" в один сарай, но здесь как бы всё куда проще...
 
Последнее редактирование:
Сергей Гончаров сказал(а):
ПВО/ПРО каБЭ не дает 100%-ной гарантии перехвата даже теоретически и даже в самых благоприятных условиях.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не даёт то не даёт. Это понятно.
А сколько было похвальб израилевых. И камней в сирийское ветхозаветное (ПВО), заодно и российское:)
 
Sergey-nn сказал(а):
А какие гарантии даёт американское ПВО, если США заявили о "ракетах - возврате в 80-е", а цели не достигли всего 4 "раритета"?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Как и русская. И как любая другая. Т.е. только одну - что ослабит ракетно-авиационный удар. Сколько БР запустили АКС КСИР - неизвестно. В разных сообщениях цифры "плавают" от "около дюжины" до 35-ти. И все ссылаются на "официальные источники".
 
Реклама
DmitryO сказал(а):
Ну, американцы это сами заявили. Вариант - в этом они соврали, но тогда ещё хуже, значит стреляли очень неудачно.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Прочитал перевод Обращения к Нации Дональда Трампа. Про то, что ВС США даже не пытались перехватить иракские БР - ни слова. Ссылочку на какое-нибудь официальное U.S. коммюнике с указанием этого обстоятельства - можно??
 
Sergey-nn сказал(а):
Турция не купила и не купит
Нажмите, чтобы раскрыть...

Учим матчасть.

Турция успела купить у Локхида два самолета Ф-35 (церемония передачи была 21 июня 2018 года). Всего Локхид произвел 5 самолетов для Турции. Но Сенат заблокировал передачу самолетов.


Но это не имеет отношения к "плохим" характеристикам Ф-35. Турция собиралась купить 100 и долго сражалась и еще сражается за выполнение контракта. Т.е. самолеты Турция оценивает как "хорошие".
 
Последнее редактирование:
A_Z сказал(а):
Ну, ясное дело.
ЗРК MEADS способен сшибать только F-35 - а китайские J-20 ему не по зубам. :)
Нажмите, чтобы раскрыть...

А он способен сбивать (ну, скажем, надежно сбивать) Ф-35?

Пока только, если верить товарищу ZiK, MEADS способен в 2014 году видеть самолет, который пролетит (с линзами Лунебурга) в 2016.
 
A_Z, Улыбнуло. Но на самом деле - есть некие основания сомневаться в способности сей ЗРС сбивать как то, так и другое изделия. 8-) Уверенно сбивать по кр. мере...
 
Ariec 71 сказал(а):
А сколько было похвальб израилевых. И камней в сирийское ветхозаветное (ПВО), заодно и российское:)
Нажмите, чтобы раскрыть...
- Тут недавно в докладах израильского командования промелькнуло: израильские ВВС за два года выполнили порядка 200 рейдов в Сирию, самого разного уровня и масштаба. Сбили (сдуру, по вине экипажа) уже над Голанами один F-16.
 
Ariec 71, "КипАт БарзЕль" - девайсина не против МиГ-27. Она и МиГ-21 не собьет. Ее цели - "Кассамы" с прочими "Градами" и т.п. изделия иранского разлива. Но да - если ВзС САА вложатся в удар по Израилю всей (или почти всей) своей еще способной подняться в воздух боевой тактической авиацией - ущерб тов. евреям будет - по их меркам - существенный. Как человеческий и материальный, так и психологический и политический. Правда от ВзС (и многого другого) в САР после этого очень мало что останется - но тем не менее вполне возможно, что такая акция даже приведет к известной корректировке линии поведения Израиля.
 
Реклама
Ariec 71 сказал(а):
Не типо, а да. Условия там зачастую простые. Днём можно жахнуть и по телеметрии туже нивидимку например.
Придется изгаляться хошь не хошь.
Нажмите, чтобы раскрыть...
- При неблагоприятных обстоятельствах, потери бдительности и др., и пр. в большом конфликте будут потери и у F-22, и у F-35. Стелс-технологии не дают гарантий безопасности ЛА в 100%, они просто позволяют снижать уровень потерь на ПОРЯДКИ.
С таким же успехом и на старом добром Миг-27 можно прорваться и скинуть что нить на сопредельщиков. Несмотря на совершенство железного купола:)
Нажмите, чтобы раскрыть...
- Сирийцы пробовали в 80-х. Получалось очень и очень хреново... Быстро от этой практики отказались - самолёты слишком интенсивно заканчиваются.
 
Назад