Конкуренты ПАК ФА

[Вуду]

Только сейчас у нас на вооружении Ту-160 и Ту-22М3М Х101, а у "ихих" В-1В и В-2 только свободно падающие бомбы.

- Вася, ну ты что такой простой? Уж за таких лохов их считаешь?

Rockwell B-1 Lancer - Wikipedia

en.wikipedia.org

• AGM-154 Joint Standoff Weapon (JSOW)
• AGM-158C Long Range Anti-Ship Missile (LRASM)
• AGM-158 Joint Air to Surface Standoff Missile (JASSM)

Northrop B-2 Spirit - Wikipedia

en.wikipedia.org

Standoff weapon: AGM-154 Joint Standoff Weapon (JSOW) and AGM-158 Joint Air-to-Surface Standoff Missile (JASSM)

 

[Сергей Гончаров]

Только сейчас у нас на вооружении Ту-160 и Ту-22М3М Х101, а у "ихих" В-1В и В-2 только свободно падающие бомбы.

В-1В - вообще имеют сейчас в GSC USAF "неядерный" статус. В СЯС США они просто не нужны.
Почему В-2А в ядерном оснащении несет только гравитационные ТЯАБ - я тут уже разжевывал.
Авиационный ракетоносный компонент СЯС США - составляют всего 36 В-52Н + 6 учебных и еще 19 таких машин в резервах разных категорий. Больше им при существующих договорных лимитах на СНЯВ - и не надо.
Ту-22М3М существует пока всего в 2-х экз., проходящих испытания. И Х-101/102 - он нести не может.
P.S. Вась, умерь барабанный бой - и над тобой не так сильно будут смеяться. Может быть.

 

[Вася1968]

• AGM-154 Joint Standoff Weapon (JSOW)
• AGM-158C Long Range Anti-Ship Missile (LRASM)
• AGM-158 Joint Air to Surface Standoff Missile (JASSM)

1. Свободно падающая бомба
2. Противокорабельная ракета с дальностью в 300 км
3. Ракета воздух-поверхность, с заявленной дальностью 980 км, ЯБЧ не предусмотрена

Простите, это вооружение ... "стратега"? Срамота!

Standoff weapon: AGM-154 Joint Standoff Weapon (JSOW) and AGM-158 Joint Air-to-Surface Standoff Missile (JASSM)

Бомба и ракета без ЯБЧ.

Вы издеваетесь или предлагаете посочувствовать убогому вооружению американской стратегической (!) авиации?
Или это все-таки уже не стратегические бомбардировщики?

 

[Сергей Гончаров]

Нету никакого В-1А - помер на стадии изготовленных 4-х прототипов.

Уже - да, нету. Что не отменяет того несомненного факта, что Ту-160 - его [ухудшенный] аналог и именно как "ответ на [несостоявшееся] появление В-1А в составе SAC USAF" и замышлялся и делался.

 

[Вася1968]

Ту-22М3М существует пока всего в 2-х экз., проходящих испытания. И Х-101/102 - он нести не может.

Ту-22М3М также оснастят современными ракетами среднего радиуса действия Х-32 и дальнего радиуса Х-101 (или Х-102 в исполнении с термоядерной боеголовкой).

Также благодаря модернизации Ту-22М3М получит новые системы радиолокации (радар с фазированной решеткой), навигации и электронного противодействия, современные прицелы. Срок службы бомбардировщиков будет значительно увеличен - примерно до 45 лет.

На что способны обновленные Ту-22М3М

Бомбардировщики Ту-22М3М смогут использовать практически все современные высокоточные ракеты, в том числе и "Кинжалы". Эта опция является наиболее критичной для потенциальных противников, пишет Military Watch

rg.ru

 

[Сергей Гончаров]

1. Свободно падающая бомба
2. Противокорабельная ракета с дальностью в 300 км
3. Ракета воздух-поверхность, с заявленной дальностью 980 км, ЯБЧ не предусмотрена

Простите, это вооружение ... "стратега"? Срамота!

Вы издеваетесь или предлагаете посочувствовать убогому вооружению американской стратегической (!) авиации?
Или это все-таки уже не стратегические бомбардировщики?

1. AGM-154 JSOW - это не "свободнопадающая бомба", а планирующая на большие дальности (over 100 км) УАБ. Учи матчасть.
2. На вооружении Ту-160 - состоит - в т.ч. - ОДАБ-9000. Она даже не свободнопадающая - она на большекупольном парашюте спускается после сброса. Для машины, летящей на удар ею - даже батарея 100-мм зениток с визуальным целеуказанием времен WWII опасна. И что - Ту-160 от этого перестал быть "глобальным стратегом"?

 

[Вася1968]

Уже - да, нету. Что не отменяет того несомненного факта, что Ту-160 - его [ухудшенный] аналог и именно как "ответ на [несостоявшееся] появление В-1А в составе SAC USAF" и замышлялся и делался.

Несомненный факт, что В-1А ухудшенный аналог Су-24. Рукожопы не смогли довести В-1А до ума, вот проект и закрыли. Сравнивать Ту-160 и В-1А глупо в виду огромной разницы между стратегическим ракетоносцем и неудачной поделкой.

 

[Сергей Гончаров]

Программе JSF в обед исполняется 25 лет. Конца и края проблемам не видно.

Я те больше скажу - ей уже за 35 лет (если считать от тех времен, когда она звалась MRF).
"Бездефектным - самолет становится по сути только тогда, когда уже приходит время снимать его с производства." (с) Чьи это слова - знаешь?

 

[Вася1968]

1. AGM-154 JSOW - это не "свободнопадающая бомба", а планирующая на большие дальности (over 100 км) УАБ. Учи матчасть.

А прыгающей бомбы у него на вооружении нет, ну чтоб до цели доскакала, после того как В-1В собьют? А то 100+ км как-то маловато будет.

2. На вооружении Ту-160 - состоит - в т.ч. - ОДАБ-9000.

На вооружении Ту-160 много чего интересного есть, что американцам даже не снилось. Х101/Х102 вполне хватит.

 

[Сергей Гончаров]

Несомненный факт, что В-1А ухудшенный аналог Су-24. Рукожопы не смогли довести В-1А до ума, вот проект и закрыли. Сравнивать Ту-16 и В-1А глупо в виду огромной разницы между стратегическим ракетоносцем и неудачной поделкой.

Сравни их МВМ и тактическое предназначение - и больше не кури так много марихи. Даже медицинской.

 

[Сергей Гончаров]

На вооружении Ту-160 много чего интересного есть, что американцам даже не снилось. Х101/Х102 вполне хватит.

Все, что есть/может быть на вооружении Ту-160 - американцам прекрасно известно. И среди этого нет ничего,что произвело бы на них заметное впечатление.
И Х-101/102 на вооружении Ту-160 - нет. Тупо не проходит по габаритам. Широко разрекламированные запуски Х-101 с этих машин "по "террористам" - не более, чем распиаренный фейк. На само деле - пуски Х-101 в белый свет как в копеечку по объектам Исламского Государства - производились искл. с бортов Ту-95МСМ.

 

[Вася1968]

Сравни их МВМ и тактическое предназначение - и больше не кури так много марихи. Даже медицинской.

Встречный совет - делать глубокомысленный вывод об "аналогах" исходя из "тактических предназначений" и МВМ глупость несусветная. Ту-160 и В-1А, тем более В-1В абсолютно разные машины и конструктивно и по характеристикам, не говоря уже о вооружении. Еще глупее сравнивать успешный проект с проектом, почившим на уровне прототипов.

 

[Сергей Гончаров]

Ту-22М3М также оснастят современными ракетами среднего радиуса действия Х-32 и дальнего радиуса Х-101 (или Х-102 в исполнении с термоядерной боеголовкой).

Просто

Также благодаря модернизации Ту-22М3М получит новые системы радиолокации (радар с фазированной решеткой), навигации и электронного противодействия, современные прицелы. Срок службы бомбардировщиков будет значительно увеличен - примерно до 45 лет.

Самым "молодым" Ту-22М3 - уже 27 лет.

 

[Сергей Гончаров]

Встречный совет - делать глубокомысленный вывод об "аналогах" исходя из "тактических предназначений" и МВМ глупость несусветная. Ту-160 и В-1А, тем более В-1В абсолютно разные машины и конструктивно и по характеристикам, не говоря уже о вооружении. Еще глупее сравнивать успешный проект с проектом, почившим на уровне прототипов.

Ну так поделись: исходя из чего - согласно твоему нескромному ИМХО - следует "делать вывод об аналогах"? Мы все тут лубим повеселиться - почитаем с удовольствием.

 

[Сергей Гончаров]

Была попытка оснастить В-1В КР с ЯБЧ, да с треском провалилась - во первых рукожопы, а во вторых "невидимая" сказка в виде Ф-117 пришла. Дальнобойные КР стали не нужны.

Ничего не "провалилось". Идея совсем свежая, обнародована этой весной, в стадии углубленного изучения.

Планы оснащения американских бомбардировщиков В-1В гиперзвуковыми ракетами ARRW

Веб-сайт американского журнала Air Force Magazine в материале John A. Tirpak AFGSC Eyes Hypersonic Weapons for B-1, Conventional LRSO сообщает, что Стратегическое командование (Global Strike Command) ВВС США планирует провести модернизацию остающихся в строю стратегических…

bmpd.livejournal.com

 

[Kit.]

Несомненный факт, что В-1А ухудшенный аналог Су-24. Рукожопы не смогли довести В-1А до ума, вот проект и закрыли.

Так и запишем: Ту-160 - ухудшенный аналог Су-24. Рукожопы не смогли довести Ту-160 до ума, но проект не закрыли, а продолжают пилить бабло.

 

[Жека80]

3. Радиофотонная локация как работающий прототип уже состоялась. Работы идут полным ходом, в том числе с установкой на Су-35С. ИМХО в этом десятилетии доведут до товарного вида и поставят на вооружение.

А вот с этим торопиться не обязательно.
Производственная программа ф-35 и насыщение этими утюгами ВС США и сателлитов должны завершиться согласно планам.

Впрочем, учитывая политическую неубиваемость программы( Локхид гордо на своём сайте извещает, что производство разбросано по 47 штатам) беспокоиться об этом не стоит...

 

[Сергей Гончаров]

Интересно, какие "под другие задачи" могут быть у стратегического бомбардировщика?

Правильный ответ - под другую тактику и другие технические возможности: прорыв приграничной зоны ПВО на ПМВ с огибанием рельефа и использование преимуществ РЛ-малозаметности на подлете к воздушному пространству противника и в его глубине..

 

[Сергей Гончаров]

Вы изучите вопрос - почему "стратеги" В1-В и В-2 вдруг(!) из "стратегического командования" перешли в "командование ВВС", где собственно и болтались до 2015-го года.

Ты бы сам "вопрос изучил".
Дата полного прекращения деятельности SAC - 31.05.92. (само решение было принято 27.09.91.) - ни на что не намекает, не?

 

[Сергей Гончаров]

Куда "вернули"?

Kit., Вася имеет ввиду, что если В-2А были переданы в GSC сразу же по его сформировании, то В-1В перешли туда из Air Combat Command позже.