Это вообще надобно отлить в граните. ...или высечь в бронзе. И установить на площади. На Красной. Враг нам не страшен! Шапками забомбим на его территории.
- Тяжёлый ракетоносец, который сможет их доставить сразу много - поближе.
- Их здесь много - "хороших и разных"!
- А аффтора - пристрелить. Чтобы не мучился и не мучил...
Вы, безусловно, главный технический гений планеты, а потому для Вас создание КР с указанными ТТХ проблем не представляет.
Наиболее дешев и прост бомбер с вертикально падающими бомбами
- Вот поэтому и найден разумный и оптимальный компромисс: стелс-ракетоносец B-2, ЭПР ~0.0002-0.0005 м² (11,000 km) с 16-ю ракетами AGM-158B JASSM-ER (1000 км) или с AGM-158D JASSM-XR (1900 км).
"Планы", "идея", не хватает ключевого слова .... "скоро" (с), конечно. Многострадальный недостратег Ланчер уже не знают подо что приспособить. ИМХО навоз с него по фермерским полям разбрасывать. Решать стратегические сельскохозяйственные задачи - стратег, все-таки.
Это очень большая проблема сверхзвуковому Ту-160 прорвать оборону американских авианосных тихоходов.
Ну так ведь "скоро" (с). За десятки лет приличную КРВБ с ЯБЧ создать американские рукожопы так и не смогли, а тут как поднатужатся!
Время удивительных историй и сказочных сказок....А наоборот - чревато, побережье Канады и Аляски прикрыты более чем, - там сплошное радиолокационное поле. Там мышь (обычная, не стелсовая
Работают над этим постоянно ... в России.
Эта ... пять! Хорошо хоть слово "стратегический" не употребил. Бомбовозу-тихоходу, с фикцией "малозаметности" - дали ракеток с тротиловой БЧ. И пообещали "скоро" (с) JASSM-XR, тоже с тротилом. Позорище!
Какая крейсерская скорость у Ту-160? Как далеко он летит на сверхзвуке?
А вы, что, думаете, что российская илита согласится воевать против стран, где проживает их потомство, с использованием ядерных БЧ?
А вот тут реакция вполне понятная. Опровергнуть создание в России прототипа радиофотонного радара и испытания оного Су-35С у Вас не получится, остается только истерить. Кстати, история вопроса - исследования в этой области проводили и проводят те же самые учреждения в которых трудился Петр Уфимцев (за исключением Калифорнийского университета, разумеется). Вот только по тематике "фотоники" книжки в 60-х годах не издавали и специалистов из закрытых институтов в американские университеты преподавать не отправляли. Сергей Гончаров, это ж старо как мир - отсыпать врагу яда, оставив противоядие себе."А по улицам - всё мои курьеры, курьеры... - пять тыЩ одних куреровЪ!!" (с)
Вполне закономерно к сказкам "малозаметности" добавились сказки либеральные. Зачем при таком раскладе, странам местопроживания детей илиты вообще какое-то оружие иметь?
Видимо, в Пентагоне про строение ионосферы знают меньше, чем знаете вы. Поскольку на Аляске была построена ЗГ РЛС, причём именно "лицом на север".
- Будьте любезны, по вашей ссылке, покажите зону обзора ЗГ РЛС, накрывающую северный полюс??
До рубежей противника еще долететь надо....
По-моему, заявление о том, что запущенные в нашу сторону ракеты, никто не будет делить на ядерные и неядерные: ответ будет одинаковым и решительным - трудно толковать двояко. Советские и нынешние планы отличаются принципиально: когда в ГДР стояли, например, танки в количестве, достаточном, при установке их в колонну, вытянуться чуть не до Ламанша - смысла в глобальном ударе было куда меньше.
- А сейчас в нём смысла стало больше?!
Кто будет владеть планетой Земля при массированном обмене термоядерными ударами между Россией и США, догадайтесь с трёх раз? Дядь Миш, слышал про сценарий Сахарова?
Наверное, Израиль - первая попытка в точку?- А сейчас в нём смысла стало больше?!
