Конкуренты ПАК ФА

лапшин сказал(а):
Забавный у вас сценарий 3МВ: будет ли кому, куда и на чем летать после обмена ядерными ударами?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Справочно: сценарии всеобщей неядерной войны и всеобщей войны с применением ЯО, но без обмена МЯУ - считались реалистичными и планы на такие случаи разрабатывались еще ГШ ВС СССР в годы "глубокой "холодной войны".
Кроме того - совокупный поражающий потенциал современных арсеналов ЯО - далеко не так велик, как мы, заставшие конец 60-х или 70-е - по инерции думаем. Запаса всех ядерных боеголовок нынешнего Мира - не хватит, чтобы "стереть с лица Планеты" даже страну размером всего с Францию.
 
Реклама
Вуду сказал(а):
- По идее, он нужен там же, где нужен B-2 и B-21, - для проникновения вглубь территории противника и там пуская КР по удалённым от границ целям.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Где те цели для КР Х-101/102, для поражения которых все еще необходимо, чтобы носитель оных КР входил в зону действия наземной ПВО и зону действий ИА наземного базирования противника? Несколько примеров хотя-бы - не приведете-ли??
 
Сергей Гончаров сказал(а):
Где те цели для КР Х-101/102, для поражения которых все еще необходимо, чтобы носитель оных КР входил в зону действия наземной ПВО и зону действий ИА наземного базирования противника? Несколько примеров хотя-бы - не приведете-ли??
Нажмите, чтобы раскрыть...
- Я чуть выше уже говорил о самолётах ДРЛОиУ и истребителях на авианосцах. Это тоже придётся преодолевать...
 
Вуду сказал(а):
- У США есть минимум 9 АУГ, на каждом авианосце 4-5 E-2D "Хокай", обычные ракетоносцы каждый из них видит за 600 км... До территории США, повторяю, долгий и непростой путь.
...
И я теперь точно знаю, что вопросы "преодоления ПВО противника" юзерами этого форума никогда в жизни даже не рассматривались... ;) :lol:
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну так расскажите "не рассматривавшим" - что могут сделать для стратегической ПВО континентальной территории США те максимум 5 АУГ, которые могут постоянно и одновременно находится на боевой службе? Особенно - если удар будет наносится через Арктику?
Расскажите! - уверен, всем будет интересно! :D
 
Сергей Гончаров сказал(а):
Ну так расскажите "не рассматривавшим" - что могут сделать для стратегической ПВО континентальной территории США те максимум 5 АУГ, которые могут постоянно и одновременно находится на боевой службе? Особенно - если удар будет наносится через Арктику?
Нажмите, чтобы раскрыть...
- Через Арктику традиционно намечался удар американских ракетоносцев по России, сейчас север России "гол и сир", гораздо более открыт, чем в эпоху СССР.
А наоборот - чревато, побережье Канады и Аляски прикрыты более чем, - там сплошное радиолокационное поле. Там мышь (обычная, не стелсовая :lol:) не проскочит, даже без всяких АВАКСов. А стелс-ракетоносцев у России нет. Мне трудно поверить, что таковым станет ПАК ДА, - раз уж им не стал ПАК ФА...
 
Вуду сказал(а):
- Я чуть выше уже говорил о самолётах ДРЛОиУ и истребителях на авианосцах. Это тоже придётся преодолевать...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну и также - а не проще-дешевле-ли просто еще поднять дальность стратегических КРВБ?
Стратегические КР с гораздо большей дальностью, чем у Х-101/102 - прекрасно известны в конце-концов. У "Снарк" она 10000 км даже превышала.
 
Сергей Гончаров сказал(а):
Ну и также - а не проще-дешевле-ли просто еще поднять дальность стратегических КРВБ?
Стратегические КР с гораздо большей дальностью, чем у Х-101/102 - прекрасно известны в конце-концов. У "Снарк" она 10000 км даже превышала.
Нажмите, чтобы раскрыть...
- Пока таких нет...
 
Вася1968 сказал(а):
сигнал может пройти любые препятствия, даже метровые свинцовые стены, благодаря использованию широкого диапазона частот, проникающих на различную глубину внутрь объекта»
Нажмите, чтобы раскрыть...
БСКЛН. Даже чтобы "пробиться" сквозь экран в виде простой однослойной стальной сетки неск. мм толщиной и средней плотности ячеек - нужна длина волны не ниже 34 см.
Вася1968 сказал(а):
на Земле просто нет источника энергии для подачи сигнала мощностью, превышающей 200 Дб, поэтому эта логика в случае с РОФАР просто не работает. Его можно запутать так называемым интеллектуальным противодействием, но это уже совсем другая история.»
Нажмите, чтобы раскрыть...
Об ЭМИ ядерного взрыва и технологии Супер-ЭМИ (с ядерной или термоядерной накачкой) - аФФтЫрЬ не слышал, вестимо, - прогулял... 8-)
 
Kit. сказал(а):
Против АУГ в движении?

С каким наведением - со "Старлинков", что ли?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы не поняли мыслЮ. Камрад Вуду рассматривает обеспечиваемую палубными самолетами ДРЛОиУ ИША палубного базирования, как вынесенный вперед эшелон стратегической ПВО. Уничтожать АУГ в данном сценарии нет необходимости. Достаточно. если носители или КР прорвут этот эшелон и поразят стратегическое объекты на континентальной территории США.
 
Реклама
Сергей Гончаров сказал(а):
Вы не поняли мыслЮ. Камрад Вуду рассматривает обеспечиваемую палубными самолетами ДРЛОиУ ИША палубного базирования, как вынесенный вперед эшелон стратегической ПВО. Уничтожать АУГ в данном сценарии нет необходимости. Достаточно. если носители или КР прорвут этот эшелон и поразят стратегическое объекты на континентальной территории США.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А зачем тогда вообще с воздуха пускать?
 
Вася1968 сказал(а):
Говно на лопате - американские загоризонтные РЛС. В ВВС США чего то дергались, пытались. Да потом разобрали от греха подальше. В ВМС США есть жалкое подобие российского "Контейнера", но это действительно жалкое подобие.
Нажмите, чтобы раскрыть...
"Говно" - это ваш хваленый "вундерКонтейнер".
Системы ЗГ РЛС ОВЦ давно развернуты даже в Австралии (Jindalee Operational Radar Network) и во Франции (система NOSTRADAMUS). А в США таких РТК три: AN/TPS-71 ROTHR в Вирджинии, Техасе и Пуэрто-Рико. + два комплекса с до сих пор нерассекреченным оперативным статусом.
 
Вася1968 сказал(а):
И сколько из них в исправном состоянии? А сколько останется этих сладких мишеней после ударов "Кинжалов"?
Нажмите, чтобы раскрыть...
1. 73%. Т.е. 8 из 11-ти.
2. Все останутся - в отличие от носителей "Кинжалов". Ты правда не знал? :D
 
Вася1968 сказал(а):
Радиофотонная локация как работающий прототип уже состоялась. Работы идут полным ходом, в том числе с установкой на Су-35С. ИМХО в этом десятилетии доведут до товарного вида и поставят на вооружение.
Нажмите, чтобы раскрыть...
"А по улицам - всё мои курьеры, курьеры... - пять тыЩ одних куреровЪ!!" (с) :D
 
Вася1968 сказал(а):
Официальная американская история "стелс-прорыва" ведет свой отсчет от эпохального перевода в 1971 году книжки Петра Уфимцева. Именно по его заветам был сделан Ф-117.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Опирающиеся первоначально на наработки немцев братьев Хортон предварительные изыскания, вылившиеся много впоследствии в создание В-2А - на "Норторп" в инициативном порядке начали еще в 1960-м. Официально, финансируемые из федерального бюджета НИОКР по созданию "минимально РЛ-заметного боевого самолета" - стартовали в США в 1965-м ф.г. Уже в начале 1973-го начались летные испытания "экспериментального малого летного демонстратора технологий максимальной РЛ-малозаметности" - YE-5A.
en.wikipedia.org

Windecker YE-5 - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
Однако, задача снижения существенного снижения РЛ-заметности - ставилась уже при создании U-2, при разработке проектов с А-1 (второго) по А-11, создании А-12 (первого)/F-12/M-21 и RS-71 aka SR-71. Стратегический разведывательный "паразитный" БПЛА D-21 был - как против возможностей РЛС того времени - уже вполне себе РЛ-малозаметным ЛА.
Но да, ты можешь наслаждаться patriotic-проном и далее... :D
 
Вася1968 сказал(а):
А прыгающей бомбы у него на вооружении нет, ну чтоб до цели доскакала, после того как В-1В собьют? А то 100+ км как-то маловато будет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Есть конечно. :D Рикошетирующая ОАБ BLU-4, снаряжаемая по 509 шт. в гравитационную кассетную АБ GBU-1. Ты не знал ШтолЬ? ;):D
 
Реклама
Вуду сказал(а):
- Через Арктику традиционно намечался удар американских ракетоносцев по России, сейчас север России "гол и сир", гораздо более открыт, чем в эпоху СССР.
А наоборот - чревато, побережье Канады и Аляски прикрыты более чем, - там сплошное радиолокационное поле. Там мышь (обычная, не стелсовая :lol:) не проскочит, даже без всяких АВАКСов. А стелс-ракетоносцев у России нет. Мне трудно поверить, что таковым станет ПАК ДА, - раз уж им не стал ПАК ФА...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Мы уже с Вами, помнится, беседовали в ветке ПАК ДА на предмет: сколько "EPIC-"мощЩИ" прикрывают Канадскую Арктику и Аляску в плане ПВО...
 
Последнее редактирование:
Назад