Конкуренты ПАК ФА

Справочно: сценарии всеобщей неядерной войны и всеобщей войны с применением ЯО, но без обмена МЯУ - считались реалистичными и планы на такие случаи разрабатывались еще ГШ ВС СССР в годы "глубокой "холодной войны".
Кроме того - совокупный поражающий потенциал современных арсеналов ЯО - далеко не так велик, как мы, заставшие конец 60-х или 70-е - по инерции думаем. Запаса всех ядерных боеголовок нынешнего Мира - не хватит, чтобы "стереть с лица Планеты" даже страну размером всего с Францию.
 
Где те цели для КР Х-101/102, для поражения которых все еще необходимо, чтобы носитель оных КР входил в зону действия наземной ПВО и зону действий ИА наземного базирования противника? Несколько примеров хотя-бы - не приведете-ли??
 
- Я чуть выше уже говорил о самолётах ДРЛОиУ и истребителях на авианосцах. Это тоже придётся преодолевать...
 
Ну так расскажите "не рассматривавшим" - что могут сделать для стратегической ПВО континентальной территории США те максимум 5 АУГ, которые могут постоянно и одновременно находится на боевой службе? Особенно - если удар будет наносится через Арктику?
Расскажите! - уверен, всем будет интересно!
 
- Через Арктику традиционно намечался удар американских ракетоносцев по России, сейчас север России "гол и сир", гораздо более открыт, чем в эпоху СССР.
А наоборот - чревато, побережье Канады и Аляски прикрыты более чем, - там сплошное радиолокационное поле. Там мышь (обычная, не стелсовая ) не проскочит, даже без всяких АВАКСов. А стелс-ракетоносцев у России нет. Мне трудно поверить, что таковым станет ПАК ДА, - раз уж им не стал ПАК ФА...
 
Ну и также - а не проще-дешевле-ли просто еще поднять дальность стратегических КРВБ?
Стратегические КР с гораздо большей дальностью, чем у Х-101/102 - прекрасно известны в конце-концов. У "Снарк" она 10000 км даже превышала.
 
- Пока таких нет...
 
БСКЛН. Даже чтобы "пробиться" сквозь экран в виде простой однослойной стальной сетки неск. мм толщиной и средней плотности ячеек - нужна длина волны не ниже 34 см.
Об ЭМИ ядерного взрыва и технологии Супер-ЭМИ (с ядерной или термоядерной накачкой) - аФФтЫрЬ не слышал, вестимо, - прогулял...
 
Против АУГ в движении?

С каким наведением - со "Старлинков", что ли?
Вы не поняли мыслЮ. Камрад Вуду рассматривает обеспечиваемую палубными самолетами ДРЛОиУ ИША палубного базирования, как вынесенный вперед эшелон стратегической ПВО. Уничтожать АУГ в данном сценарии нет необходимости. Достаточно. если носители или КР прорвут этот эшелон и поразят стратегическое объекты на континентальной территории США.
 
А зачем тогда вообще с воздуха пускать?
 
"Говно" - это ваш хваленый "вундерКонтейнер".
Системы ЗГ РЛС ОВЦ давно развернуты даже в Австралии (Jindalee Operational Radar Network) и во Франции (система NOSTRADAMUS). А в США таких РТК три: AN/TPS-71 ROTHR в Вирджинии, Техасе и Пуэрто-Рико. + два комплекса с до сих пор нерассекреченным оперативным статусом.
 
1. 73%. Т.е. 8 из 11-ти.
2. Все останутся - в отличие от носителей "Кинжалов". Ты правда не знал?
 
"А по улицам - всё мои курьеры, курьеры... - пять тыЩ одних куреровЪ!!" (с)
 
Опирающиеся первоначально на наработки немцев братьев Хортон предварительные изыскания, вылившиеся много впоследствии в создание В-2А - на "Норторп" в инициативном порядке начали еще в 1960-м. Официально, финансируемые из федерального бюджета НИОКР по созданию "минимально РЛ-заметного боевого самолета" - стартовали в США в 1965-м ф.г. Уже в начале 1973-го начались летные испытания "экспериментального малого летного демонстратора технологий максимальной РЛ-малозаметности" - YE-5A.
Однако, задача снижения существенного снижения РЛ-заметности - ставилась уже при создании U-2, при разработке проектов с А-1 (второго) по А-11, создании А-12 (первого)/F-12/M-21 и RS-71 aka SR-71. Стратегический разведывательный "паразитный" БПЛА D-21 был - как против возможностей РЛС того времени - уже вполне себе РЛ-малозаметным ЛА.
Но да, ты можешь наслаждаться patriotic-проном и далее...
 
Есть конечно. Рикошетирующая ОАБ BLU-4, снаряжаемая по 509 шт. в гравитационную кассетную АБ GBU-1. Ты не знал ШтолЬ?
 
Мы уже с Вами, помнится, беседовали в ветке ПАК ДА на предмет: сколько "EPIC-"мощЩИ" прикрывают Канадскую Арктику и Аляску в плане ПВО...
 
Последнее редактирование: