Это вообще надобно отлить в граните. ...или высечь в бронзе. И установить на площади. На Красной. Враг нам не страшен! Шапками забомбим на его территории.Несомненный факт, что В-1А ухудшенный аналог Су-24
- Тяжёлый ракетоносец, который сможет их доставить сразу много - поближе.Так что проще и дешевле: нарастить дальность КРВБ до, скажем, 8000 км - или клепать тяжелый бомбер-вундервафлю?
- Их здесь много - "хороших и разных"!Прикольно тут! Чертовски интересно ознакомится с мнением авиационных специалистов.
- А аффтора - пристрелить. Чтобы не мучился и не мучил...Это вообще надобно отлить в граните. ...или высечь в бронзе. И установить на площади. На Красной. Враг нам не страшен! Шапками забомбим на его территории.
Вы, безусловно, главный технический гений планеты, а потому для Вас создание КР с указанными ТТХ проблем не представляет.Так что проще и дешевле: нарастить дальность КРВБ до, скажем, 8000 км - или клепать тяжелый бомбер-вундервафлю?
Наиболее дешев и прост бомбер с вертикально падающими бомбами- Тяжёлый ракетоносец, который сможет их доставить сразу много - поближе.
- Вот поэтому и найден разумный и оптимальный компромисс: стелс-ракетоносец B-2, ЭПР ~0.0002-0.0005 м² (11,000 km) с 16-ю ракетами AGM-158B JASSM-ER (1000 км) или с AGM-158D JASSM-XR (1900 км).Наиболее дешев и прост бомбер с вертикально падающими бомбами
С т.з удельной массы доставляемых БЧ он наиболее оптимален.
Любая "самодвижущаяся хреновина " это сразу дороже и тяжелее.
Вот только с прорывом ПВО всё, мягко говоря, не очень. И стелс-технологии не шибко спасают.
Ага."Говно" - это ваш хваленый "вундерКонтейнер".
Системы ЗГ РЛС ОВЦ давно развернуты даже в Австралии (Jindalee Operational Radar Network) и во Франции (система NOSTRADAMUS). А в США таких РТК три: AN/TPS-71 ROTHR в Вирджинии, Техасе и Пуэрто-Рико. + два комплекса с до сих пор нерассекреченным оперативным статусом.
"Планы", "идея", не хватает ключевого слова .... "скоро" (с), конечно. Многострадальный недостратег Ланчер уже не знают подо что приспособить. ИМХО навоз с него по фермерским полям разбрасывать. Решать стратегические сельскохозяйственные задачи - стратег, все-таки.Ничего не "провалилось". Идея совсем свежая, обнародована этой весной, в стадии углубленного изучения.
Планы оснащения американских бомбардировщиков В-1В гиперзвуковыми ракетами ARRW
Это очень большая проблема сверхзвуковому Ту-160 прорвать оборону американских авианосных тихоходов.- Я чуть выше уже говорил о самолётах ДРЛОиУ и истребителях на авианосцах. Это тоже придётся преодолевать...
Ну так ведь "скоро" (с). За десятки лет приличную КРВБ с ЯБЧ создать американские рукожопы так и не смогли, а тут как поднатужатся!- Пока таких нет...
Время удивительных историй и сказочных сказок....А наоборот - чревато, побережье Канады и Аляски прикрыты более чем, - там сплошное радиолокационное поле. Там мышь (обычная, не стелсовая) не проскочит, даже без всяких АВАКСов. А стелс-ракетоносцев у России нет. Мне трудно поверить, что таковым станет ПАК ДА, - раз уж им не стал ПАК ФА...
Работают над этим постоянно ... в России.Ну и также - а не проще-дешевле-ли просто еще поднять дальность стратегических КРВБ?
Эта ... пять! Хорошо хоть слово "стратегический" не употребил. Бомбовозу-тихоходу, с фикцией "малозаметности" - дали ракеток с тротиловой БЧ. И пообещали "скоро" (с) JASSM-XR, тоже с тротилом. Позорище!- Вот поэтому и найден разумный и оптимальный компромисс: стелс-ракетоносец B-2, ЭПР ~0.0002-0.0005 м² (11,000 km) с 16-ю ракетами AGM-158B JASSM-ER (1000 км) или с AGM-158D JASSM-XR (1900 км).
Какая крейсерская скорость у Ту-160? Как далеко он летит на сверхзвуке?Эта ... пять! Хорошо хоть слово "стратегический" не употребил. Бомбовозу-тихоходу, с фикцией "малозаметности"
А вы, что, думаете, что российская илита согласится воевать против стран, где проживает их потомство, с использованием ядерных БЧ?- дали ракеток с тротиловой БЧ. И пообещали "скоро" (с) JASSM-XR, тоже с тротилом. Позорище!
А вот тут реакция вполне понятная. Опровергнуть создание в России прототипа радиофотонного радара и испытания оного Су-35С у Вас не получится, остается только истерить. Кстати, история вопроса - исследования в этой области проводили и проводят те же самые учреждения в которых трудился Петр Уфимцев (за исключением Калифорнийского университета, разумеется). Вот только по тематике "фотоники" книжки в 60-х годах не издавали и специалистов из закрытых институтов в американские университеты преподавать не отправляли. Сергей Гончаров, это ж старо как мир - отсыпать врагу яда, оставив противоядие себе."А по улицам - всё мои курьеры, курьеры... - пять тыЩ одних куреровЪ!!" (с)
Вполне закономерно к сказкам "малозаметности" добавились сказки либеральные. Зачем при таком раскладе, странам местопроживания детей илиты вообще какое-то оружие иметь?А вы, что, думаете, что российская илита согласится воевать против стран, где проживает их потомство, с использованием ядерных БЧ?
Какая крейсерская скорость у Ту-160? Как далеко он летит на сверхзвуке?
Видимо, в Пентагоне про строение ионосферы знают меньше, чем знаете вы. Поскольку на Аляске была построена ЗГ РЛС, причём именно "лицом на север".В полярном направлении ЗГ РЛС практически бессильны, они не работают (строение ионосферы надо знать!).
- Будьте любезны, по вашей ссылке, покажите зону обзора ЗГ РЛС, накрывающую северный полюс??Видимо, в Пентагоне про строение ионосферы знают меньше, чем знаете вы. Поскольку на Аляске была построена ЗГ РЛС, причём именно "лицом на север".
До рубежей противника еще долететь надо....Уникальная конструкция крыла даёт самолёту возможность преодолевать рубежи ПВО противника на скорости до 2200 км/ч.
- Ребятишки, элита всё-таки пишется через э...Kit. сказал:
А вы, что, думаете, что российская илита согласится воевать против стран, где проживает их потомство, с использованием ядерных БЧ?
Вполне закономерно к сказкам "малозаметности" добавились сказки либеральные. Зачем при таком раскладе, странам местопроживания детей илиты вообще какое-то оружие иметь?
По-моему, заявление о том, что запущенные в нашу сторону ракеты, никто не будет делить на ядерные и неядерные: ответ будет одинаковым и решительным - трудно толковать двояко. Советские и нынешние планы отличаются принципиально: когда в ГДР стояли, например, танки в количестве, достаточном, при установке их в колонну, вытянуться чуть не до Ламанша - смысла в глобальном ударе было куда меньше.войны с применением ЯО, но без обмена МЯУ - считались реалистичными и планы на такие случаи разрабатывались еще ГШ ВС СССР в годы "глубокой "холодной войны".
- А сейчас в нём смысла стало больше?!По-моему, заявление о том, что запущенные в нашу сторону ракеты, никто не будет делить на ядерные и неядерные: ответ будет одинаковым и решительным - трудно толковать двояко. Советские и нынешние планы отличаются принципиально: когда в ГДР стояли, например, танки в количестве, достаточном, при установке их в колонну, вытянуться чуть не до Ламанша - смысла в глобальном ударе было куда меньше.
Дядь Миш, слышал про сценарий Сахарова?при массированном обмене термоядерными ударами между Россией и США, догадайтесь с трёх раз?
Наверное, Израиль - первая попытка в точку?- А сейчас в нём смысла стало больше?!Кто будет владеть планетой Земля при массированном обмене термоядерными ударами между Россией и США, догадайтесь с трёх раз?