- Какие-то у Вас данные недостоверные, вот прошлый год, F-15 вовсю присутствует:
Red Flag 2019: First Great Power Air War Test In Years - Breaking Defense
How are Air Force pilots training for a war with Russia or China?breakingdefense.com
Возможно. Тем не менее, отчёты по соотношению потерь на Red Flag - не о них.- Вы крайне плохо понимаете то, что я пытаюсь донести. Скорее совсем не понимаете: я нигде и никогда не говорил про "одиночные дуэли на Ред Флаге". ЭТО АБСУРД. Учения - комплексные. А вот в процессе учений, в перерывах, проводятся частные воздушные бои, в том числе - "один на один". И разумеется, чтобы проверить соотношение возможностей нового самолёта против предшественников - проводятся бои "один на один" в исследовательских целях - сколько угодно.
Насколько нам сообщается, это тактика прорыва ПВО, отрабатывавшаяся на Red Flag 19-1, в условиях массированного использования средств РЭБ обеими сторонами.- Ну, это "цирк с конями" не существует реально. Это сказка, ненужная и никчёмная.
В команде "Синих", не у "Агрессоров".- Какие-то у Вас данные недостоверные, вот прошлый год, F-15 вовсю присутствует:
И там же:Вообще-то в вашей ссылке написано, что Ф-15 воевали на стороне Ф-35 (синих).
Откуда у них современные РЭБ?в условиях массированного использования средств РЭБ
И там же:
“Aggressor” F-15s and F-16s flying as simulated enemies.
Возможно, были F-15 и за тех, и за этих...
- Авиатехника вероятных противников США совершенствуется с каждым годом - а в качестве симуляторов остаются одни F-16? Странно это и непонятно...Михаил Исакович, это старая фотография. 65-я эскадрилья Агрессоров была распущена в 2014 году.
Лучше спросите, откуда они у России.Откуда у них современные РЭБ?
Поддавки на таких учениях нет смысла тренировать.Поддавки, какие-то...
Эмулятор, скорее всего. Координаты их противников организаторам учений известны.У Ф-16 ОЛС то есть?
Наверняка эмулировалось (наскольно известны их ТТХ) на доступной организаторам технике.Туда бы Красуху-4, вот бы повоевали. Или Москва-1
Откуда у них современные РЭБ?
Поддавки, какие-то... У Ф-16 ОЛС то есть?
Туда бы Красуху-4, вот бы повоевали. Или Москва-1
Могу перечислить.В зависимости от модификации и пожеланий заказчика - самолеты [F-16] несут оптико-электронные контейнерные прицельные, либо прицельно-навигационные комплексы
Назовите какую-нибудь американскую РЭБ с радиусом действия в 300-500 км и достойной мощностьюНаверняка эмулировалось (наскольно известны их ТТХ) на доступной организаторам технике.
А какова мощность излучения (в киловаттах) Красухи-4?Назовите какую-нибудь американскую РЭБ с радиусом действия в 300-500 км и достойной мощностью
На "гражданской радиоэлектронике" станцию РЭБ не построить. Там немного другая элементная база нужна. Прежде всего излучатель, работающий в широкой полосе частот и с серьезной мощностью. На "твердом теле" этого не сделать. Дело в том, что во время всеобщего увлечения полупроводниками, научную школу и производства электровакуумных приборов похерили, за отсутствием спроса. Кстати, первый гиротрон в мире сконструировали именно у нас. Ну а в СССР исследования в области электровакуумных приборов СВЧ не прекращали ни на день. Сразу скажу, современные ЭВП СВЧ совсем не похожи на лампы в бытовой технике. Вот именно поэтому, в области наземных РЭБ в штатах ИМХО только AN/ULQ-19 (V) из 70-х годов прошлого столетия (усилитель в ней древний штатовский ЭВП СВЧРоссия в глубокой жопе по гражданской радиоэлектронике - на чём основаны фантазии, будто она в чём-то превосходит в военной?
1. Закрытая информация.1. А какова мощность излучения (в киловаттах) Красухи-4?
2. А то вполне может оказаться, что в России по земле ездит примерно то же самое по ТТХ, что в Штатах летает на самолёте РЭБ.
Это можно.Назовите какую-нибудь американскую РЭБ с радиусом действия в 300-500 км и достойной мощностью
Вот эта пукалка против Москвы-1 или Красухи-4??
Да. И она бьет их как племенной бык в расцвете сил покрывает первослучаемую овцу. В части РЭС (не только систем электронной войны) - ВС СССР/РФ - отстали от т.н. "Западного Мира" навсегда. Смиритесь и утритесь. Не так больно по итогу будет.
Ой, ну не сгущайте. Цифра выровняет всехВ части РЭС
А для эфирного телевидения или сотовой связи это разве не нужно?На "гражданской радиоэлектронике" станцию РЭБ не построить. Там немного другая элементная база нужна. Прежде всего излучатель, работающий в широкой полосе частот и с серьезной мощностью.
В смысле, в России не сделать?На "твердом теле" этого не сделать.
Нет, дело в том, что в СССР замечательная теоретическая школа физики полупроводников потеряла своё практическое значение из-за ужасающей отсталости технологической части.Дело в том, что во время всеобщего увлечения полупроводниками, научную школу и производства электровакуумных приборов похерили, за отсутствием спроса.
Хорошая грелка для плазмы. Ни для чего, связанного с радиосвязью, практически не пригоден, ибо практически всю мощность излучает на частотах, в радиосвязи не используемых.Кстати, первый гиротрон в мире сконструировали именно у нас.
В таком случае, наверно, Россия впереди планеты всей по изготовлению злементной базы для микроволновых печек?Ну а в СССР исследования в области электровакуумных приборов СВЧ не прекращали ни на день. Сразу скажу, современные ЭВП СВЧ совсем не похожи на лампы в бытовой технике. Вот именно поэтому, в области наземных РЭБ в штатах ИМХО только AN/ULQ-19 (V) из 70-х годов прошлого столетия (усилитель в ней древний штатовский ЭВП СВЧ). Те средства РЭБ воздушного базирования, которые есть у США исключительно на "твердом теле" - супротив Хибин как изящная булавочка против кувалды. Максимум себя защитить, ну там помехи поставить.
Какой закон физики вы имеете в виду?1. Закрытая информация.
2. Не. Законы физики не обманешь.
Там совершенно другое оборудованиеА для эфирного телевидения или сотовой связи это разве не нужно?
На "твердом теле" подавляющее большинство приемо-передающей аппаратуры, те же БРЛС, что у них, что у нас. Средства РЭБ другие задачи решают, там где не просто узкий луч апертуры нужен или маломощный сигнал, а мощный сигнал в широком спектре частот.В смысле, в России не сделать?
Да никуда эта школа не делась. Работает как и раньше. Вы бытовую технику с военной не путайте.Нет, дело в том, что в СССР замечательная теоретическая школа физики полупроводников потеряла своё практическое значение из-за ужасающей отсталости технологической части.
С тех пор, как я понимаю, ситуация не улучшилась.
Гиротрон как пример высочайшего уровня разработок в этой области (ЭВП)Хорошая грелка для плазмы. Ни для чего, связанного с радиосвязью, практически не пригоден, ибо практически всю мощность излучает на частотах, в радиосвязи не используемых.
Каждому свое - кому печки СВЧ клепать, а кому самые совершенные в мире системы РЭБ делать.В таком случае, наверно, Россия впереди планеты всей по изготовлению злеметнтой базы для микроволновых печек?
Нет?
Почему так, вам не интересно?