-Ну - подпаливает. Ну - бывает. Ну - просчитались маненько.
- А вот эту муйню необходимо пояснить?? Откуда эта параша взята?! Тяга на форсаже 19.5 тонны - какая тут "недостаточная мощность"?!
Бред за бредом так и прёт...
-Ну - подпаливает. Ну - бывает. Ну - просчитались маненько.А при чём здесь Россия?
Надеетесь развить срач и соскочить с темы?
Мы обсуждаем конкретный технологический шедевр, который своим движком подпаливает собственную ж... ой, простите, стабилизатор.
- А вот эту муйню необходимо пояснить?? Откуда эта параша взята?! Тяга на форсаже 19.5 тонны - какая тут "недостаточная мощность"?!К тому же имеет недостаточную мощность форсажных камер...
- Абсолютно нет! Просто хотелось бы знать уровень компетентности человека в вопросах о которых мы "дискутируем". Чтобы проще было...На личности переходите?!
- Моя скромная персона изложена в сведениях, которые может прочесть любой здесь за пару кликов - а ты так стесняешь рассказать, кем и чем ты был в армии? В чём причина? У тебя весь раздел "Информация": 2 Дек 1970 (Возраст: 49) Пол - мужскойПрикольненько....
Вы так стараетесь соскочить с темы что в ход идёт всё, включая попытку перехода на мою скромную персону.
- Да всё у него в общем, хорошо, вот откопали один недостаток - и теперь вопли и сопли будут годами! Причём этот недостаток открыто обсуждается, на весь мир. И это показатель того, что он будет устранён в самое короткое время. Про российскую авиатехник ничего подобного и близко в российской печати не встретишь!Неужели у Ф-35 всё на самом деле так плохо что на попытке соскочить сосредоточились аж три местных пропагандиста ?
большой вопрос, что эффективнее, если замена ПФАР на АФАР даст +10% к техническим характеристикам, но увеличит в 2 раза стоимость всего прицела, и на треть его массу.Повторяю в 333-ий раз: почему в России до сих пор нет серийных БРЛС с АФАР?
Расскажите, местный пропагандист, почему вы пытаетесь соскочить с темы? Вас спросили, откуда вы взяли "имеет недостаточную мощность форсажных камер". Почему вы вместо ответа разводите срач?Прикольненько....
Вы так стараетесь соскочить с темы что в ход идёт всё, включая попытку перехода на мою скромную персону.
Неужели у Ф-35 всё на самом деле так плохо что на попытке соскочить сосредоточились аж три местных пропагандиста ?
- Ну, понятно: весь мир строит БРЛС с АФАР, Россия (типа) считает, что ПФАР для неё лучче!большой вопрос, что эффективнее, если замена ПФАР на АФАР даст +10% к техническим характеристикам, но увеличит в 2 раза стоимость всего прицела, и на треть его массу.
Посему ирбис.
И нивидимки строит. И бесфорсажный сверхзвук.- Ну, понятно: весь мир строит БРЛС с АФАР, Россия (типа) считает, что ПФАР для неё лучче!
И кто бы в эту фигню мог поверить?
Ну это если только Вы будете с фонариком бегать возле комплекса РЭБ - цель подсвечивать.Такая дура должна называться не "Красуха", а "Глухарь". Когда она токует, она привлекает к своей позиции внимание за сотни километров, а сама эта позиция совершенно беззащитна против home on jam ракет. Никакой "Панцирь", никакой "Тор" не сможет их сбить.
Ну наконец-то. Вот Вы и попробуйте объяснить почему у США на вооружении нет ни одного приличного наземного (ключевое слово) комплекса РЭБ. Всякие самолетные, ручные-переносные-карманные лучше сразу опустить. Комплекса РЭБ, рассчитанного на радиус 300-500 км. Ок?Он мне будет рассказывать. А то я, находясь в лаборатории Алфёрова, лично не наблюдал её исход в США в 90-х?
Скажите, у вас все сказки про нынешнее состояние дел в России такие?
Ищи характеристики ирбиса для начала.Ищем тут процент российских РЛС?
- Что за глупости? Концепцию 40 лет проверяли - всё блестяще подтвердилось, все ожидания оправдались - к чему это смешное враньё?Разве что сама концепция швах.
Так пока проверяли, устарела.- Что за глупости? Концепцию 40 лет проверяли - всё блестяще подтвердилось, все ожидания оправдались - к чему это смешное враньё?
Зачем? Она сама себе "фонарик".Ну это если только Вы будете с фонариком бегать возле комплекса РЭБ - цель подсвечивать.
А зачем они нужны в реальном конфликте при наличии MALD-J? Они ж всё равно не проживут и получаса, если правилами игры позволено их атаковать.Ну наконец-то. Вот Вы и попробуйте объяснить почему у США на вооружении нет ни одного приличного наземного (ключевое слово) комплекса РЭБ. Всякие самолетные, ручные-переносные-карманные лучше сразу опустить. Комплекса РЭБ, рассчитанного на радиус 300-500 км. Ок?
- Толку нет от них в нынешнюю эпоху. Вот три израильских бомбы: Spice-250, -1000, -2000. На каждой - комбинирования система наведения: GPS + тепловизионная на конечном этапе. Как раз чтобы всяких "Красух" превращать в тонны бессмысленного металлолома, "Красуха" не способна от них защиться:Ну наконец-то. Вот Вы и попробуйте объяснить почему у США на вооружении нет ни одного приличного наземного (ключевое слово) комплекса РЭБ.
- Вася, ты как профессиональный радиоинженер (не хрен собачий!) расскажи, как может "Красуха" прикрыть кого-то за "300-500 км"?? Как это осуществимо в принципе?! Если она (см. видео выше) не прикроет собственную макушку?!Всякие самолетные, ручные-переносные-карманные лучше сразу опустить. Комплекса РЭБ, рассчитанного на радиус 300-500 км. Ок?
- Белку доделали? Её можно запускать в серию? Или по причине отсутствия должного импортозамещения всё застопорилось? (последнее, что я слышал)Так пока проверяли, устарела.
Так что на счёт Белки?
Мы с Васей секретами родины не торгуемВася, ты как профессиональный радиоинженер (не хрен собачий!) расскажи, как может "Красуха" прикрыть кого-то за "300-500 км"
Не переживай за нее.- Белку доделали? Её можно запускать в серию? Или по причине отсутствия должного импортозамещения всё застопорилось? (последнее, что я слышал)
- Как же не переживать?! Ведь ПАК ФА без неё - слеп...Не переживай за нее.
Давно прозрел. Видит чуть ли не за горизонтом этих нивидимок. Использование антенн, работающих в разных диапазонах, практически сводит на нет все стелс-новации F-22 и F-35- Как же не переживать?! Ведь ПАК ФА без неё - слеп...
Малозаметный радар с возможнoстью помехозащищённого целеуказания уже улетевшей за десятки километров ракете - это +сколько% к техническим характеристикам?большой вопрос, что эффективнее, если замена ПФАР на АФАР даст +10% к техническим характеристикам, но увеличит в 2 раза стоимость всего прицела, и на треть его массу.