Конкуренты ПАК ФА

gourry

gourry

Старожил
Читал ещё в советское время. Что. Радиопоглощающее покрытие по сути своей блеф.
Карбон продавили/повредили скорее всего в процессе эксплуатации пластмассового самолёта.
Судя по описанию, оно тупо нежнее обычной краски плюс наносится с проблемами. Или с надраиванием переборщили, или в полете изнашивается шустрее запланированного.
 
Реклама
stranger267

stranger267

Старожил
Самое главное, против современных радарных систем все это бесполезно. Оно полезно против старых радаров и старых головок самонаведения и радиовзрывателей. В принципе, при желании сделать невидимку видимой - есть масса способов добиться этого, причем что характерно, сама _невидимка_ понятия не имеет, видят ее или нет, и будет пугаться любого облучения похожего на _пуск ракеты по ней_. А так - в метровом диапазоне все они прекрасно видимы, в дециметровом - весьма видимы, если излучатель и приемник разнесены - их видно, если пассивная радиолокация - видно, по ИР излучению - отлично видно. Невидимка она против сантиметрового и вероятно в некоторой степени миллиметрового диапазонов в основном и только с некоторых ракурсов.
А радиопоглощающее покрытие - должно быть хотя бы с 1/8 длины волны. Если волна 8 сантиметров, то хотя бы 1 сантиметр толщиной.
 
A

Ariec 71

Ariec 71
и старых головок самонаведения и радиовзрывателей.
А старые, что они. В автосопровождении, с подсветом цели. Получают потребную информацию, наводясь от брлс. Взрыватели могут быть и комбинированные.
Как то так.
 
A

Ariec 71

Ariec 71
Судя по описанию, оно тупо нежнее обычной краски плюс наносится с проблемами. Или с надраиванием переборщили, или в полете изнашивается шустрее запланированного.
Думается описание популизм.
Может, имеется какое нить, но вряд ли играет ощутимую роть.
 
A

A_Z

Старожил
Судя по описанию, оно тупо нежнее обычной краски плюс наносится с проблемами. Или с надраиванием переборщили, или в полете изнашивается шустрее запланированного.
Про "нежность" неофициальная информация давно ходила. Один полёт - и требуется подновление. Сильный дождь (особенно с ветром) - требуется подновление. Повреждение при обслуживании - требуется подновление...
Плюс, похоже, существуют достаточно высокие требования к выдерживанию толщины покрытия (резонансные явления?). И обеспечить эту самую "равнотолщинность" при выполнении оперативного обслуживания непросто.
 
A

A_Z

Старожил
Один из ценовых показателей F-35 может оказаться недостижимым

Подразделение Пентагона по оценке затрат и состояния программ (CAPE - Cost Assessment and Program Evaluation office) не верит, что F-35 может достичь «долгосрочной цели» - получить стоимость часа полета версии «А» в размере $25 тыс. к 2025-му финансовому году.
...
По словам Дейгла, и CAPE и специалисты программы F-35 пришли к схожим прогнозам стоимости лётного часа F-35A в 2024-м финансовом году, при этом CAPE оценивает её в $36 тыс., а офис программы - в $34 тыс.
...
Любая цифра будет улучшением по сравнению с показателями 2018-го финансового года, когда один час полета версии «А» стоил примерно $44 тыс.
 
С

Сергей Гончаров

Местный
Китайский J-20 побил рекорд боевой крейсерской скорости (??)
Новейший китайский истребитель J-20 имеет несомненные преимущества перед американскими аналогами. Одним из них являются впечатляющие показатели скорости, которой удалось достичь данной машине. Об этом пишет китайское издание Sohu.
Китайская машина с полной боевой нагрузкой (??), согласно данным, обнародованным CCTV, на боевой крейсерской скорости пролетает 52 км за минуту, что в пересчете означает достижение скорости 2,5 Маха. При этом у F-22 аналогичный показатель составляет лишь 1,3 Маха (??), что указывает на двукратное преимущество.


 
И

Инженер-109

фельдмаршал
Китайская машина с полной боевой нагрузкой (??), согласно данным, обнародованным CCTV, на боевой крейсерской скорости пролетает 52 км за минуту, что в пересчете означает достижение скорости 2,5 Маха. При этом у F-22 аналогичный показатель составляет лишь 1,3 Маха (??), что указывает на двукратное преимущество.
"Журналюг" пришет что китайский аппарат якобы имеет крейсерскую скорость 2.5, а Раптор всего лишь 1.3 - при этом в статье не указаны максимальные скорости обоих аппаратов. Хотя по открытым данным крейсерская у Раптора 1,82М при максимальной 2.25М, а для китайского аппарата нет данных по макс скорости. Может просто перепутали и максимальная китайская скорость - стала крейсерской.
"Туман войны" в общем.........
 
Последнее редактирование:
Посторонним В

Посторонним В

Старожил
При этом у F-22 аналогичный показатель составляет лишь 1,3 Маха (??)
Видимо, аффтар хотел привести для сравнения max скорость F35, а не F22. но и у того не 1.3М, а 1.6М. Так что, при всей невыразительности скоростных качеств Лайтинга преимущества в 2 раза не получается... ;)
 
Реклама
S

Seerndv

Местный
During a post-flight inspection in November 2011, it was discovered the F-35B sustained “bubbling [and] blistering” of the stealth coating on both the right and left sides of the horizontal tail and the tail boom.

During similar tests of the F-35C in December 2011, “thermal damage” that compromised the structural integrity of the inboard horizontal tail and tail boom were apparent.
- ИМХО, полимерное связующее ползёт ...
 
С

Сергей Гончаров

Местный
В США заявили о фундаментальном подрыве способностей F-35 из-за покупки С-400 Турцией
Закупка Турцией российских С-400 фундаментальным образом подрывает способности истребителя-бомбардировщика F-35. Об этом на слушаниях Когресса США заявил выдвинутый президентом Дональдом Трампом кандидат на пост главы Пентагона Марк Эспер.

"Приобретение С-400 фундаментально подрывает способности F-35, а также нашу способность сохранять это превосходство в воздухе в перспективе", – сказал Эспер, передает ТАСС.

Напомним, поставки С-400 в Турцию начались 12 июля. Газета ВЗГЛЯД писала, что для этого потребовалась особая срочность, поэтому вместо морского транспорта были выбраны самолеты Ан-124 "Руслан".

Ранее Пентагон заявил, что на программу истребителя F-35 необходимо направить дополнительные 200 млн долларов после закупки Турцией C-400.

 
С

Сергей Гончаров

Местный
Правительство РФ поддержало законопроект о нераскрытии сведений о закупках в рамках гособоронзаказа для защиты в условиях международных санкций
Москва. 16 июля. ИНТЕРФАКС - Законопроект об ограничении круга лиц, обладающих сведениями о выполнении государственного оборонного заказа, в условиях международных санкций против РФ одобрен правительством РФ.

"Правительством РФ законопроект поддерживается", - говорится в отзыве кабмина (имеется в распоряжении "Интерфакса").

Соответствующий законопроект внесен в Госдуму группой депутатов, в том числе Владимиром Гутеневым (фракция "Единая Россия").

Законопроект предлагает исключить обязанность по размещению сведений о закупках в рамках государственного оборонного заказа, в том числе в плане закупок как со стороны государственных заказчиков, так и со стороны исполнителей гособоронзаказа.

Это связано с необходимостью ограничить круг лиц, обладающих сведениями о выполнении гособоронзаказа, в условиях действия международных санкций против РФ и оборонно-промышленного комплекса России, говорится в пояснительной записке.

Там же отмечается, что в настоящее время осуществление закупок предприятиями оборонно-промышленного комплекса (ОПК) осложнено введением международным
санкций.

"Учитывая действие международных санкций в отношении предприятий ОПК, раскрытие сведений о закупках фактически означает разглашение в открытом доступе информации о взаимодействии поставщиков с лицом, включённым в санкционные списки, что влечёт негативные последствия как для поставщиков (дискредитация поставщиков, включения таких поставщиков в санкционные списки, аннулирование экспортных лицензий), так и для предприятий ОПК (в частности, невозможность приобретения продукции, имеющий санкционное происхождение, неполучение продукции по заключённым договорам, отказ поставщиков взаимодействовать с предприятиями)", - говорится в пояснительной записке.

Указанные последствия имеют место вне зависимости от категории продукции и обусловлены именно действием международных санкций в отношении предприятий ОПК, отмечается в проекте закона.

В отзыве правительства на данный проект закона отмечается, что сейчас закупка проводится закрытым способом в случае, если сведения о такой закупке составляют государственную тайну,

Вместе с тем в кабинете министров отметили, что не все закупки на создание, модернизацию, поставку, ремонт, сервисное обслуживание и утилизацию вооружения, военной и специальной техники, а также разработку, производство и поставку космической техники и объектов космической инфраструктуры, осуществляемые в рамках гособоронзаказа, содержат сведения, составляющие гостайну.
 
E

El Gato

Новичок
В США заявили о фундаментальном подрыве способностей F-35 из-за покупки С-400 Турцией
Закупка Турцией российских С-400 фундаментальным образом подрывает способности истребителя-бомбардировщика F-35. Об этом на слушаниях Когресса США заявил выдвинутый президентом Дональдом Трампом кандидат на пост главы Пентагона Марк Эспер.
Заголовок, конечно, сильный,но Эспер заявил несколько иное.

На самом деле, заявил он следующее:
Mark Esper said he’s told Turkish officials, “you can either have the S-400 or the F-35, you cannot have both.”
Марк Эспер сказал, что он заявил турецким официальным лицам, что "Вы можете иметь или С-400, или F-35, вы не можете иметь и то, и другое".

И по понятной причине:
Amercian and NATO officials have long maintained that the presence of the S-400 would put the F-35 at risk, because the data on its flight patterns sucked up by the Russian system would be available to Moscow.
Официальные лица США и НАТО уже долгое время утверждают, что присутствие С-400 подвергло бы риску F-35, поскольку его летные данные, полученные российской системой, стали бы доступны Москве.

Т.е. сама по себе покупка С-400 Турцией никаким, а тем более, "фундаментальным" образом, не подрывает "способности истребителя-бомбардировщика F-35", так как это могло бы произойти только в том случае, если бы США продали бы тем же туркам и F-35. А они этого теперь просто не сделают.
 
Siledka

Siledka

Старожил
Заголовок, конечно, сильный,но Эспер заявил несколько иное.

На самом деле, заявил он следующее:
Mark Esper said he’s told Turkish officials, “you can either have the S-400 or the F-35, you cannot have both.”
Марк Эспер сказал, что он заявил турецким официальным лицам, что "Вы можете иметь или С-400, или F-35, вы не можете иметь и то, и другое".

И по понятной причине:
Amercian and NATO officials have long maintained that the presence of the S-400 would put the F-35 at risk, because the data on its flight patterns sucked up by the Russian system would be available to Moscow.
Официальные лица США и НАТО уже долгое время утверждают, что присутствие С-400 подвергло бы риску F-35, поскольку его летные данные, полученные российской системой, стали бы доступны Москве.

Т.е. сама по себе покупка С-400 Турцией никаким, а тем более, "фундаментальным" образом, не подрывает "способности истребителя-бомбардировщика F-35", так как это могло бы произойти только в том случае, если бы США продали бы тем же туркам и F-35. А они этого теперь просто не сделают.
Интересно, почему с-400 в двух шагах от территории Израиля, где летает ф-35, да ещё вроде как и участвует в бомбардировках сирии, к тому же обслуживаемый российскими спецами, не создаёт опасности отслеживания «flight patterns” сей вундервафли, а наличие такой же, да возможно и слегка кастрированной системы в Турции, к тому же обслуживаемой натовцами, создаёт?-))
 
С

Сергей Гончаров

Местный
Интересно, почему с-400 в двух шагах от территории Израиля, где летает ф-35, да ещё вроде как и участвует в бомбардировках сирии, к тому же обслуживаемый российскими спецами, не создаёт опасности отслеживания «flight patterns” сей вундервафли, а наличие такой же, да возможно и слегка кастрированной системы в Турции, к тому же обслуживаемой натовцами, создаёт?-))
У-ф-ф-ф... Эта вундервафля ничего не создает! :)
 
Посторонним В

Посторонним В

Старожил
Интересно, почему с-400 в двух шагах от территории Израиля, где летает ф-35, да ещё вроде как и участвует в бомбардировках сирии, к тому же обслуживаемый российскими спецами, не создаёт опасности отслеживания «flight patterns” сей вундервафли, а наличие такой же, да возможно и слегка кастрированной системы в Турции, к тому же обслуживаемой натовцами, создаёт?-))
Всё просто. С-400 не позволит амерам нанести воздушный удар по турецким ВС в случае атаки ими курдов.
Все остальные турецкие средства ПВО не обеспечивают их безопасности в этом случае.
 
Реклама
BlackFox

BlackFox

Новичок
США исключили Турцию из программы F-35, после ее принятия комплекса С-400 в прошлую пятницу. Не смотря на это, официальные лица Пентагона заявляют о том, что Турция может еще получить возможность вновь присоединиться к программе в той или иной степени, в случае, если он отзовет свое решение о закупке комплексов С-400.
Белый Дом в среду сделал заявление, подтверждающее решение о котором упоминалось уже ранее на протяжении нескольких месяцев.
"Решение Турции о закупке комплексов С-400 делает ее дальнейшее участие в программе F-35 невозможным", - говориться в заявлении Белого Дома.
"F-35 не может использоваться вместе с Российской техникой, собирающей информацией, которая в дальнейшем будет использоваться для изучения усовершенствованных характеристик."

 
  • Спасибо
Reactions: YB