Сергей Гончаров
Старожил
Нет. Когда с КП командуют вплоть до того - давать форсаж или нет - это тоже тактика. И тут нифига не зависит от матчасти.
Ну и упоминал также:
Нет. Когда с КП командуют вплоть до того - давать форсаж или нет - это тоже тактика. И тут нифига не зависит от матчасти.Там никто ничего нового не изобрел. А избираемая вами тактика будет основываться на возможностях вашей технике, сильных слабых сторонах и прочего
Что нет какой форсаж и в какой ситуации. Не стоит валить все в кучуНет. Когда с КП командуют вплоть до того - давать форсаж или нет - это тоже тактика. И тут нифига не зависит от матчасти.
Ну и упоминал также:
Да с чего это ради. Для контраста понимания, у 31 тактика будет своя- давать форсаж или нет - это тоже тактика. И тут нифига не зависит от матчасти.
Ну и упоминал также:
При чем тут стратегический перехватчик ИА Войск ПВО страны? Вы еще тактику морской ракетоносной авиации в одну кучу с тактикой штурмовых эскадрилий ВВС смешайте, блин! Речь идет о тактике вполне конкретного типа б/д ИА ФА - в операциях за завоевание господства в воздухе над районом б/д.Да с чего это ради. Для контраста понимия, у 31 тактика будет своя
Что причем. А причем ваши ф 5. Ну возьмите Миг 23. Свои сильные стороны. На кой ляд на нем устраивать карусели с тем же ф 5 или миг 29При чем тут стратегический перехватчик ИА Войск ПВО страны?
...
Истребители начнут оснащать модернизированной силовой установкой «Изделие 30» (модернизация АЛ-41Ф1) с увеличенной до ...
Млин! Ну вот - сценарий: за "красных" - играют МиГ-29 сер. 9-13 или МиГ-23МЛД без поддержки самолей РЛДН. За "синих" - Су-27С при поддержке А-50. Причем боевое управление у "красных" организованно, как принято в ВВС СССР (с детально-жесткими указаниями и контролем с КП полка), а у "синих" - как оно принято в ТАC USAF (когда почти все в рамках поставленной задачи решает сквадрон-лидер). Но при этом "красные" - имеют двойное-тройное превосходства в числе истребителей, вводимых в бой. Вот это и будут реальные учения типа "агрессор". ШтАнИпАнятнА??Что причем. А причем ваши ф 5. Ну возьмите Миг 23. Свои сильные стороны. На кой ляд на нем устраивать карусели с тем же ф 5 или миг 29
Как и на И 16 была своя тактика, и хотя в маневренности он худого превосходил, отнюдь не означало, что худые будут устраивать с ним карусельки на виражах, предпочитая по факту размашистые скоростные вертикали. Навязывая как грится свою тактику
Архип Люлька это знал? И как Вы представляете себе процесс "сдирания"? К примеру, попал Вам в руки Ф-35 - сможете с него чего-нибудь "содрать"? Восстановить абсолютно все технологические процессы по образцу?АЛ-41, есть дальнейшая модификация АЛ-31, содранного с TF30-P-3, со сбитого во Вьетнаме 52! (пятьдесят два! Карл!) года
изменяет.... 30 июля 1970 года? На следующий день туда прилетел Дейнекин (ЕМНИП)
Что за набор. Просочиняли из принципа.Вот это и будут реальные учения типа "агрессор". ШтАнИпАнятнА??
Стандартная ситуация, с которой пришлось бы встретится ИА ВВС СССР на ЕТВ в 1980-е - "ежели бы что".Что за набор.
по первому варианту - как делали Ту-4, редкие отступления только по Высочайшему дозволению,И как Вы представляете себе процесс "сдирания"?
Здорово! Что ж помешало, вместо разработки ПД-14, тоже чего-нибудь "расслабленно скопировать"? Копировальный аппарат сломался?по первому варианту - как делали Ту-4, редкие отступления только по Высочайшему дозволению,
потом - расслабленее, АЛ-21 по весьма близкому копированию с J-79 от сбитого в том же Вьетнаме F-4 Phantom II.
АЛ-31 - уже копирование по мотивам...
Стандартный съезд, коли речь была о возможностях конкретной техники и избираемой в связи с этим тактике по условиям в моделировании боя. То вам 31 не той системы. То 23 не фронтовойСтандартная ситуация, с которой пришлось бы встретится ИА ВВС СССР на ЕТВ в 1980-е - "ежели бы что".
- Когда стали во Вьетнаме сбивать первые F-4, естественно, всё уцелевшее "железо" и двигатели со всей их аппратурой стали свозить в Союз ССР, в НИИ. И там на насосе-регуляторе "фантомовского" двигателя нашли более 20-ти (!) деталюшек, о назначении которых не имели представления вообще!Архип Люлька это знал? И как Вы представляете себе процесс "сдирания"? К примеру, попал Вам в руки Ф-35 - сможете с него чего-нибудь "содрать"? Восстановить абсолютно все технологические процессы по образцу?
Вы прежде чем глупости постить, с кем-нибудь, кто имеет отношение к проектированию изделий пообщайтесь.
Сломали как известно. С приходом горбача.Копировальный аппарат сломался?
И што, наши моторы не выдавали свои заявленные характеристики?Уровень технологий отличается, будь хоть ты трижды Архип Люлька с люлькой...
- Свои - выдавали. До чужих не дотягивали (как и сейчас). Двигатель F-119 сделан 30 (тридцать, Карл!) лет тому назад. Где его аналог в Росавиапроме сегодня, спустя 30 лет?И што, наши моторы не выдавали свои заявленные характеристики?
- Копии не дотягивают до оригиналов, если технологический уровень копировщиков много меньше уровня копируемых.Все все и должны копировать, что бы не отставать.
Когда их сбивали, наши моторы по твоей логике работали кривоКогда стали во Вьетнаме сбивать первые F-4,
Да правда что. Имели расчетные характеристики.Свои - выдавали. До чужих не дотягивали (как и сейчас).