Судя по описанию, оно тупо нежнее обычной краски плюс наносится с проблемами. Или с надраиванием переборщили, или в полете изнашивается шустрее запланированного.
Судя по описанию, оно тупо нежнее обычной краски плюс наносится с проблемами. Или с надраиванием переборщили, или в полете изнашивается шустрее запланированного.Читал ещё в советское время. Что. Радиопоглощающее покрытие по сути своей блеф.
Карбон продавили/повредили скорее всего в процессе эксплуатации пластмассового самолёта.
А старые, что они. В автосопровождении, с подсветом цели. Получают потребную информацию, наводясь от брлс. Взрыватели могут быть и комбинированные.и старых головок самонаведения и радиовзрывателей.
Думается описание популизм.Судя по описанию, оно тупо нежнее обычной краски плюс наносится с проблемами. Или с надраиванием переборщили, или в полете изнашивается шустрее запланированного.
Про "нежность" неофициальная информация давно ходила. Один полёт - и требуется подновление. Сильный дождь (особенно с ветром) - требуется подновление. Повреждение при обслуживании - требуется подновление...Судя по описанию, оно тупо нежнее обычной краски плюс наносится с проблемами. Или с надраиванием переборщили, или в полете изнашивается шустрее запланированного.
"Журналюг" пришет что китайский аппарат якобы имеет крейсерскую скорость 2.5, а Раптор всего лишь 1.3 - при этом в статье не указаны максимальные скорости обоих аппаратов. Хотя по открытым данным крейсерская у Раптора 1,82М при максимальной 2.25М, а для китайского аппарата нет данных по макс скорости. Может просто перепутали и максимальная китайская скорость - стала крейсерской.Китайская машина с полной боевой нагрузкой (??), согласно данным, обнародованным CCTV, на боевой крейсерской скорости пролетает 52 км за минуту, что в пересчете означает достижение скорости 2,5 Маха. При этом у F-22 аналогичный показатель составляет лишь 1,3 Маха (??), что указывает на двукратное преимущество.
Видимо, аффтар хотел привести для сравнения max скорость F35, а не F22. но и у того не 1.3М, а 1.6М. Так что, при всей невыразительности скоростных качеств Лайтинга преимущества в 2 раза не получается...При этом у F-22 аналогичный показатель составляет лишь 1,3 Маха (??)
- ИМХО, полимерное связующее ползёт ...During a post-flight inspection in November 2011, it was discovered the F-35B sustained “bubbling [and] blistering” of the stealth coating on both the right and left sides of the horizontal tail and the tail boom.
During similar tests of the F-35C in December 2011, “thermal damage” that compromised the structural integrity of the inboard horizontal tail and tail boom were apparent.
Заголовок, конечно, сильный,но Эспер заявил несколько иное.В США заявили о фундаментальном подрыве способностей F-35 из-за покупки С-400 Турцией
Закупка Турцией российских С-400 фундаментальным образом подрывает способности истребителя-бомбардировщика F-35. Об этом на слушаниях Когресса США заявил выдвинутый президентом Дональдом Трампом кандидат на пост главы Пентагона Марк Эспер.
Интересно, почему с-400 в двух шагах от территории Израиля, где летает ф-35, да ещё вроде как и участвует в бомбардировках сирии, к тому же обслуживаемый российскими спецами, не создаёт опасности отслеживания «flight patterns” сей вундервафли, а наличие такой же, да возможно и слегка кастрированной системы в Турции, к тому же обслуживаемой натовцами, создаёт?-))Заголовок, конечно, сильный,но Эспер заявил несколько иное.
На самом деле, заявил он следующее:
Mark Esper said he’s told Turkish officials, “you can either have the S-400 or the F-35, you cannot have both.”
Марк Эспер сказал, что он заявил турецким официальным лицам, что "Вы можете иметь или С-400, или F-35, вы не можете иметь и то, и другое".
И по понятной причине:
Amercian and NATO officials have long maintained that the presence of the S-400 would put the F-35 at risk, because the data on its flight patterns sucked up by the Russian system would be available to Moscow.
Официальные лица США и НАТО уже долгое время утверждают, что присутствие С-400 подвергло бы риску F-35, поскольку его летные данные, полученные российской системой, стали бы доступны Москве.
Т.е. сама по себе покупка С-400 Турцией никаким, а тем более, "фундаментальным" образом, не подрывает "способности истребителя-бомбардировщика F-35", так как это могло бы произойти только в том случае, если бы США продали бы тем же туркам и F-35. А они этого теперь просто не сделают.
У-ф-ф-ф... Эта вундервафля ничего не создает!Интересно, почему с-400 в двух шагах от территории Израиля, где летает ф-35, да ещё вроде как и участвует в бомбардировках сирии, к тому же обслуживаемый российскими спецами, не создаёт опасности отслеживания «flight patterns” сей вундервафли, а наличие такой же, да возможно и слегка кастрированной системы в Турции, к тому же обслуживаемой натовцами, создаёт?-))
Всё просто. С-400 не позволит амерам нанести воздушный удар по турецким ВС в случае атаки ими курдов.Интересно, почему с-400 в двух шагах от территории Израиля, где летает ф-35, да ещё вроде как и участвует в бомбардировках сирии, к тому же обслуживаемый российскими спецами, не создаёт опасности отслеживания «flight patterns” сей вундервафли, а наличие такой же, да возможно и слегка кастрированной системы в Турции, к тому же обслуживаемой натовцами, создаёт?-))