Конкуренты ПАК ФА

- Конечно! От какого года эти данные? 80-ые годы? Когда AIM-120 создавали? Ни один вменяемый человек не поверит, что какие-то безумцы отстреляли 200 сегодняшних УРВВ AIM-120D, стоимостью по миллиону долларов "с хвостиком" каждая. Это даже на бред не тянет. Это данные на момент разработки первой модели ракеты. Но австралийская шпана отлично знает все нюансы испытаний и в статье 2009 года ничтоже сумняшеся суёт данные исходных испытнаий за 1986 год! За это вообще-то канделябром по мордам бьют...
Про попадания уж и не говорим.
- Конечно - что по 1986-ому году говорить...
- Так это и говорит о крайне низкой морально-психологической подготовки сателлитов НАТО.
- Это уже называется "врать в глаза":
, что же вас тут "смутило"? Что тут "не так"?
 
Последнее редактирование:
- Вы-то наверняка закончили Вест-Пойнт? Так расскажите про precision и accuracy для БЧ hit-to-kill (kinetic kill vehicle)?
 
- Расхохотало! Глубочайший знаток тактики, оперативного искусство и стратегии обязательно знает, что там у командования ВВС СССР происходило в черепных коробках и "что там вследствии чего"!
Лучше знает только нюансы пилотирования самолётов F-16 и F-35:
 
Последнее редактирование модератором:
- Конечно - что по 1986-ому году говорить...
"Ни один вменяемый человек не поверит" (с - ваш), что новые модификации ракеты могут приниматься на вооружение без полигонных пусков.
То же самое относится и к адаптации ракеты под новый для неё тип самолёта.

Ну прямо как в отчёте Яшкина: тупые голландцы с испугу пуляют ракеты пачками - а вот у бравых американских соколов каждая ракета мало того, что попадёт в цель, так ещё и поразит её с вероятностью 146%.

...что же вас тут "смутило"?
После опыта общения с вами смутить уже ничего не может.

Что тут "не так"?
Вы пытаетесь фактом существования (показатели эффективности вы не приводите) ракет с кинетическими БЧ, которые заточены под поражение баллистических целей и применяются исключительно в ПВО, подтвердить "близкие к единице" вероятности поражения маневрирующих целей ракетами "воздух-воздух".
 
- ?? Отстаёте от жизни.
.



.
 
У российского истребителя появилась секретная функция, о которой никто не подозревал.

Отечественные авиастроители заявили о том, что новейший российский истребитель пятого поколения Су-57 получил уникальную функцию, которой больше нет ни в одном из боевых самолётов. Речь идёт о специальном комплексе, выполняющем функцию второго пилота – по факту, это электронный комплекс, позволяющий пилоту вести бой, даже не зная о текущей обстановке.

«Споры о том, является ли российский Су-57 истребителем пятого поколения, уже сходят на нет, уверяет в публикации еженедельника «Звезда» военный эксперт Алексей Леонков. Согласно автору, Су-57, в отличие от американского F-35 Lightning II, удовлетворяет критерию сетецентричности, поскольку российский «самолет пятого поколения начал становиться на крыло, когда Национальный центр управления обороной [Минобороны России] уже заступил на круглосуточное боевое дежурство». Эксперт не раскрывает, каким образом действующая российская спутниковая группировка обеспечивает реализацию сетецентричности применительно к еще не принятому на вооружение Су-57, однако уверяет, что последний получил «принципиально новый комплекс бортового оборудования», выполняющий функцию «второго пилота». Автор пишет, что подобный электронный «второй пилот» обеспечивает функцию «гипотезной обработки информации обзорно-прицельных систем, обеспечивает интеллектуальную поддержку летчика при решении задач боевого применения в критически сложных условиях современного воздушного боя»»

Предполагается, что благодаря уникальной функции, лётчик сможет не только получать объективную информацию о противнике, его атаках и попытках применения того, либо иного вооружения, но и получит возможность одновременно атаковать несколько целей, что даёт возможность вести бой сразу с несколькими противниками, тем более, что на вооружении Су-57 имеется ракета, которая способна поражать цели, находящиеся за пределом обзора пилота.
Подробнее на: У российского истребителя появилась уникальная функция, которой лишены F-35 и F-22
 
- Тем хуже для них. Для того, чтобы разрешить нам (ДА) летать на ПМВ, не потребовалось 4-х лет. ИМХО: для написания новых методичек "за глаза" хватило бы трёх недель активной работы, два месяца - если совсем лениво и не спеша, с проведением соответствующих полётов, а полгода - это чтобы весь состав ДА, начиная с старшего лётчика-инспектора, получили все допуски по этим упражнениям днём и ночью.
 
- ?? Отстаёте от жизни.
В первом случае отстаёте от жизни вы. CUDA разрабатывается уже лет десять. И как-то, знаете, без особых успехов. Давненько ничего не слышно.
А то, что сейчас разрабатывает Raytheon - УРВВ Peregrine - имеет осколочно-фугасную БЧ.

Во втором случае вы бежите впереди паровоза. Начать разработку не сложно. Что, собственно, показывает первый случай.
 
- Вася, не слушай глупых и лживых журналюг-пропагандистов, им платят деньги "за навешивание тебе лапши на уши". Эта "новость" отработана в западных ВВС и ВМС как минимум лет 45 назад, начинали для F-111, но успокоились на F-14A...
Тебе, Вася, за "свежак" выдают "новость" старую, "как говно мамонта"...
 
Ага - и вы точно знаете, что это было именно следствием войны 1982-го года.
- Это моё оценочное суждение. Если во вверенных вам вооружённым силах происходит подобный чудовищный разгром, а вы не сделаете надлежащих выводов - кто же вы тогда?! Ах, да, тогда вы - !
 
- Это моё оценочное суждение.
Это ваше безапелляционное суждение. Традиционно ни на чём не основанное.

Вы снова традиционны: будучи неспособным возразить по существу, вы прибегаете к "сарказму", причём на уровне детского сада.
 
- А статью-то вам было лень прочесть? Её написали серьёзные люди...
 
Остынь, разгрома союза не было во вверенных нам вооруженных силах. Это все равно что янки предъявлять плохую подготовку понасбитых евреев в локальных конфликтах только потому, что самоли американского производства
 
Остынь, разгрома союза не было во вверенных нам вооруженных силах.
- Там тогда в Сирии командовали советские офицеры на советских ЗРК.
- А янки могут это предъявить?!