Kit.
Старожил
По воздушным целям он тоже может работать. Не чистый штурмовик.
По воздушным целям он тоже может работать. Не чистый штурмовик.Я в английской языке не силен... Вот что значит буква "F" в словосочетании JSF?
Ну опять вы не туда. Речь была о непосредственной поддержке войск. Матричные головы, во первых уже давно, во вторых его прекрасно видят.Не факт. F-35 не может так долго болтаться в воздухе, но у него гораздо выше возможности быстро и незамеченным прийти, завалить сразу несколько целей и уйти, передав оставшиеся разведанные цели следующему.
"быстро" это вряд ли, с такими-то слабыми ЛТХ. "Незамеченным" тем более вряд-ли. Одноразовый самолет, как шутят в Пентагоне.быстро и незамеченным
Не такие они уж слабые.с такими-то слабыми ЛТХ. "
Для этого надо знать, куда и когда смотреть. Причём не голове, а тому, кто её наводит.Ну опять вы не туда. Речь была о непосредственной поддержке войск. Матричные головы, во первых уже давно, его прекрасно видят
С каким ударным самолётом вы сравниваете? Явно не с A-10, так?"быстро" это вряд ли, с такими-то слабыми ЛТХ.
Это ваши эмоции. Природу которых, кстати, вы так и не раскрыли."Незамеченным" тем более вряд-ли. Одноразовый самолет, как шутят в Пентагоне.
Слабые. Никто, при постановке задачи, за выдающимися ЛТХ не гнался.Не такие они уж слабые.
А-10 это не ударный самолет, а чистый штурмовик - поддержка войск на поле боя.С каким ударным самолётом вы сравниваете? Явно не с A-10, так?
Ф-111. На голову выше.Какой ударный самолёт имеет характеристики даже близкие к F-35B?
Как то Вы все загадками.... Задайте вопрос прямо, сочту нужным - отвечу.Это ваши эмоции. Природу которых, кстати, вы так и не раскрыли.
А штурмовик - не ударный самолёт?А-10 это не ударный самолет, а чистый штурмовик - поддержка войск на поле боя.
Имеет вертикальную посадку?Ф-111. На голову выше.
Вы про что говорите то. Ещё раз повторюсь, речь шла о непосредственной поддержке.Причём не голове, а тому, кто её наводит.
Нет. Если в игру слов не игратьА штурмовик - не ударный самолёт
ИМХО не совсем. Ударный - быстро долетел, прорвал ПВО, нанес удар и так же быстро улетел. Штурмовик - иное.А штурмовик - не ударный самолёт?
Какая посадка. С вертикальной посадкой дело непосредственной поддержки будет вдвойне печальнейИмеет вертикальную посадку?
А как ещё поддерживать высадку Marines? Идея F-35B - в том, что он может базироваться на вертолетоносцах. F-111 - не может. A-10 - не может.Какая посадка. С вертикальной посадкой дело непосредственной поддержки будет вдвойне печальней
- Стараюсь максимально быть объективным...А остальные не несут что ли. Ещё похлещще.
Один дядь Миша как всегда объективен на 146
Ну и зачем ему при этом "малозаметность", со всеми сопутствующими этому флюсу ограничениями?А как ещё поддерживать высадку Marines? Идея F-35B - в том, что он может базироваться на вертолетоносцах. F-111 - не может. A-10 - не может.
- По выслуге я был первый раз на пенсии, в 45 лет и в России. Тут пришлось ещё попахать 19 лет и выйти на пенсию вторично, в 67 лет, уже чисто-конкретно по возрасту...По выслуге.
- А кто сказал, что он должен поддерживать высадку своих морских пехотинцев в Полинезийском архипелаге, где защитники плацдарма вооружены только луками и копьями? А если у них ПВО и неплохие ЗРК?Ну и зачем ему при этом "малозаметность", со всеми сопутствующими этому флюсу ограничениями?
Чтобы в условиях работы постановщиков помех его было сложнее обнаружить и сбить, нет?Ну и зачем ему при этом "малозаметность", со всеми сопутствующими этому флюсу ограничениями?
Тогда разумнее использовать ударные вертолеты с бронекапсулой, комплексом РЭБ и вооруженные до зубов.- А кто сказал, что он должен поддерживать высадку своих морских пехотинцев в Полинезийском архипелаге, где защитники плацдарма вооружены только луками и копьями? А если у них ПВО и неплохие ЗРК?