Конкуренты ПАК ФА

Если я вам приведу
На тебе, дядь Миша, из старенького.


12.05.2014 Как сообщает gearmix.ru, со ссылкой на theaviationist.com, недавно были рассекречены данные 2004 года о показательных боях, в которых пилоты индийских ВВС на самолетах-истребителях МиГ-21- 93 «Бизон» и Су-30 МКИ «Иркут» нанесли сокрушительное поражение американским пилотам на истребителях F-15С и F-16C/D ВВС США со счетом 9:1. Также отмечается, что российские самолеты стали достойными противниками для новейших французских Mirage-2000C, Mirage-2000-5 и Mirage-2000N. Стоит отметить, что эти типы самолетов близки по техническим характеристикам, но российские «Иркуты» и «Бизоны» показали лучшие результаты при пилотировании в ближнем бою. По словам британских летчиков, протестировавших российские истребители, это «машины невероятного класса». Как отмечает gearmix.ru, американцы объяснили свое поражение тем, что с их стороны в учебных боях участвовали пилоты рядового крыла ВВС, в то время как в составе индийской команды было множество асов, натасканных русскими инструкторами.
 
Уже на второй год войны в войска пошла версия F-4J.
The AWG-10 provides search and track data to launch both all-weather Sparrow and Sidewinder guided missiles. This was the first multi-mode radar set that included pulse-doppler look-down capability...
"Учите матчасть!"

- Ссылочками в этих местах вы себя, разумеется, не утруждаете?
Только после вас - ибо вы себя ссылочками вообще не утруждаете.

И? Сказать-то что хотели?
Хочу сказать, что все ваши 104:0 и 20:1 не имеют никакого отношения к реальности.

Стандартная демагогия - приписывание оппоненту того, что он не говорил.

Появилась "первая ласточка" - УРВВ "Станнер",..
Данные по вероятности поражения приведите, плиз.
Потому как "появилась" - это ваше обычное бла-бла.
 

Так это Коуп Индия 2004 - тактические учения, когда американские летчики действовали с кучей ограничений, типа не использовать АИМ-120, шесть американцев против 18 индийцев, и все сбития американцев были автоматическими после израсходования последними боекомплекта. Было подтверждено, что МиГ-21 Бизон является серьезным противником из-за малых размеров.

Плюс это в интерпретации индийских СМИ. Американские источники никогда не признавали какого-либо поражения и не подтверждали "счет".

Плюс переврано российскими СМИ. Американские летчики, действительно были из рядового полка, на самолетах без АФАР.

На Ред Флаге в 2008 году американцы на Ф-15 разделали индийских асов на Су-30МК под орех, индийцам пришлось подключать дипломатию, чтобы замять скандал.

По Коуп Индия 2004

On the eDodo message board -- often populated by Air Force types -- some are saying that the results of Cope India are not quite what they seem. USAF pilots were flying "Red Air" -- meaning they were simulating the (presumably worse) tactics and (presumably lower) capabilities of enemy flyers. That means they walked into the fight with their arms tied behind their backs. It makes for a good media coup in India... But in a full-up fight, I'd put ALL my money on the Alaska F-15C's over the Indian Air Force...They may have 'lost the war' in the excercise. But it was an excercise. In the real thing, our boys won't be flying as 'Red Air.'
 
Последнее редактирование:
- Ай-яй-яй! Уж сколько раз этот сюжет жевался, и на Forumavia.ru - Все форумы, где ты прописан столько лет... Там была хохма в том, что индусы выдвинули условия, а американцы их с лёгкостью приняли:
1. У индусов - трёхкратное численное преимущество.
2. Американцам запрещено (хоть и условно) использовать УРВВ AIM-120, только AIM-7 "Спарроу".
3. Высоты только малые и средние (ЕМНИП до 7500 м).
4. Индусы могли использовать самолёт ДРЛОиУ, американцы - нет.
Для чего американцы на это пошли? Злые языки говорили, что в это время в Конгрессе шли оффигенные дебаты по поводу военного бюджета, и от бюджета ВВС готовились отгрызть огромный кусок (не помню, в чью пользу). И этот трюк американцам понадобился, чтобы отбить в Конгрессе свои деньги, - смотрите, законодатели членовы, мы проигрываем! Да кому!
Так что, зря ты эту пародию сюда приволок...
 
Последнее редактирование:
- увы, а пока F-35 не способен выполнять даже рутинные задачи в небе Калифорнии.

 
Злые языки говорили,
Злые языки могут говорить что угодно, в т.ч. и про навязанные условия.
А всяческие пропаганды трёп этих "злых языков" будут старательно выдавать за чистую монету.
Однако "в сухом остатке" практически вся авиация ВВС Индии закупается в РФ.
 
Да.... далеко идущие выводы о самолете по одному случаю.... А это ничего, что эти самые дозаправки ежедневно проводятся и в США и в других странах и как то ничего. Помниться мне для советских ВВС дозаправка в воздухе была достаточно редким и сложным делом и всякое случалось.... Далеко не рутиной как для США....
 
Может лучше использовать глагол прошедшего времени? "Закупалась"?
 
- про США вам тоже помницца?
 
Может лучше использовать глагол прошедшего времени? "Закупалась"?
А может стоит следить за новостями, а не шедеврами от Вуду?
 
Да.... далеко идущие выводы о самолете по одному случаю...
То, что у F-35 есть проблемы с устойчивостью / управляемостью при дозаправке, обсуждалось американцами ещё три года назад.
Посмотрите вот это видео с отметки 20:20. Оператор танкера был вынужден резко уводить штангу, дабы избежать столкновения с заправляемым самолётом.
 
Может лучше читать все новости? Вы же говорите про «практически всю». Достаточно открыть интернет - и посмотреть какие контракты за последние годы Россия слила.
 
И какие?
Что из истребителей кроме французов "от 18-го года" закупила Индия?
 
А может стоит следить за новостями,
Это не новость. Это какая-то пропагандистская галиматья, особенно в части контракта на "Рафали".

И сплошной звон типа:
В ХХ веке МиГ-29 был признан лучшим фронтовым истребителем в мире.
Особенно в Эфиопии.

Поэтому и доверия остальной "информации" из этого источника нет.
 
пропагандистская галиматья - это в части стиля и подачи.
Новость - принятие решения о закупке трёх десятков российских самолётов
 
Sergey-nn, если часы пробили 13 раз, это не означает, что только последний удар был неверным.

Если в статье врут в одном, то нет повода верить другому.
А источник - очень тухлый.