Конкуренты ПАК ФА

Радиолокационная станция 1РС1-1Е обнаружения целей дм-диапазона создана в ВНИИРТ. Для целей с эффективной площадью рассеяния 2 м² дальность обнаружения равна 32-36 км.
Как это привычно - бредовый наброс со ссылками "совершенно не туда"
Впрочем как и по другим пунктам.
Продолжайте, продолжайте...
 
Реклама
... Spike-NLOS: 600–25,000 m - это уже чужой подсвет, а по нему не так важно ракета с беспилотника прилетит или краснополь (там еще и фугасное действие поболе будет, а цена скорее ниже) с ближайшей батареи, сухопутные войска и без ВВС могут много чем приголубить, в том числе и высокоточным.
- Не нужен там никакой подсвет - ракетой управляет оператор, вводя её то в замочную скважину двери, то в игольное ушко антенны (см. видео выше):
 
Последнее редактирование:
Пока не включены средства РЭБ.
А если включены, то с этой ракетой можно вообще не взлетать, ибо кирпич эффективнее...
- Российские средства РЭБ - самые рэбистые в мире! А чего их не включают в нужном месте в нужное время? Ни под Идлибом, ни в Карабахе? Объясни?
 
Вуду, надеюсь вам ваш труд хотя бы достойно оплачивают. Потому как ежели вы себя таким недотёпой выставляете на безвозмездной основе, то это совсем печально.
Ваша идиотская мания свести всё к дуэли с бредовыми начальными условиями, кроме смеха ничего не вызывает. Это "прокатит" разве что для школьников (на которых судя по всему ваши набросы и рассчитаны)

Панцирь никогда не предназначался для обстрела удалённых и высотных целей. Это задачи других комплексов. Да, представьте, система ПВО строится с разделением зон ответственности.
Комплексы "батальонного" звена, к коим относится "Панцирь" имеют малую дальность, но высокую подвижность и бронирование, потому как должны располагаться около линии фронта, и уничтожать цели "прорвавшиеся" на малых и сверхмалых высотах под прикрытием рельефа. Оснащать их системами дальнего действия бессмысленно. Но не надо нести чушь, что эти комплексы беззащитны - эти комплексы как правило имеют автоматическую систему уничтожения целей с малыми углами склонения (тех самых ракет и снарядов всех типов пущенных в направлении комплекса). Эту систему устанавливали еще в 80-х.
"Панцирь" для этого имеет пулемёт с автоматическим наведением, что позволяет "валить" ПРЛО ракеты весьма дёшево и эффективно.
 
Последнее редактирование:
Вуду, надеюсь вам ваш труд хотя бы достойно оплачивают.
- "Обидеть хочешь!"
Потому как ежели вы себя таким недотёпой выставляете на безвозмездной основе, то это совсем печально.
- Ты порешь чушь абсолютно бескорыстно, "на общественных началах", - я, как могу, пытаюсь этой чуши противопоставить хоть что-то реальное...
Ваша идиотская мания свести всё к дуэли с бредовыми начальными условиями, кроме смеха ничего не вызывает.
- Это только у невежд, профанов и просто дурачков, зомбированных тезисами "Глобальной аванюры".
Это "прокатит" разве что для школьников (на которых судя по всему ваши набросы и рассчитаны)
- Твои набросы не прокатят даже в детском саду - настолько они абсурдны.
Панцирь никогда не предназначался для обстрела удалённых и высотных целей.
- Пардон, месьё, с каких пор это "Байроктар" перестал быть целью не для "Панциря", не для "Тора", не для "Бука"?!
  • Длина: 6,5 м
  • Размах крыла: 12 м
  • Максимальная взлетная масса: 650 кг
  • Грузоподъемность: 55 кг
  • Максимальная скорость: 222 км/ч
  • Крейсерская скорость: 130 км/ч
  • Радиус действия 150 км
  • Потолок: 8200 м
  • Автономность: 24 ч
Это задачи других комплексов.
- Каких, если эти не годятся?!
Да, представьте, система ПВО строится с разделением зон ответственности.
- Правда, что ли?! Кто бы мог подумать?!
Комплексы "батальонного" звена, к коим относится "Панцирь" имеют малую дальность, но высокую подвижность и бронирование, потому как должны располагаться около линии фронта, и уничтожать цели "прорвавшиеся" на малых и сверхмалых высотах под прикрытием рельефа.
- Вон оно что, Семён Семёныч! ;) :D Если бы эти гады подкрадывались на ПМВ, а ещё лучше - на высотах 10-15 метров, - тады "Панцирь" крошил бы их в капусту!
А для чего тогда у "Панциря" вот эта фигня дана:
Скорость (максимальная / средняя на дистанции 18 км):1300/700 м/с
Максимальная скорость цели:1000 м/с
Дальность до цели:1,2 км — 20 км
Высотность цели:15 м — 15 км
Оснащать их системами дальнего действия бессмысленно. Зато эти комплексы как правило имеют автоматическую систему уничтожения целей с малыми углами склонения которую в них заложили еще в 80-х.
- Может хватит смешную пургу гнать?! "Байрактар" - именно, что "клиент" всех трёх: и "Тора", и "Панциря", и "Бука".
"Панцирь" для этого имеет пулемёт с автоматическим наведением, что позволяет "валить" ПРЛО ракеты весьма дёшево и эффективно.
- Надо бы ему ещё сверху четвёрку зенитных пулемётов "Максим" (1910) поставить:

800px-Зенитная_установка_4М_на_ГАЗ-ААА.jpg
 
- "Обидеть хочешь!"

- Ты порешь чушь абсолютно бескорыстно, "на общественных началах", - я, как могу, пытаюсь этой чуши противопоставить хоть что-то реальное...

- Это только у невежд, профанов и просто дурачков, зомбированных тезисами "Глобальной аванюры".

- Твои набросы не прокатят даже в детском саду - настолько они абсурдны.

- Пардон, месьё, с каких пор это "Байроктар" перестал быть целью не для "Панциря", не для "Тора", не для "Бука"?!
  • Длина: 6,5 м
  • Размах крыла: 12 м
  • Максимальная взлетная масса: 650 кг
  • Грузоподъемность: 55 кг
  • Максимальная скорость: 222 км/ч
  • Крейсерская скорость: 130 км/ч
  • Радиус действия 150 км
  • Потолок: 8200 м
  • Автономность: 24 ч

- Каких, если эти не годятся?!

- Правда, что ли?! Кто бы мог подумать?!

- Вон оно что, Семён Семёныч! ;) :D Если бы эти гады подкрадывались на ПМВ, а ещё лучше - на высотах 10-15 метров, - тады "Панцирь" крошил бы их в капусту!
А для чего тогда у "Панциря" вот эта фигня дана:
Скорость (максимальная / средняя на дистанции 18 км):1300/700 м/с
Максимальная скорость цели:1000 м/с
Дальность до цели:1,2 км — 20 км
Высотность цели:15 м — 15 км

- Может хватит смешную пургу гнать?! "Байрактар" - именно, что "клиент" всех трёх: и "Тора", и "Панциря", и "Бука".

- Надо бы ему ещё сверху четвёрку зенитных пулемётов "Максим" (1910) поставить:

Посмотреть вложение 743591
Вы в курсе что панцирь не является ПВО сухопутных войск?
 
- Не нужен там никакой подсвет - ракетой управляет оператор, вводя её то в замочную скважину двери, то в игольное ушко антенны (см. видео выше):
ага, а то что там за 25 км есть цель ему вуду нашептал, сам он при такой дальности цель не обнаруживает. Ну и понятно что пока оператор ведет ракету все спят в оглоблях и нифига не противодействуют.
кстати в идлибе после подвоза туда хоть какого то сирийского ПВО, беспилотникам турков сильно поплохело.
 
Даже страшно подумать - к какому виду вооружённых сил он может принадлежать?! К РВСН??
еще разок, вы действительно не в курсе что ПВО делится на ПВО сухопутных войск и ПВО которое сейчас относится к ВВС если не ошибаюсь?
 
Реклама
Вуду, запрашивайте новую методичку.

Сегодня живым примером существующей политической реальности является истребитель-бомбардировщик F-35. На его разработку потратили намного больше времени и денег, чем планировали. По оценкам, стоимость всего его срока службы составит один триллион долларов, но он остаётся неприкосновенным. Военно-воздушные силы потратили столько времени и денег на его разработку, что о сворачивании проекта просто невозможно помыслить. Особенно, если учитывать, что F-35 — это единственный самолет пятого поколения, производимый в США. Производство самолёта прямо или косвенно обеспечивает наличие сотен тысяч рабочих мест в сотнях избирательных округов практически в каждом штате. Поэтому в Конгрессе у него целая армия заступников.
 
ага, а то что там за 25 км есть цель ему вуду нашептал
- Есть разведка, есть доразведка с других БПЛА, гораздо меньших, гораздо менее заметных. При необходимости - с них же подсветка для средств поражения с полуактивными лазерными ГСН...
сам он при такой дальности цель не обнаруживает.
- Когда как. Но желательна предварительная разведка.
Ну и понятно что пока оператор ведет ракету все спят в оглоблях и нифига не противодействуют.
- Судя просто по гигантскому количеству набитой техники в Идлибе и в Карабахе - не способны противодействовать адекватно.
кстати в идлибе после подвоза туда хоть какого то сирийского ПВО, беспилотникам турков сильно поплохело.
- Да, Конашенков это рассказывал. Но чего он только не рассказыывал! И в основном - враньё...
 
еще разок, вы действительно не в курсе что ПВО делится на ПВО сухопутных войск и ПВО которое сейчас относится к ВВС если не ошибаюсь?
- Я в курсе. Просто ужасно хотелось бы услышать от своих уважаемых оппонетов - какие же ЗРК всё-таки относятся к ПВО сухопутных войск??
 
Вуду, запрашивайте новую методичку.

Сегодня живым примером существующей политической реальности является истребитель-бомбардировщик F-35. На его разработку потратили намного больше времени и денег, чем планировали. По оценкам, стоимость всего его срока службы составит один триллион долларов, но он остаётся неприкосновенным. Военно-воздушные силы потратили столько времени и денег на его разработку, что о сворачивании проекта просто невозможно помыслить. Особенно, если учитывать, что F-35 — это единственный самолет пятого поколения, производимый в США. Производство самолёта прямо или косвенно обеспечивает наличие сотен тысяч рабочих мест в сотнях избирательных округов практически в каждом штате. Поэтому в Конгрессе у него целая армия заступников.
- Я, как простой профессиональный военный лётчик, считаю проект F-35 (во всех трёх ипостасях) совершенно выдающимся современным авиационным инженерным достижением, прекрасно отвечающим требованиям времени на текущий момент и на ближайшую перспективу (до 20-ти лет).
Мнение всевозможных глубоко некомпетентных хреноплётов мне просто смешно.
F-35 является и долгие годы будут являться очень важной составной частью ВВС США, разумеется не единственной. Но в своей "экологической нише" он просто прекрасен по критерию эффективность/стоимость.
 
Панцирь никогда не предназначался для обстрела удалённых и высотных целей.
- Пардон, месьё, с каких пор это "Байроктар" перестал быть целью не для "Панциря", не для "Тора", не для "Бука"?!
Ответ сам по себе прекрасен.
Чисто по книге про "пятнистых и травоядных" (ц)
Однако и сам подлог прекрасен
Ракета Spike NLOS является самой крупной и тяжелой во всем семействе. Ее стартовый вес достигает 75 кг, а длина превышает 1,5 м.
А указанный вами беспилотник поднимает только 55 кг

Одним словом Вы опять преуспели в пропагандонских шапкозакидательских бреднях
 
F-35 является и долгие годы будут являться очень важной составной частью ВВС США, разумеется не единственной. Но в своей "экологической нише" он просто прекрасен по критерию эффективность/стоимость.
Ага, именно поэтому в США откопали давно сгнившую стюардессу, и судорожно возобновляют производство при цене того трупика значительно большей чем у Ф-35.
Видимо не знают куда эффективность девать :ROFLMAO:
 
-
Судя просто по гигантскому количеству набитой техники в Идлибе и в Карабахе - не способны противодействовать адекватно.
А чем было противостоять БПЛА в Карабахе? старой бедной осой, светилась на кадрах оттуда.
-
Да, Конашенков это рассказывал. Но чего он только не рассказыывал! И в основном - враньё...
Ну да только вы знаете истину и иногда ее пишите.....................
 
- Я, как простой профессиональный военный лётчик, считаю проект F-35 (во всех трёх ипостасях) совершенно выдающимся современным авиационным инженерным достижением, прекрасно отвечающим требованиям времени на текущий момент и на ближайшую перспективу (до 20-ти лет).
Мнение всевозможных глубоко некомпетентных хреноплётов мне просто смешно.
F-35 является и долгие годы будут являться очень важной составной частью ВВС США, разумеется не единственной. Но в своей "экологической нише" он просто прекрасен по критерию эффективность/стоимость.
Ну да. Только на родине Ф-35 им не гордятся, а плюются. Критика зашкаливает. Говорю же, меняйте методичку.
 
А указанный вами беспилотник поднимает только 55 кг
Fuel Capacity: 300 litres (240 кг)
  • Payload: 150 kg
  • Weapons Load: 55 k
Не доливай 25 л топлива (20 кг) - зачем тебе держаться в воздухе 27 часов, если весь ТВД - под носом? И вешай боеприпас весом 75 кг (сделай соответствующие узлы подвески). Или бери другой БПЛА - побольше.
Но чёрный юмор заключается в другом: "Байрактары" при уничтожении сотен наземных целей не использовали ракеты вообще! Только малюсенькие бомбы. Находясь при этом целиком и полностью в зоне поражения ЗРК противника.
 
Реклама
Назад