Как это привычно - бредовый наброс со ссылками "совершенно не туда"
Впрочем как и по другим пунктам.
Продолжайте, продолжайте...
Как это привычно - бредовый наброс со ссылками "совершенно не туда"Радиолокационная станция 1РС1-1Е обнаружения целей дм-диапазона создана в ВНИИРТ. Для целей с эффективной площадью рассеяния 2 м² дальность обнаружения равна 32-36 км.
- Не нужен там никакой подсвет - ракетой управляет оператор, вводя её то в замочную скважину двери, то в игольное ушко антенны (см. видео выше):... Spike-NLOS: 600–25,000 m - это уже чужой подсвет, а по нему не так важно ракета с беспилотника прилетит или краснополь (там еще и фугасное действие поболе будет, а цена скорее ниже) с ближайшей батареи, сухопутные войска и без ВВС могут много чем приголубить, в том числе и высокоточным.
Пока не включены средства РЭБ.- Не нужен там никакойй подсвет - ракетой управляет оператор,
- Российские средства РЭБ - самые рэбистые в мире! А чего их не включают в нужном месте в нужное время? Ни под Идлибом, ни в Карабахе? Объясни?Пока не включены средства РЭБ.
А если включены, то с этой ракетой можно вообще не взлетать, ибо кирпич эффективнее...
- "Обидеть хочешь!"Вуду, надеюсь вам ваш труд хотя бы достойно оплачивают.
- Ты порешь чушь абсолютно бескорыстно, "на общественных началах", - я, как могу, пытаюсь этой чуши противопоставить хоть что-то реальное...Потому как ежели вы себя таким недотёпой выставляете на безвозмездной основе, то это совсем печально.
- Это только у невежд, профанов и просто дурачков, зомбированных тезисами "Глобальной аванюры".Ваша идиотская мания свести всё к дуэли с бредовыми начальными условиями, кроме смеха ничего не вызывает.
- Твои набросы не прокатят даже в детском саду - настолько они абсурдны.Это "прокатит" разве что для школьников (на которых судя по всему ваши набросы и рассчитаны)
- Пардон, месьё, с каких пор это "Байроктар" перестал быть целью не для "Панциря", не для "Тора", не для "Бука"?!Панцирь никогда не предназначался для обстрела удалённых и высотных целей.
- Каких, если эти не годятся?!Это задачи других комплексов.
- Правда, что ли?! Кто бы мог подумать?!Да, представьте, система ПВО строится с разделением зон ответственности.
- Вон оно что, Семён Семёныч!Комплексы "батальонного" звена, к коим относится "Панцирь" имеют малую дальность, но высокую подвижность и бронирование, потому как должны располагаться около линии фронта, и уничтожать цели "прорвавшиеся" на малых и сверхмалых высотах под прикрытием рельефа.
| Скорость (максимальная / средняя на дистанции 18 км): | 1300/700 м/с |
| Максимальная скорость цели: | 1000 м/с |
| Дальность до цели: | 1,2 км — 20 км |
| Высотность цели: | 15 м — 15 км |
- Может хватит смешную пургу гнать?! "Байрактар" - именно, что "клиент" всех трёх: и "Тора", и "Панциря", и "Бука".Оснащать их системами дальнего действия бессмысленно. Зато эти комплексы как правило имеют автоматическую систему уничтожения целей с малыми углами склонения которую в них заложили еще в 80-х.
- Надо бы ему ещё сверху четвёрку зенитных пулемётов "Максим" (1910) поставить:"Панцирь" для этого имеет пулемёт с автоматическим наведением, что позволяет "валить" ПРЛО ракеты весьма дёшево и эффективно.
Вы в курсе что панцирь не является ПВО сухопутных войск?- "Обидеть хочешь!"
- Ты порешь чушь абсолютно бескорыстно, "на общественных началах", - я, как могу, пытаюсь этой чуши противопоставить хоть что-то реальное...
- Это только у невежд, профанов и просто дурачков, зомбированных тезисами "Глобальной аванюры".
- Твои набросы не прокатят даже в детском саду - настолько они абсурдны.
- Пардон, месьё, с каких пор это "Байроктар" перестал быть целью не для "Панциря", не для "Тора", не для "Бука"?!
- Длина: 6,5 м
- Размах крыла: 12 м
- Максимальная взлетная масса: 650 кг
- Грузоподъемность: 55 кг
- Максимальная скорость: 222 км/ч
- Крейсерская скорость: 130 км/ч
- Радиус действия 150 км
- Потолок: 8200 м
- Автономность: 24 ч
- Каких, если эти не годятся?!
- Правда, что ли?! Кто бы мог подумать?!
- Вон оно что, Семён Семёныч!Если бы эти гады подкрадывались на ПМВ, а ещё лучше - на высотах 10-15 метров, - тады "Панцирь" крошил бы их в капусту!
А для чего тогда у "Панциря" вот эта фигня дана:
Скорость (максимальная / средняя на дистанции 18 км): 1300/700 м/с Максимальная скорость цели: 1000 м/с Дальность до цели: 1,2 км — 20 км Высотность цели: 15 м — 15 км
- Может хватит смешную пургу гнать?! "Байрактар" - именно, что "клиент" всех трёх: и "Тора", и "Панциря", и "Бука".
- Надо бы ему ещё сверху четвёрку зенитных пулемётов "Максим" (1910) поставить:
Посмотреть вложение 743591
Даже страшно подумать - к какому виду вооружённых сил он может принадлежать?! К РВСН??Вы в курсе что панцирь не является ПВО сухопутных войск?
ага, а то что там за 25 км есть цель ему вуду нашептал, сам он при такой дальности цель не обнаруживает. Ну и понятно что пока оператор ведет ракету все спят в оглоблях и нифига не противодействуют.- Не нужен там никакой подсвет - ракетой управляет оператор, вводя её то в замочную скважину двери, то в игольное ушко антенны (см. видео выше):
еще разок, вы действительно не в курсе что ПВО делится на ПВО сухопутных войск и ПВО которое сейчас относится к ВВС если не ошибаюсь?Даже страшно подумать - к какому виду вооружённых сил он может принадлежать?! К РВСН??
- Есть разведка, есть доразведка с других БПЛА, гораздо меньших, гораздо менее заметных. При необходимости - с них же подсветка для средств поражения с полуактивными лазерными ГСН...ага, а то что там за 25 км есть цель ему вуду нашептал
- Когда как. Но желательна предварительная разведка.сам он при такой дальности цель не обнаруживает.
- Судя просто по гигантскому количеству набитой техники в Идлибе и в Карабахе - не способны противодействовать адекватно.Ну и понятно что пока оператор ведет ракету все спят в оглоблях и нифига не противодействуют.
- Да, Конашенков это рассказывал. Но чего он только не рассказыывал! И в основном - враньё...кстати в идлибе после подвоза туда хоть какого то сирийского ПВО, беспилотникам турков сильно поплохело.
- Я в курсе. Просто ужасно хотелось бы услышать от своих уважаемых оппонетов - какие же ЗРК всё-таки относятся к ПВО сухопутных войск??еще разок, вы действительно не в курсе что ПВО делится на ПВО сухопутных войск и ПВО которое сейчас относится к ВВС если не ошибаюсь?
- Я, как простой профессиональный военный лётчик, считаю проект F-35 (во всех трёх ипостасях) совершенно выдающимся современным авиационным инженерным достижением, прекрасно отвечающим требованиям времени на текущий момент и на ближайшую перспективу (до 20-ти лет).Вуду, запрашивайте новую методичку.
Сегодня живым примером существующей политической реальности является истребитель-бомбардировщик F-35. На его разработку потратили намного больше времени и денег, чем планировали. По оценкам, стоимость всего его срока службы составит один триллион долларов, но он остаётся неприкосновенным. Военно-воздушные силы потратили столько времени и денег на его разработку, что о сворачивании проекта просто невозможно помыслить. Особенно, если учитывать, что F-35 — это единственный самолет пятого поколения, производимый в США. Производство самолёта прямо или косвенно обеспечивает наличие сотен тысяч рабочих мест в сотнях избирательных округов практически в каждом штате. Поэтому в Конгрессе у него целая армия заступников.
Ответ сам по себе прекрасен.- Пардон, месьё, с каких пор это "Байроктар" перестал быть целью не для "Панциря", не для "Тора", не для "Бука"?!Панцирь никогда не предназначался для обстрела удалённых и высотных целей.
А указанный вами беспилотник поднимает только 55 кгРакета Spike NLOS является самой крупной и тяжелой во всем семействе. Ее стартовый вес достигает 75 кг, а длина превышает 1,5 м.
Ага, именно поэтому в США откопали давно сгнившую стюардессу, и судорожно возобновляют производство при цене того трупика значительно большей чем у Ф-35.F-35 является и долгие годы будут являться очень важной составной частью ВВС США, разумеется не единственной. Но в своей "экологической нише" он просто прекрасен по критерию эффективность/стоимость.
А чем было противостоять БПЛА в Карабахе? старой бедной осой, светилась на кадрах оттуда.Судя просто по гигантскому количеству набитой техники в Идлибе и в Карабахе - не способны противодействовать адекватно.
Ну да только вы знаете истину и иногда ее пишите.....................Да, Конашенков это рассказывал. Но чего он только не рассказыывал! И в основном - враньё...
Ну да. Только на родине Ф-35 им не гордятся, а плюются. Критика зашкаливает. Говорю же, меняйте методичку.- Я, как простой профессиональный военный лётчик, считаю проект F-35 (во всех трёх ипостасях) совершенно выдающимся современным авиационным инженерным достижением, прекрасно отвечающим требованиям времени на текущий момент и на ближайшую перспективу (до 20-ти лет).
Мнение всевозможных глубоко некомпетентных хреноплётов мне просто смешно.
F-35 является и долгие годы будут являться очень важной составной частью ВВС США, разумеется не единственной. Но в своей "экологической нише" он просто прекрасен по критерию эффективность/стоимость.
А указанный вами беспилотник поднимает только 55 кг
- А что же братская Россия не завезла ничего подходящего братской Армении?!А чем было противостоять БПЛА в Карабахе? старой бедной осой, светилась на кадрах оттуда.