- На американских авианосцах то же самое - да, не от хорошей жизни, на войне в ограниченном месте нет лишних лётчиков!
- На американских авианосцах то же самое - да, не от хорошей жизни, на войне в ограниченном месте нет лишних лётчиков!Все, все, рад за них.
Вернее как, не завидую. Не от хорошей жизни они там зауниверсалились на том что янки дали.
Слова выбирайтеВики в помощь, валили или нет.
Преукрасил конечно немного. Но факт остаётся фактом.
Не это вы опять не понимаете о чем говорите. А что он их, щикотал что ли.Но вы же некрасиво передергиваете. МиГ-21 имел шансы против Фантома только действуя из засады, и если Фантом был нагружен бомбами. Это никак не попадает под определение "валили".
Нате вамА вот Фантомы в конфигурации для воздушного боя валили МиГов-21 в товарных количествах (в соотношении 2.4:1).
Нате вам
.....противоборство МиГ-21 и F-4 Phantom в небе Вьетнама завершилось поражением американской машины: истребителям F-4 за период боевых действий с 1966 по 1972 год удалось сбить лишь 54 самолета МиГ-21, за это же время истребители МиГ-21 уничтожили 103 F-4 Phantom. При этом следует учесть, что F-4 обходился американским налогоплательщикам в сумму, в несколько раз превышающую стоимость одного МиГ-21 (в сопоставимых ценах). В то же время нельзя не отметить, что самолетам F-4 Phantom приходилось решать во Вьетнаме несвойственные им задачи: тяжелому перехватчику, созданному для обороны ударных авианосных соединений от налетов скоростных бомбардировщиков и противокорабельных крылатых ракет, F-4 применялся для завоевания господства в воздухе в противоборстве с более приспособленным для этой роли самолетом МиГ-21. Поэтому поражение американцев объясняется не ошибками проектировщиков фирмы McDonnell-Douglas, сумевших создать выдающийся для своего времени боевой самолет, а отсутствием у США легкого истребителя для воздушного боя, способного противостоять МиГ-21.
самолетам F-4 Phantom приходилось решать во Вьетнаме несвойственные им задачи: тяжелому перехватчику, созданному для обороны ударных авианосных соединений от налетов скоростных бомбардировщиков и противокорабельных крылатых ракет, F-4 применялся для завоевания господства в воздухе в противоборстве с более приспособленным для этой роли самолетом МиГ-21.
Ага, в училище запудривали, да по профилю завоевания господства в воздухе.Почитайте правду, а не агитку. Умилило про
The Vietnam Air War's Great Kill-Ratio Debate (historynet.com)
Умилило про:
Но так, видимо и вам мозги в свое время запудривали.
Разве вы не знали, что до появления Ф-15 Фантом был основным самолетом завоевания превосходства в воздухе в западном мире, а МиГ-21 никогда не был тaким самолетом из-за слабости вооружения и малого запаса топлива?
Что не помешало ему валить фантомы.МиГ-21 никогда не был тaким самолетом из-за слабости
Вот именно. Надо разогреть самолет перед дозаправкой.- Неужели течь топлива?!
- Нонсенс! Его не гоняют на 3М перед дозаправкой в воздухе. Его просто дозаправляют после взлёта, потом он разгоняется, нагревается, расширяется и течь прекращается.Вот именно. Надо разогреть самолет перед дозаправкой.
Шо, на взлёт идёт столько горючки что сразу требуется дозаправка?- Нонсенс! Его не гоняют на 3М перед дозаправкой в воздухе. Его просто дозаправляют после взлёта, потом он разгоняется, нагревается, расширяется и течь прекращается.
Мдя... Перевести сумеете?- Перехватчиками в ВВС США уже много десятилетий работают F-15C, c 2005 года к ним присоединились F-22.
Да, примерно так и есть.- Нонсенс! Его не гоняют на 3М перед дозаправкой в воздухе. Его просто дозаправляют после взлёта, потом он разгоняется, нагревается, расширяется и течь прекращается.
Представил себе члена палубной команды за пультом управления РЛС. Долго смеялся...- Ещё раз напомню: нет разделения труда у моряков на аваианосцах,..
Ну уж это точно истина в последней инстанции...Почитайте правду, а не агитку.
Представил себе члена палубной команды за пультом управления РЛС. Долго смеялся...
- А Су-35С - может быть перехватчиком? Maximum speed: 2,400 km/h - M2.25 at altitude.Ф-22 не может быть перехватчиком по причине ограниченной скорости.
- И откуда генералам ВВС США вообще знать: кто у них может вести воздушный бой, а кто - нет?! Это только Вася знает!The air-to-air combat role would be taken up pre-eminently by the F-22 Raptor supported by the F-35.
Может, так как способен догнать любой самолет НАТО. Но МиГ-31БМ с ролью перехватчика справится лучше.- А Су-35С - может быть перехватчиком? Maximum speed: 2,400 km/h - M2.25 at altitude
Ну это кто генералам ВВС США больше занесет. В коррумпированных странах, типа США вопросы именно таким способом решаются, хотя, конечно, на уровне политических властей. Про воздушные бои полутора сотен Ф-22, при поддержке 3000 Ф-35 улыбнуло.- И откуда генералам ВВС США вообще знать: кто у них может вести воздушный бой, а кто - нет?! Это только Вася знает!