Конкуренты ПАК ФА

Greygrei сказал(а):
Сколько времени понадобится, чтобы его всем этим оснастить?
Нажмите, чтобы раскрыть...
В зависимости от финансирования. По разным сценариям, новые серийные F-22B со всеми "приблудами последнего писка" должны появится у USAFв течении от года до трех с момента открытия финансирования.
 
Реклама
С самолетами разобрались... а каковы будут мнения уважаемых военных стратегов
по поводу квалификации летного состава?
 
Greygrei сказал(а):
С самолетами разобрались... а каковы будут мнения уважаемых военных стратегов
по поводу квалификации летного состава?
Нажмите, чтобы раскрыть...
А это проверит только бой. С точки зрения среднего налета на экипаж рода авиации - ВВС Израиля занимают первой место, авиация ВС США - второе, авиация ВС РФ - третье (с весьма небольшим отрывом от второй позиции). Но штука в том - к ЧЕМУ и КАК их готовят?? Налетать 200 (или даже - 300) ч. мало - надо быть готовым к бою с учетом возможностей своей АТ и АТ противника. И с учетом возможностей средств боевого обеспечения ее действий.
P.S. Французы в 1940-м превосходили ИА "Люфтваффе" в мастерстве индивидуального воздушного боя. По общему признанию - в том числе и по признанию пилотов "Люфтваффе". Но, как известно... :(:(
 
От темы отвлеклись. "Невидимый" Ф-35 учится уходить от С-400.

Израильские истребители F-35 отработали «уход» от С-400

Военно-воздушные силы Израиля совместно с американскими и европейскими союзниками отработали противодействие российской зенитной ракетной системе С-400 «Триумф» на военных играх «Голубой флаг», прошедших на аэродроме Увда, пишет Breaking Defense.

Уточняется, что в маневрах принимали участие летчики из США, Германии, Италии и Греции. Для учений привлекли несколько израильских истребителей пятого поколения F-35I и F-16I, а также более 34 бомбардировщиков других стран, включая F-16, F-35 и Eurofighter Typhoon, передает РИА «Новости».

Истребители отрабатывали воздушный бой и нанесение авиаударов по системе противовоздушной обороны.

По информации издания, российские С-400 имитировал американский комплекс MIM-104 Patriot («Пэтриот»). :lol:
 
Сергей Гончаров сказал(а):
2) Не единственный. В-2А и В-52Н. В-1В и часть В-52Н - на службе в "возвратном потенциале". В-52G - в т.н. "активном резерве";
Нажмите, чтобы раскрыть...
Лянчер, это который со сверхзвуком в 1300 кмч и вооруженный свободнопадающими бомбами? Еще смешнее, чем провальный Спирит.
 
Вася1968 сказал(а):
Лянчер, это который со сверхзвуком в 1300 кмч и вооруженный свободнопадающими бомбами? Еще смешнее, чем провальный Спирит.
Нажмите, чтобы раскрыть...
"Лансер". И УР SRAM на самом деле. :) Ну да - это мелочи. :):) Потому как в случае "всеобщАгУ замесУ" вас ожидает некая грусть - по состоянию на 2018 г. 87% РЛС наземной стратегической ПВО РФ были не в состоянии дать целеуказание на применение ЗУР по В-1В, летящим на высоте 60-90 м с огибанием рельефа.
 
Реклама
Вася1968 сказал(а):
Учите матчасть. Б-52 закончили производить в 1962 году. Ту-95МС строили с 1981 года. На вооружении Б-52 КР с дальностью 2400 км, на вооружении Ту-95МС КР с дальностью 5500 км.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Есть такой термин - "возраст типа". :)
Но да - Ту-95МС действительно вооружен крылатыми ракетами с дальностью 5500 км. Однако Вы, как всегда, - забыли добавить одну важную деталь: в воображении русских. :):) В реальности же дальность Х-55СМ составляет (с доп. баками) 2550 км. Ну и - для общего развития посмотрите на геостратегическое положение стран.
 
Сергей Гончаров сказал(а):
И УР SRAM на самом деле.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Short-Range Attack Missile ... Действительно, срамота какая-то для "стратега". Видимо поэтому ее сняли с вооружения и утилизировали от греха подальше. Так что "огибатель рельефов", хренов, остался вооружен только свободно падающими бомбами. :lol:
 
Сергей Гончаров сказал(а):
"Лансер". И УР SRAM на самом деле. :) Ну да - это мелочи. :):) Потому как в случае "всеобщАгУ замесУ" вас ожидает некая грусть - по состоянию на 2018 г. 87% РЛС наземной стратегической ПВО РФ были не в состоянии дать целеуказание на применение ЗУР по В-1В, летящим на высоте 60-90 м с огибанием рельефа.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Стратегический бомбардировщик идущей на сверхзвуке при высоте 80 м да еще и с огибанием рельефа это такая же утопия как летающая тарелка.
 
Сергей Гончаров сказал(а):
Нет. Кривизна земной поверхности ограничивала дальность обнаружения цели в этом случае дистанцией в ~ до 200 км.
Нажмите, чтобы раскрыть...
На Юпитере?

А в условиях Земли имеем следующее: Для наблюдателя находящегося на высоте 10 м (антенна РЛС обычно ниже) и высоте объекта 80 м, кривизна земной поверхности ограничивает видимость 45 км.
 
Последнее редактирование:
Создавался в качестве носителя ядерного оружия для замены B-52, однако в начале 1990-х началось переоборудование самолётов B-1 для оснащения их обычными вооружениями.

В общем Б-1Б ни разу не стратег.
 
Вася1968 сказал(а):
Short-Range Attack Missile ... Действительно, срамота какая-то для "стратега". Видимо поэтому ее сняли с вооружения и утилизировали от греха подальше. Так что "огибатель рельефов", хренов, остался вооружен только свободно падающими бомбами. :lol:
Нажмите, чтобы раскрыть...
Обычная аэробаллистическая ракета. В СССР были такие же примерно. Хуже конечно, но тоже отнюдь неплохие. А сняли SRAM с вооружения исключительно по совокупности политических и финансовых соображений. Так ШтА - нИзачОт.
 
Реклама
Назад