Конкуренты ПАК ФА

Было и в савастлейке то жеж. Наш трахтор оказался лучше
 
Не дальше ближнего привода лучше.. Да, Миг-29 петли гнет после взлета. Но сушка даже с полной заправкой имеет радиусы меньше.
 
Это были тактически
Не надо умолять. Довожу до вашего сведения. Наши перемерились извините писюнами практически со всей техникой противника в нейтральных водах ещё во времена союза.
- большие моменты инерции с заправкой более 50%.
Да, кстати. Выход на максимальную эксплуатационную перегрузку ограничивается практически на всех истребках по остатку топлива.
Так што.
 
Украинцы, как всегда, хвалятся сиськами Памелы Андерсон.
"Пятое поколение" - это маркетинговая фишка. От того, что табурет назовут пятым поколением лучше он не станет. В наличии 185 F-22 и некоторое количество самолётов "которые не являются истребителя и завоевания превосходства, а являются ударными самолётами". Новых F-22 делать не предполагается. Сколько из 185 можно использовать? Когда на авиабазу надвигался шторм (а о нем предупреждали за неделю), из 55 машин взлетел 33. Т. е. 40% не возможно поднять даже экстримальными усилиями. Кстати, какое состояние оставшихся 22? Они ведь в общее число входят. Если крыша Ангара обвалилась на и без того неисправный самолёт - ему это не на пользу.
 
Вообще, хотелось бы всецело поддержать Сергей Гончаров в его оптимизме насчёт Ф-35.
Чем больше наклепают их, чем дальше уйдёт программа, тем лучше.
Есть ,конечно, опаска, что так продуманная размазанность производства по стране и миру не спасет от сворачивания программу.
Трамп,с@ка, непредсказуемый чувак, может похерить. Несмотря на то ,что агент Кремля.
Ну а если программа благополучно хотя бы на 80% исполнится, то этой вундерфавлей "пятого" поколения будут забиты ВВС всей Наты. Лет на тридцать-сорок вперёд.
Так что не нападайте на поклонников Ф-35.
Хороший самолёт. Пусть как можно больше клепают...
 
ОК, принимается. Будем считать все победы Су-27СК в той войне сугубо "предположительными".

Насчет эфиопов - могу опираться только на общедоступные открытие источники. А вот насчет эритрейцев - о наличии у их Р-27 "буковки "Э" знаю из первых рук. И "не одной пары "первых рук".
 
Менталитет не тот...
Да ну?? Тут можно вспомнить программу дезинформации об SR-2 "Аврора" например. Настолько успешную, что она сподвигла ВВС СССР на заказ МиГ-33. Или TR-3 "Манта". Или (если вспомнить "времена СуВоРыЯ, ДавниЯ, ВеликиЯ" ) "дезу" о серии F-12A. И это только если брать примеры из области военных авиационных технологий и промышленности.
 
1) Чепуха. "Пятое поколение реактивных истребителей" (по китайской классификации - четвертое) - это вполне конкретный технический облик и соответствие вполне конкретным тактическим требованиям;
2) "Некоторое количество самолетов" - это 210 машин только в авиации ВС США (и еще на начало 2018 г.). Причем еще в прошлом году серийное производство F-35 за один год превысило объем всей программы выпуска Су-57 по 2028 г. включительно. См.:

3) "шесть F-22 были оставлены во Флориде" ,"некоторые СМИ уже сообщили о повреждении десяти истребителей F-22". Это из вашей пропагандонской инфопомойки topwar. См.:
- а уж она никак не склонна преуменьшать проблемы и потери "проклятых "матрасников";
4) Линия по производству "Рапторов" законсервирована. При появлении заказа - производство может стартовать через 6 мес. с момента начала финансирования и через три года выйти на максимальный предусмотренный объем - 44 самолета в год. При этом проект усовершенствованного по БРЭО и оружию F-22B лежит на полке и периодически корректируется с целью сохранения соответствия уровню технологий. Но пока в этом нет решительно никакой необходимости. И еще целый ряд лет не будет - если принять во внимание темпы развития программ J-20 и Су-57;
P.S. Мы, по крайней мере, хвалимся хоть и недоступным нам, но реальным бюстом пани Памеллы. А не виртуальными моделями "не имеющих аналоХоФФ" бюстов.
 
А Ан-3 дешевле МС-21.... Если что - дядька в Киеве.
Т.е. - Вы свою "epic-тезу" о том, что F-35A, якобы, "не удалось сделать значительно дешевле F-22A" - более не защищаете?? И признаете ее полную ложность?? Я правильно Вас понЕл??
P.S. Ну а так-то да конечно - "в огороде - бузина, а в Киеве - дядька".
 
Ну давайте вместе разбираться.
Истреби́тель-бомбардиро́вщикфронтовой (тактический) истребитель, способный наносить удары по наземным и надводным целям противника.
Сочетает качества истребителя и фронтового бомбардировщика, как правило способен применять мощное вооружение класса «воздух-земля». Основным отличием от штурмовика является способность вести манёвренный наступательный воздушный бой.

Ни "мощного вооружения воздух-земля", ни "способности вести маневренный воздушный бой". Так что это?
 
Может ли кто-то привести примеры масштабных реальных воздушных боев, с применением
всяких петель, бочек, и кобр, ну после Вьетнама скажем...
и вообще понадобятся ли это в будущем...если акцент ставится на раннее обнаружение....
 
Параллельно Вьетнаму все войны 60х начала 70х на Ближнем Востоке. Сбитие противника в основном пушками. 82й над Ливаном...но там по моему в основном ракеты были...