Сергей Гончаров
Старожил
Нет, не через Вашингтон.
Нет, не через Вашингтон.P.s. А зачем этой "супервафле" понадобилась дозаправка в воздухе? Сколько км был радиус обхода сирийского ПВО???
Они случаем не через Вашингтон заходили?
Вы карту смотрели, прежде чем этот хлам сюда тащить?Ну - ОК, допустим - хотя это и не очевидно.Где же хваленая сирийская "объединенная и модернизированная система ПВО" ("восстановленная", как ранее широковещательно - теперь уже об этом "скромно-стыдливо" умалчивают - сообщалось, "с широким и активным участием российских советников, инструкторов и специалистов")?? Что мешает ей "контршмальнуть"?? По явно враждебным целям в воздушном пространстве государства, кое совсем не "нейтральное" (коль скоро позволяет использовать свое воздушное пространство для нанесения авиационно-ракетных ударов по САР и ведения разведки в воздушном пространстве САР Воздушным Силам страны, коя официально находится с САР в состоянии войны over 70 (sic!) лет - с 15.05.1948 г.).
P.S. Вы, конечно, премного извините - но я называю это "оперативно-половым бессилием". И аргУментов в защиту обратной позиции, Вы, ИМХО, пока так и не привели. Как-то так...
Эпическая битва при Абу-Кемале. Войдет в аналы этой... как его - военного искусства.Нет, не через Вашингтон.Посмотрите на карте маршрут на Сирию через Иорданское Хашимитское Королевство и Северный Ирак. (P.S. Карта может быть и издания ГУ геодезии и картографии при СМ СССР.)
Радиус боевого применения данного самолёта около 1000 км. Расстояние от дальней точки Израиля до точки удара - 600.Нет, не через Вашингтон.Посмотрите на карте маршрут на Сирию через Иорданское Хашимитское Королевство и Северный Ирак. (P.S. Карта может быть и издания ГУ геодезии и картографии при СМ СССР.)
Хм.. так вроде в Израиле "марьиванна" в свободной продаже? Вот, так сказать, под воздействием... новейшие не то истребители, не то бомбардировщики, совершили подвик.Атаку на Абу-Кемаль с заходом на сирийскую территорию можно проводить только после крепкого перепою и под действием клофелина.
Они конечно летели по прямой и на высоте 10 тыс м?Радиус боевого применения данного самолёта около 1000 км. Расстояние от дальней точки Израиля до точки удара - 600.
Т.е. они должны были где то накрутить ещё как минимум 400 (иначе дозаправка не нужна).
Территории Иорданского королевства тут явно недостаточно
Babak Taghvaee, аффтор сей новости врать не будет. Да еще в Твиттере! Значит все так и было. Дозаправка - для солидности материала.Радиус боевого применения данного самолёта около 1000 км. Расстояние от дальней точки Израиля до точки удара - 600.
Т.е. они должны были где то накрутить ещё как минимум 400 (иначе дозаправка не нужна).
Территории Иорданского королевства тут явно недостаточно
Сперва Ф-35 долго летали над ПВО Сирии, а уж потом зашли в ВП Ирака, дозаправились, прорвали мощную, эшелонированную ПВО Абу-Кемаля и нанесли удар. Именно так все и было. Если вообще было...
Именно.я называю это "оперативно-половым бессилием".
И оценка ситуации может изменится, только когда Силы ПВО САА собьют хотя бы один израильский/американский/etc. F-35. Или, на худой конец, "Бичкрафт".И аргУментов в защиту обратной позиции, Вы, ИМХО, пока так и не привели. Как-то так...
А радиус боевого применения вычисляют именно так? о_ООни конечно летели по прямой и на высоте 10 тыс м?
А радиус боевого применения вычисляют именно так? о_О
Я-то как раз - внезапноВы карту смотрели, прежде чем этот хлам сюда тащить?
Там есть/был дивизион "Печора-2М". Коя - если верить сводкам времен югославского конфликта ес-но, - должна почти свободно работать даже по F-117.Наличие хотьскольнить серьёзного ПВО в том районе вызывает большие сомнения. Тем более наличие там С-300.
Кто и чем должен был "шмалять вслед" известно только Вам.
Алаверды.Распространять здесь этот мусор можно только с целью наброса, чем Вы очевидно и занимаетесь
У Вас не соответствующая действительности информация. К моему (и моей БЖ) глубокому сожалению.Хм.. так вроде в Израиле "марьиванна" в свободной продаже?
Это который разработан в 1961 и имеет максимальную дальность 32 км??Там есть/был дивизион "Печора-2М". Коя - если верить сводкам времен югославского конфликта ес-но, - должна почти свободно работать даже по F-117
У Вас еще какой нибудь забористой инфы от Бабака нет?У Вас не соответствующая действительности информация. К моему (и моей БЖ) глубокому сожалению.
Ф-35 по своим ЛТХ тоже где-то на уровне 1961 г. Так что, если бы Печора была бы включена - дуэль на равных.Это который разработан в 1961 и имеет максимальную дальность 32 км??
О да! это серьёзный аргумент в определении бессилия С-300 против Ф-35
Я более чем уверен - Ф-35 не подходил к границе Сирии менее чем на 50 км (а скорее на 100). Обсуждать вымышленные дуэли смысла нет.Ф-35 по своим ЛТХ тоже где-то на уровне 1961 г. Так что, если бы Печора была бы включена - дуэль на равных.
По логике я с Вами согласен. Но не верить Бабак-инфо?!!Я более чем уверен - Ф-35 не подходил к границе Сирии менее чем на 50 км (а скорее на 100). Обсуждать вымышленные дуэли смысла нет.
Рискну предположить... что " шмальнуть" и нанести сколь-нибудь существенный ущерб ВВС ИзраилюГде же хваленая сирийская "объединенная и модернизированная система ПВО" Что мешает ей "контршмальнуть"?? По явно враждебным целям в воздушном пространстве государства, кое совсем не "нейтрально
Эти пилоты были в курсе, что у сирийцев - страх?Рискну предположить... что " шмальнуть" и нанести сколь-нибудь существенный ущерб ВВС Израилю
мешает страх , спустя короткое быть раскатанными в пух и прах cо своим железом...
Я писал про существенный ущерб...Эти пилоты были в курсе, что у сирийцев - страх?