Ariec 71
Ariec 71
А те не врут?
А те не врут?Да врут
А те не врут?
Ну например, что он там загнул в техническом аспекте миг-23?Речь не про "тех", а про конкретного В. Ильина, который в технической статье врет, не краснея.
Я ничего "технического" в этой статье не увидел, но то, что человек берется писать статьи не владея родным языком для меня диагноз......Ну например, что он там загнул в техническом аспекте миг-23?
Да на русском вроде. Все понятноно то, что человек берется писать статьи не владея родным языком для меня диагноз..
Даже опыт работы в ЦАГИ не лечит от последствий влияния на состояние мозгов хронического пьянства.Ильина, сотрудника ЦАГИ, дилетантом не назвать.
На русском безграмотном.Для меня этого достаточно.Да на русском вроде. Все понятно
Вот именно поэтому - ему и можно верить (с известной осторожностью естественно). И уж во всяком случае - он заслуживает куда большего доверия, чем Вы.Бабак - чел. кристальной честности, с закрепленным твитом про ввс Украины.Еще много интересного пишет про агрессию - кого к кому сами догадайтесь...
Если такая инфа будет - я Вам сообщу первому.У Вас еще какой нибудь забористой инфы от Бабака нет?
Это который начиная с 2009 г. прошел программу глубокой модернизации.Это который разработан в 1961 и имеет максимальную дальность 32 км??
О да! это серьёзный аргумент в определении бессилия С-300 против Ф-35
Интересно, на каком тогда уровне ЛТХ Су-30СМ - вообще начала 1950-х получаеЦЦО??Ф-35 по своим ЛТХ тоже где-то на уровне 1961 г. Так что, если бы Печора была бы включена - дуэль на равных.
Обсуждать вымышленную Вами тактику применения F-35 - смысла тоже каБЭ не имеет...Я более чем уверен - Ф-35 не подходил к границе Сирии менее чем на 50 км (а скорее на 100). Обсуждать вымышленные дуэли смысла нет.
Пилоты были, похоже, таки не в курсе.Эти пилоты были в курсе, что у сирийцев - страх?
Израиль признал, что истребитель F-16 сбили сирийские ПВО
Разбившийся накануне израильский военный самолет поразили огнем с земли, следует из материалов армейской пресс-службы. "Пилоты, в соответствии с инструкцией,... РИА Новости, 11.02.2018ria.ru
Я задал Вам конкретный вопрос:Это который начиная с 2009 г. прошел программу глубокой модернизации.
И таки да, если ПВО даже не пытается открывать огонь - это серьезный аргумент, доказывающий ее бессилие. Вне зависимости от того, какой материальной частью она оснащена. Я Вам об этом уже nn раз здесь писал.
Не знаю откуда такие выводы. О том где летают или не летают израильские Ф-35 можно только гадать.....Отсюда идёт простой вывод:
Израильские Ф-35 над Сирией больше не летают. Всё остальное - пустой трёп.
1) "мурзилка" "АиВ" - лучший авиационный журнал Украины. Стабильно входящий в первую пятерку (если не тройку) лучших русскоязычных авиационных журналов;А-а!
Так бы сразу и говорили! "По мнению российской мурзилки АиВ, после доработки напильником и выделения бюджета, проектирования, испытания, принятия на вооружение и производства новых пусковых установок, а также систем управления на F-117XXX будет возможно применение ракет AGM-88, AIM-9, AIM-120 и AIM-100500".
Если говорить только о рассекреченной части его боевого применения то да.А в реальной жизни F-117 никакого вооружения, кроме бомб, не носил. И всегда был бомбардировщиком.
Вы правильно надеетесьНадеюсь, вы догадываетесь, что АГМ-88, как и Сайдвайндер, стартует по направляющей, что делает запуск из отсека невозможным, а о испытаниям ХАРМа с запуском после сброса что-то не слышно.
Ну - "на вкус и цвет..." (с)Упаси меня боже от такой "справочной" литературы.
Даже - через два месяца. И таки не только командира расчета, но и еще 7 чел. его членов.Уничтожили не "шмальнувших" а только командира расчёта. И не на следующий день, а примерно через месяц.
Однако такида, некоторое влияние это событие безусловно оказывает
Не Израиль.Так кто в шестидневка был инициатором прекращения войны?
Не знаю откуда такие выводы. О том где летают или не летают израильские Ф-35 можно только гадать.....
В каком смысле "больше"? Приведите, пожалуйста, пример того, как израильские Ф-35 летали над Сирией раньше.Я задал Вам конкретный вопрос:
приведите пример полёта Ф-35 над сирийской территорией.
В ответ Вы занялись очередным бессмысленным набросом, то про ракетную атаку, то про полёт "кукурузника", то про обстрел с территории Ирака.
Отсюда идёт простой вывод:
Израильские Ф-35 над Сирией больше не летают.
Источники из разряда ОБС?ТО что F-35 над Сирией больше не летают - факт известный из разных источников. так что реально ПВО все таки укрепили и неслабо.
1) "мурзилка" "АиВ" - лучший авиационный журнал Украины. Стабильно входящий в первую пятерку (если не тройку) лучших русскоязычных авиационных журналов;
2) Владимир Ильин и Андрей Совенко пишут о факте вооружения "Найтхока" УР, как о свершившемся, а не таком, который "будет возможен при определенных обстоятельствах".
Если говорить только о рассекреченной части его боевого применения то да.
Вы правильно надеетесь- я об этом действительно догадываюсь. Но применение любого оружия (в т.ч. и УАБ) непосредственно из отсека вооружения "Найтхока" невозможно. Боеприпасы размещаются в нем на подвижных балках, которые выдвигаются из отсека перед сбросом/пуском.
Эти балки могут быть дополнительно оснащены съемными рельсовыми направляющими для УР.
Таки - да.Ну, что поделать... За неимением гербовой...
В 2002-м F-117 не был секретом уже over 10 лет как.Да какие там "факты" в 2002 году о секретном американском самолете! Сплетни из курилки. Кто-то что-то слышал от разведчиков.
Точнее - хроника боевого применения F-117.Не смешно. История боевого применения Ф-117 известна по дням.
А "тут" это можно увидеть??Где тут выдвижение из отсека?
1) Могут и не быть;А могут и не быть? А как насчет того, что размах крыльев АГМ-88 ХАРМ почти 112 см, а в бомболюк можно запихнуть только 80 см?