Ariec 71
Ariec 71
Ну не придирайтесь. Какая разница.
Ну не придирайтесь. Какая разница.половину? Или решили урезать осетра?
Всё тот же вопрос: "в последнее время" - это сколько конкретно лет? Как давно было иначе?Атаки израильских ВВС последнее время протекают по одной и той же схеме:
Есть такой психофизиологический фенОмен - "алкогений".Даже опыт работы в ЦАГИ не лечит от последствий влияния на состояние мозгов хронического пьянства.
Я привел Вам конкретные примеры:Я задал Вам конкретный вопрос:
приведите пример полёта Ф-35 над сирийской территорией.
В ответ Вы занялись очередным бессмысленным набросом, то про ракетную атаку, то про полёт "кукурузника", то про обстрел с территории Ирака.
Отсюда идёт простой вывод:
Израильские Ф-35 над Сирией больше не летают. Всё остальное - пустой трёп.
Можете и дальше кричать про "половое бессилие", но боюсь это больше относится не к сирийским ПВО а к кричащему...
Справочно: есть такое понятие, как наряд боеприпасов, выделенных для уничтожения целей. Выделяются он в объеме не менее 200% от минимально необходимого.ТО что процентов 30 - 70 ракет и бомб сбивалось, вам ни о чем не говорит? Куда то они ведь летели. Значит, или Израиль вынужден сократить количество целей в 2 - 3 раза, или что вероятнее просто процентов 30 - 70 целей поразить не удалось.
А также - обескровливать ударную авиационную группировку противника. Что достигается путем уничтожения/выведения из строя на длительный срок его ЛА. Причем в определенной стратегической и/или оперативной обстановке - данная задача может быть и главной. Так что все было заявлено Коллегой Бурундук совершенно верно. Хотя названное им - только одна из задач ПВО разумеется.Авторитетно, но не верно. Задача ПВО, вроде как, не сбивать, а не допускать/минимизировать потери от авиации противника.
Можно ссыль на это событие?Налета F-35 "Хель Авир" на территорию САР.
ИМХО, для того, чтобы оценить способности человека в какой-либо профессиональной сфере (эстраду, футбол и т.п. я таковыми не считаю), неплохо бы самому быть специалистом в оной сфере.Но человек он был, безусловно, талантливый и весьма знающий в своей сфере. Впрочем - Вы вольны думать иначе...
Когда США нанесли по Сирии удар томагавками в количестве 100+ штук, они честно сказали, что 100+ штук и что цель - сарай под Дамаском. Все томагавки в этот сарай и попали, кроме двух, которые упали в пустыне и достались России. США явили миру свидетельство уничтожения сарая, что явилось неоспоримым доказательством мощи американского оружия.Или вы себе представляете сообщение от МО Израиля - мы атаковали 10 целей, уничтожены 3, 7 уничтожить не удалось, вот снимки этих 7 целей?
А это источники "информации" для мурзилки:"мурзилка" "АиВ" - лучший авиационный журнал Украины.
Скажите, можно ли предполагать, что вы в этой ветке хоть когда-нибудь пишете серьёзно?Когда США нанесли по Сирии удар томагавками в количестве 100+ штук, они честно сказали, что 100+ штук и что цель - сарай под Дамаском. Все томагавки в этот сарай и попали, кроме двух, которые упали в пустыне и достались России.
Всегда.Скажите, можно ли предполагать, что вы в этой ветке хоть когда-нибудь пишете серьёзно?
Какой то проукраинский крендель Бабак (писатель эпоса о современных украинских ввс) высосал из пальца шнягу про "атаку Ф-35 на Сирию", другая украинская хрень эту шнягу перепечатала. А Вы притащили эту ахинею на форум "прямо среди дня"Вот именно поэтому - ему и можно верить (с известной осторожностью естественно). И уж во всяком случае - он заслуживает куда большего доверия, чем Вы.
Скажите, а Вы правда всерьёз воспринимаете заявление США о пуске 100 КР по 3-м зданиям размером со стандартную школу позднего СССР, с уточнениями, что сирийское ПВО не сбило ни одной ракеты?Скажите, можно ли предполагать, что вы в этой ветке хоть когда-нибудь пишете серьёзно?
Или можно заранее считать, что вся ваша фактография - примерно на таком уровне?
Вы хотите сказать, что Вася1968 - сотрудник МО на зарплате, и к информации от него следует относиться соответственно?Скажите, а Вы правда всерьёз воспринимаете заявление США
Начнём с того, что такого заявления не было. Было заявление о пуске 76 ракет по комплексу из трёх зданий. Площадь комплекса (по моим оценкам) - где-то 7.5 тысячи кв.м., то есть по одной ракете на 100 кв.м. Судя по спутниковым снимкам, здания в 10 метрах от разрушенных зданий комплекса разрушены не были.о пуске 100 КР по 3-м зданиям размером со стандартную школу позднего СССР, с уточнениями, что сирийское ПВО не сбило ни одной ракеты?
Такого заявления тем более не было. "Можно" и "нужно" - не одно и то же. Не хотите же вы сказать, что российская авиация в Сирии не справлялась без полётов прототипов ПАК ФА?Т.е. заявления, что для уничтожения одного здания нужно 30 ракет...
Вы тоже сотрудник МО на зарплате? Заявления экспертов были об инспекции за полгода до удара.Особо мило потом звучат утверждения экспертов, что на указанных (уже обстрелянных!!!) объектах химоружия не обнаружено, но их пустили не во все помещения...
Может они оговорились, и речь шла о склонах "воронки"?
Не знаю, не знаю....Вы хотите сказать, что Вася1968 - сотрудник МО на зарплате, и к информации от него следует относиться соответственно?
Согласно данным Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации Войсками противовоздушной обороны (ПВО) Вооружённых сил Сирийской Арабской Республики в воздушном пространстве страны было обнаружено 103 ракеты[6
Начнём с того, что такого заявления не было. Было заявление о пуске 76 ракет по комплексу из трёх зданий.
Вы хоть чуток представляете о чем говорите?Площадь комплекса (по моим оценкам) - где-то 7.5 тысячи кв.м., то есть по одной ракете на 100 кв.м. Судя по спутниковым снимкам, здания в 10 метрах от разрушенных зданий комплекса разрушены не были.
Я несколько затрудняюсь в интерпретации Вашего заявления....Такого заявления тем более не было. "Можно" и "нужно" - не одно и то же. Не хотите же вы сказать, что российская авиация в Сирии не справлялась без полётов прототипов ПАК ФА?
Т.е. слабость сирийской ПВО Вы хотите доказать, утверждая что Израиль вообще никогда не решался соваться к сирийцам?И, кстати, вы так и не ответили на вопрос. Вы утверждаете, что после некоего события в Сирии израильтяне перестали летать над территорией Сирии на F-35. Ну то есть до этого летали, а после нет. У оспаривающих ваше утверждение вы требуете доказательств того, что израильтяне летали над территорией Сирии после. Не могли бы вы сами привести аналогичные доказательства того, что израильтяне летали над территорией Сирии до?
Скажите, а Вы правда всерьёз воспринимаете заявление США о пуске 100 КР по 3-м зданиям размером со стандартную школу позднего СССР, с уточнениями, что сирийское ПВО не сбило ни одной ракеты?
Т.е. заявления, что для уничтожения одного здания нужно 30 ракет...
Напомню, каждая КР несёт БЧ массой почти полтонны, т.е. на каждое из зданий пришлось по 15 т взрывчатки..
Особо мило потом звучат утверждения экспертов, что на указанных (уже обстрелянных!!!) объектах химоружия не обнаружено, но их пустили не во все помещения...
Может они оговорились, и речь шла о склонах "воронки"?
К "доминированию" - нет, не могло. К принуждению упомянутых Акторов быть более сдержанными в отношении САР - вполне даже и могло.Оно и не могло привести к доминированию страны раздираемой гражданской войной, и находящейся под мощнейшим международным прессингом
Сейчас Сирия не может идти на обострение отношений с Израилем, и тем более с США. А потому идет эдакая игра не то что бы в поддавки, а в пассивноую оборону. Естественно, что при такой стратегии "убытки" будут на стороне Сирии. И я очень удивлюсь, если Израиль в течении пары лет не "порешит" хотя бы часть С-300.
Нет, конечно. Я говорю, что ваше утверждение, будто израильтяне поменяли тактику вследствие укрепления ПВО Сирии, не основано ни на каких известных вам фактах. Вы точно так же не знаете, где израильтяне летают сейчас, как не знаете, где они летали раньше.Т.е. слабость сирийской ПВО Вы хотите доказать, утверждая что Израиль вообще никогда не решался соваться к сирийцам?