Конкуренты ПАК ФА

Sergey-nn сказал(а):
по результатам сирийской операции спрос на наши комплексы ПВО (да и вообще на наше оружие) резко вырос....
Нажмите, чтобы раскрыть...
Угу.
Ажно на 7,9% в текущих ценах в долларовом выражении за период 2015-2018 гг. (официальные данные "Рособоронэкспорта").
Справочно: инфляция доллара США за тот же период составила 7%.

Sergey-nn сказал(а):
Вы сюда уже не просто бред тащите, а даже рекламу!
Может стоит слегка притормозить, до полного шутовства не доходить?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну - на то, кто из нас "тащит сюда бред"? - я имею иное мнение. Диаметрально противоположное Вашему. :)
А небольшая доза здорового юмора - как вызвавшая у Вас такое негодование новость например - в данной Теме не помешает (ИМХО ес-но). Ибо ряд товариСЧей относятся к своим "текущим контрактным обязанностям по "хуле и осанне" слишком уж сУрьёзнО. Надо иногда и разряжать обстановку.
 
Последнее редактирование:
Реклама
Sergey-nn сказал(а):
На 3 года принимать истребитель на вооружение ни кто не станет.
А раз эту бодягу затеяли, значит или заменять не планируют, или срок "перспективных" сильно сдвигается вправо...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Разумеется. Но во-первых - газетчики немного неграмотно сформулировали: не "заменят", а "начнут заменять". Что есть процесс небыстрый. А во-вторых - сроки действительно могут немного "поплыть "вправо".
 
Kit. сказал(а):
С тем, кто выбирал цели, я лично вряд ли знаком, но как минимум две из целей были осмысленными именно как декларированные цели. Комплекс зданий исследовательского центра (не самая подходящая цель для томагавков) на окраине Дамаска - это в куда большей степени демонстрация возможностей.

"Мы пустили 76 ракет, по одному и тому же пятачку 50x150 метров, в самом прикрытой вашим ПВО районе страны, и вы не сбили ни одной" - это, согласитесь, более весомое заявление, чем "мы вам испортили химическую программу, разрушив три здания одного института". Ну, от одного МО другим МО, не на публику, конечно. На публику - это "борьба против химоружия".
Нажмите, чтобы раскрыть...
Предлагаю устроить конкурс на самое идиотское удивительное обоснование пуска 75 ракет по одному зданию из 3-х корпусов:.
Итак уже имеем:
1) повышенная устойчивость гипсокартона к Топорикам
2) показной идиотизм (ой простите, писькомерство) обстрела ( о котором не узнают далее 5 км от объекта). То ли дело уничтожение самолётов в арочных укрытиях - фуфло да и только...
3) подвезли не те боеголовки и "пулять" пришлось чуть не пустыми болванками.
4) Всё было не так и это всё придумали русские

Для завершения конкурса ждём следующие идеи.... :love:

P.s. Желающих приглашаю принять участие в выборе призёров. Голосовать можно, к примеру, по номерам пунктов :)
 
Сергей Гончаров сказал(а):
Ажно на 7,9% в текущих ценах в долларовом выражении за период 2015-2018 гг.
Нажмите, чтобы раскрыть...
8 процентов за 3 года?
Весьма хороший результат

Сергей Гончаров сказал(а):
Справочно: инфляция доллара США за тот же период составила 7%.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Гниёт гегемон, ох гниёт...
Кстати ссылочкой не поделитесь?
 
Sergey-nn сказал(а):
8 процентов за 3 года?
Весьма хороший результат
Нажмите, чтобы раскрыть...
За четыре. Но да, результат неплохой. Но это уж никак не "резкий рост".

Sergey-nn сказал(а):
Гниёт гегемон, ох гниёт...
Кстати ссылочкой не поделитесь?
Нажмите, чтобы раскрыть...
1) Инфляция 7% за четыре года - это "гниет"?? :eek: Вай, хаюшки!! У одной "не имеюСЧей аналогоФФ реальной экономики" она только за прошлый год составила 4,3%, а в этом году - по прогнозу ее Центрального Банка - должна вырасти минимум до 5% . Что ж тогда с этой страной-то?? 8-)8-)
2) Без проблем. Вставляете в окошка любой желаемый период с 01.1913 г. по 12.2018 г. - и ждете результата.

Калькуляторы Инфляции в Соединенных Штатах Америки

Инфляционные калькуляторы - расчет уровня инфляции в Соединенных Штатах Америки, определение изменения цен и покупательской способности доллара (USD) за произвольный период.
www.statbureau.org www.statbureau.org
 
Последнее редактирование:
Sergey-nn сказал(а):
Предлагаю устроить конкурс на самое идиотское удивительное обоснование пуска 75 ракет по одному зданию из 3-х корпусов:.
Итак уже имеем:
1) повышенная устойчивость гипсокартона к Топорикам
2) показной идиотизм (ой простите, писькомерство) обстрела ( о котором не узнают далее 5 км от объекта). То ли дело уничтожение самолётов в арочных укрытиях - фуфло да и только...
3) подвезли не те боеголовки и "пулять" пришлось чуть не пустыми болванками.
4) Всё было не так и это всё придумали русские

Для завершения конкурса ждём следующие идеи.... :love:

P.s. Желающих приглашаю принять участие в выборе призёров. Голосовать можно, к примеру, по номерам пунктов :)
Нажмите, чтобы раскрыть...
То есть возражений по существу у вас не нашлось?
 
Реклама
Kit. сказал(а):
Ни на один из моих последних комментариев. Вместо этого вы выцепили из них отдельные слова и решили составить их абсурдным образом. То, что называется straw man fallacy.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Чего я "выцепил"?
Вы заявили, что НАТО "сожгло" 75 "томагавков" пальнув ими по пустому зданию что бы продемонстрировать ... чего?
Способность попасть в цель? - так предыдущие уничтожения самолётов в арочных укрытиях были куда весомее и эффектнее
Способность прорыва ПВО? - так опять же к-во долетевших ракет не узнает ни кто. То ли их было 2, то ли 20, то ли все 75... Кроме "кукареку" от "говорящих голов" нет ничего - ни видео, ни даже данных объективного контроля. Одни прокукарекали одно, другие другое. А скептики ржут про "снос сарая"... Крутая демонстрация - что тут скажешь...
Разрушительные возможности оружия? - Это когда 100 млн баксов надо потратить на снос хибары??? - согласитесь, это еще более идиотская демонстрация.

Таким образом по итогам "демонстрации" имеем полный пшик.
Собственно это я и указал в шутливой форме. Вот только Вы это понимать не захотели.

P.s. если стоит цель продемонстрировать возможности по прорыву ПВО, надо уничтожать то самое ПВО.
Для демонстрации точности оружия наносят точечные удары по конкретным целям. А "новогодний фейерверк" из ракет по миллиону баксов за штуку, это либо полная дурь (что маловероятно) либо беззастенчивая ложь, прикрывающая провал.
 
Последнее редактирование:
Вася1968 сказал(а):
То что Ф-35 таким уродливым получился, с убогими ЛТХ это тоже Трамп?
Нажмите, чтобы раскрыть...
- И чем же F-35 так "убог" для своего класса?
_______________________________________F-22__________F-35A__________Су-57_________Су-35С
Макс. скорость (у земли)____________1490_______нет данных_______1000__________1400
Макс. М (на высоте)_________________2.42___________1.67____________1.7____________2.25
Макс. перегрузка___________________+9.5/-3________+9/-3___________+6.5/-2________+9/-3
Потолок______________________________19.7___________15_____________14_____________18

Су-57 до серьёзных доработок, результаты испытаний на 2014 год:
1576527900314.png


Очень бы хотелось узнать, каковы основные лётные характеристики Су-57 сейчас, после всех переделок и доработок?
 
Последнее редактирование:
Kit. сказал(а):
Я бы предпочёл, чтобы это не был я, летящий на дайвинг в Дахаб.


Курдов, что ли?

Россию в регионе разводят все как хотят. Тяжело изображать себя союзником одновременно и Израиля, и Ирана.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Тяжело. Но не невозможно. Россия это прекрасно продемонстрировала. В смысле дипломатии - БВ это офигенное достижение России.
 
Вуду сказал(а):
- А новых-то бомбочек и взять совсем негде?? Не делают больше?! ;) Я понимаю - когда массово, "по сараям", расстреливают старые "Томагавки", у которых уже два раза вышли гарантийные сроки хранения. Но термоядерные боеприпасы снова делать никто не мешает, тем более, что все прежние договоры по ядерному паритету аннулированы, или к тому идёт...
Нажмите, чтобы раскрыть...

Мешает то, что их НЕ ДЕЛАЮТ. Всего навсего.
 
Реклама
stranger267 сказал(а):
В смысле дипломатии - БВ это офигенное достижение России.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Возможно, возможно. А вот в смысле успеха усилий по приданию военно-политической устойчивости режиму в САР - пока наблюдается некий Fail...
 
Назад