- Это его работа, его хлеб насущный выявлять недостатки и о них докладывать. И вот припоминаю, когда выходил в свет F-18E/F, что там про него писали! Это был УЖАС-УЖАС! Ничего: их устранили и смотрите - летает как альбатрос!
- Это его работа, его хлеб насущный выявлять недостатки и о них докладывать. И вот припоминаю, когда выходил в свет F-18E/F, что там про него писали! Это был УЖАС-УЖАС! Ничего: их устранили и смотрите - летает как альбатрос!Dr. Michael Gilmore, Director of Operational Test and Evaluation клевещет.
Я не думаю, что все 75 (!) КР бабахнули "по одному сараю". Это просто нелепо. Если же "сарай" - многоэтажный институт из качественного армированного бетона, с кучей корпусов - это "несколько другое дело"? Весь вопрос в размерах "сарая"... Было ведь видео по тому "сараю". Крупный такой "сарайчик"...Вы начали своё участие в данном диспуте с постулата "это всё русские врут - ни кто 75 ракет по одному зданию пускать не станет!"
Прошло полтора дня, и.....
"это всё русские врут - а Великие Идеи США и Великая Мощь Их Оружия непокобелимы - сарай стёрли в труху!"
Безусловно человек может не знать некоторые факты - это нормально.
НО когда трактовки меняются на прямо противоположные со скоростью калейдоскопа, а неизменной остаётся лишь ось - "это всё русские врут" ....... ситуация наводит на мысль или о параноидальной зацикленности на столь Глубокой Идее, или о работе за денюжку....
Нет, конечно. Трамп продемонстрировал то, за что, как он считает, его любит его электорат (напомню, Путин ранее поступил аналогично, пуляя по ИГИЛ-овским сараям "Калибрами" на схожую сумму, при том, что Россия такое расточительство может себе позволить в куда меньшей степени), а МО испытало новые системы радиоэлектронной борьбы.Т.е. Трамп продемонстрировал полную дурь и способность устроить костёр из денег налогоплательщиков, а МО испытало "новые системы", коим исполнилось 40 лет?
Я Вас правильно понял???
А вы поинтересуйтесь, что именно и каким количеством ракет они бомбили.Вот только акромя США в акции приняли участие и другие страны. Там тож Трамп деньгами сорил, или у них случилось коллективное помешательство?
Неправдоподобно. Удар по Шайрату показал, что если бы страны НАТО хотели нанести "массированный удар по ряду объектов", они бы его нанесли.На сегодняшний день единственное хотьскольнить адекватное объяснение произошедшему вырисовывается только одно:
Страны НАТО решили нанести массированный удар по ряду объектов в Сирии. Однако сирийская ПВО эту акцию устрашения превратила в "пшик".
Россия демонстрировала наличие у нее "калибров" как таковых, и способность стратегических бомбардировщиков к выполнению задачи. На тот момент и то и другое очень серьёзно ставилось под сомнение как в самой РФ так и во всём мире.Нет, конечно. Трамп продемонстрировал то, за что, как он считает, его любит его электорат (напомню, Путин ранее поступил аналогично, пуляя по ИГИЛ-овским сараям "Калибрами" на схожую сумму, при том, что Россия такое расточительство может себе позволить в куда меньшей степени), а МО испытало новые системы радиоэлектронной борьбы.
Таки уже поинтересовались - отсюда и полное офигение.А вы поинтересуйтесь, что именно и каким количеством ракет они бомбили.
Не знаю на какой удар Вы намекаете.Неправдоподобно. Удар по Шайрату показал, что если бы страны НАТО хотели нанести "массированный удар по ряду объектов", они бы его нанесли.
Сравнение этого "сарая" со стандартной советской школой я приводил выше - размеры весьма близки. Поищите - там и спутниковые "фотки" есть.Я не думаю, что все 75 (!) КР бабахнули "по одному сараю". Это просто нелепо. Если же "сарай" - многоэтажный институт из качественного армированного бетона, с кучей корпусов - это "несколько другое дело"? Весь вопрос в размерах "сарая"... Было ведь видео по тому "сараю". Крупный такой "сарайчик"...
- В Пентагоне есть вот такая компашка:Сравнение этого "сарая" со стандартной советской школой я приводил выше - размеры весьма близки. Поищите - там и спутниковые "фотки" есть.
Тратить на такое здание 76 ракет - полный идиотизм. Там и 5 более чем достаточно. С учётом всех рисков и промахов можно запустить 10, но не как не 76!!!
P.s. "куча корпусов", это надо понимать 3?
Т.е счёт выглядит так: Раз - два - много...
НИАсилите. Темпы экспорта вооружений США увеличиваются примерно втрое быстрее российских темпов такого же экспорта. За 2014-2018 гг. янки и джонни получили прирост в 29%. А доля США на мировом рынке вооружений возросла, за этот же период, с 30% до 36%. Т.е. - их позиция бесспорного лидера только еще более укрепилась. А вторая позиция - за ЕС (если считать его консолидированным игроком на этом рынке разумеется). У него за 2014-2018 гг. - 27%-ная доля.За 2018 г. поставки вооружения РФ составили 13,7 млрд$, что на 8% больше года 2015. НО за тот же 2018 г заключено контрактов по поставкам вооружений на $20 млрд, и рост по заключенным контрактам к 2017 г. составляет 25%
Вот это и есть стремительный рывок на рынке вооружений.
На сегодня главные игроки на указанном рынке:
США - 36%
Россия - 22 %
Франция - 7%
Рост заказов на 25 % за год и на 40% за 3 года, это заявка на выход в лидеры...
Storm Shadow/SCALP - "старая" КР"??- ? Там тоже совершенно аналогичная ситуация - потренировать личный состав, избавляться от старых КР, производить и запасаться КР последних моделей.
"Силушка" для этого у САА и "Хезб-Аллах" вполне себе есть. Уже сейчас. Даже при нынешнем - аховом - состоянии САА. Вот политической воли местного ВПР - таки нет, это да.Остановить их могут ответные удары по объектам в Израиле, да силушки нет. Или пока нет.
А БМД (до БМД-3 включительно) - и до сих пор с неба падают иногда. Причем даже беспарашютным десантированием.У нас БМП с неба падали, что с того.
Все равно - 76 КР на объект (даже и "многосубобъектный") - это действительно много:Я не думаю, что все 75 (!) КР бабахнули "по одному сараю". Это просто нелепо. Если же "сарай" - многоэтажный институт из качественного армированного бетона, с кучей корпусов - это "несколько другое дело"? Весь вопрос в размерах "сарая"... Было ведь видео по тому "сараю". Крупный такой "сарайчик"...
Легко подсчитать - чуть более 6-ти КР на объект в среднем...В 1998 году во время операции Desert Fox флот США запустил по целям в Ираке 415 крылатых ракет, что составило примерно 72% от всех ударов средств воздушного нападения (СВН). «Томагавки» уничтожили 65 объектов военной и гражданской инфраструктуры Ирака.
Тогда еще раз поинтересуйтесь.Таки уже поинтересовались - отсюда и полное офигение.
Основаниями для столь эпичного Ф-Ф-Фывода - не поделитесь, а??Однако Сирия - страна с самым мощным ПВО в арабском мире.
- Вообще-то лидеры Хизбаллы знают, что следующая война для неё может стать последней. Поэтому особого энтузиазма её начинать у них нет. Насралла предупреждён - лично он обязательно оправится прямиком к гуриям..."Силушка" для этого у САА и "Хезб-Аллах" вполне себе есть. Уже сейчас. Даже при нынешнем - аховом - состоянии САА. Вот политической воли местного ВПР - таки нет, это да.
- Но считать расход чужих ракет - всё равно, что "деньги в чужом кармане"...Все равно - 76 КР на объект (даже и "многосубобъектный") - это действительно много:
- Нет, разумеется, не старая. Отработали за компанию с американцами...Storm Shadow/SCALP - "старая" КР"??Uups...
Вот именно потому, что в Пентагоне есть такая компашка, заявление о 76 ракетах "воткнутых в щебень" - чистейшая ложь.- В Пентагоне есть вот такая компашка
Они и дают Трампу советы и рекомендации - кого как конкретно следует мочить в данном месте и в данное время. Их подчинённые рассчитывают потребный наряд сил и средств - на какой сарай сколько КР...
Разумеется, посоветуйтесь они с Вами, - уж Вы бы их научили уму-разуму и оперативному искусству!
- Этак Вы мне скоро "сошьете дело" на "10 лет без права переписки"!Вот именно потому, что в Пентагоне есть такая компашка, заявление о 76 ракетах "воткнутых в щебень" - чистейшая ложь.
Собственно Вы и сами это заявляли неоднократно. А потом начали придумывать политические обоснования для этой лажи...
Однако, как я вижу, ситуация развивается - Вы уже завершили переобувание в прыжке. И "полная глупость" превратилась в Глубокую Военную Идею Выдающихся Стратегов..
Фейерверк и был. На день рождения Верховного Главнокомандующего.Россия демонстрировала наличие у нее "калибров" как таковых, и способность стратегических бомбардировщиков к выполнению задачи. На тот момент и то и другое очень серьёзно ставилось под сомнение как в самой РФ так и во всём мире.
Не стоит это путать с "фейерверком"
Способность попасть в цель? - так предыдущие уничтожения самолётов в арочных укрытиях были куда весомее и эффектнее
Вас там не слишком много за одним аккаунтом?Не знаю на какой удар Вы намекаете.
Что, неужели мощнее, чем было во время операции "Фруктовый сад"?Однако Сирия - страна с самым мощным ПВО в арабском мире. Безусловно, гражданская война не пошла на пользу ни Сирии ни ее ПВО , однако недооценивать его явно не стоит.
Покажите мне, пожалуйста, "стандартную советскую школу" на 7,5 тысяч кв.м.Сравнение этого "сарая" со стандартной советской школой я приводил выше - размеры весьма близки. Поищите - там и спутниковые "фотки" есть.
Расскажите, пожалуйста, как конкретно называются ставящиеся на "томагавки" боеголовки, способные в 5 штук разрушить в щебень три железобетонные коробки суммарной площадью 7,5 тысяч кв.м, и какая у оснащённых таковым образом "томагавков" область применения. Неужели стандартные советские школы бомбить?Тратить на такое здание 76 ракет - полный идиотизм. Там и 5 более чем достаточно.
Да-даВам непонятно, что я просто рассматриваю возможные варианты ?! Которые могут быть и такими - и сякими?!