Kit.
Старожил
Ну и? Какая конкретно из ныне имеющихся боеголовок обладает желаемыми вам характеристиками?
Томагавк (ракета) — Википедия
ru.wikipedia.org
Конкуренты ПАК ФА
Вуду
homo ludens
- Когда мне начинают рассказывать байки про "военные провалы Вашингтона", мне становится очень смешно, - у Вашингтона действительно был, например, дикий идиотический политический провал в Ираке, после войны 2003 года, тупейший провал! Но вот военного провала за последние 80 лет у них не было. Даже вьетнамскую войну с чудовищными (для США) потерями в 58 тысяч человек убитыми, военным провалом считать нельзя - это была политическая ошибка: имея опыт корейской войны (1950-53), ввязываться в войну в джунглях, где на другой стороне Китай - было стратегической политической глупостью, а свои военные там оказались просто жертвами политической близорукости своих политиков... Они делали, что могли на расстоянии 10 тысяч километров от дома, в ситуации заведомо безнадёжной. Как поётся в известной песне Гребенщикова:
Последнее редактирование модератором:
Вуду
homo ludens
Kit.
Старожил
Но тут возникает следующий вопрос: является ли удар ядерной БЧ по химическому центру способом сэкономить 75 томагавков?
Вуду
homo ludens
- Несомненно. И даже 750 Томагавков.
Кто этого не знает?
Sergey-nn
циник в розовых очках
Укажите пожалуйста в списке модификаций томагавка ОФБЧ массой 120 кг, за которую здесь так топят.
Я вот сколько ни смотрю, меньше 340 кг вижу только одну, да и та 295 кг при чём специализированная на разрушение укреплений...
Ну или придётся признать, что на нашем форуме завелись очень хорошо осведомлённые люди, слившие инфу о полном разгильдяйстве в армии США и подмене боеголовок "топориков" на совершенно непоймичО...
Последнее редактирование:
Сергей Гончаров
Старожил
Любая война может - при известных обстоятельствах - стать для одного из противников или группы противников последней.- Вообще-то лидеры Хизбаллы знают, что следующая война для неё может стать последней. Поэтому особого энтузиазма её начинать у них нет. Насралла предупреждён - лично он обязательно оправится прямиком к гуриям...
ВПР "Хезб-Аллы" это знает. И воспринимает как нечто неизбежное. Там серьезные взрослые ребята. А с учетом того, что "политически неприемлемый ущерб" от такой войны политическому руководству Израиля гарантирован...
И почему Вы решили, что дядюшка Хасан боится попасть в общество гурий?? А вдруг - он воспринимает это просто как очередное приключение??
Даже если предположить, что его удастся туда отправить...Сергей Гончаров
Старожил
Подсчет денег в чужом кармане называется "внешний аудит". Достаточно распространенная процедура. Примерно также и с расходом средств поражения в ходе б/д - только называется это чуть по другому.- Но считать расход чужих ракет - всё равно, что "деньги в чужом кармане"...
Сергей Гончаров
Старожил
У "Калибра" - до 450 кг на самом деле. А у "Томахока" 120 кг весила термоядерная БЧ. "Конвенциальные" начинаются с 500 fn.
Последнее редактирование:
Sergey-nn
циник в розовых очках
То ли воздух нынче пьян, то ли теме аборт сделали...Милости прошу:
Не подходит она под профиль форума. Да и тематика "холивара" вовсе не "сирийский узел" (что чистая политика) а скорее аспекты применения высокоточного оружия, включая браваду СМИ.
Kit.
Старожил
Вы за свои слова отвечайте, пожалуйста.
Вы утверждаете, что для "томагавка" существует БЧ, способная за 5 ракет развалить в щебень железобетонный комплекс 50 на 150 метров. Покажите, пожалуйста, которая.
А ту "неспециализированную", о которой вы фантазируете, вы можете показать из списка тех, что вы видите? Какая модель конкретно, как называется? Может, и ссылку на видео сможете привести, где она демонстрирует разрушения в мечтаемых вами объёмах?
Пока что вы себя таковым позиционируете.
Ariec 71
Ariec 71
Смотря куда смотреть. Приводил ранее источник, там и оф 120 кг.
Надо понимать 340 наверняка рекламная составляющая или предельная.
Ну а так как ракете нужна ещё и дальность (топливо).
А старты бывают разные. Как воздушные так и минометные. То очевидно предположить что заявленные 340 будут сильно урезаны.
Sergey-nn
циник в розовых очках
(Томагавк (ракета) — Википедия)
смотрю все остальные ОФБЧ - масса боеголовки 300+, дальность 1500+
Разве что самые первые топорики, 1983 г при боевой части почти в полтонны имели дальность 460 км, но и этого более чем достаточно...
Что я неправильно делаю?
P.s. Вы очень старательно пытаетесь найти экзотические варианты "топориков", и придумать "изподвыпернутые" условия дабы как то "натянуть сову на глобус". Однако условия применения были более чем "тепличные" - дальность в разы меньше максимальной, пуски без малейшей угрозы носителям, время на подготовку не ограничено.
Пожалейте сову..
Последнее редактирование:
Ariec 71
Ariec 71
Да нафик они мне нужны. Вам выше выкладывал, вполне себе источник, так и позиционирует офз 120. Это маленький самольет, ему ещё и лететь надо.
И повторюсь, что вам они.
Ariec 71
Ariec 71
Про что речь ведёте, никак не догоню. Да ещё других вовлекли.
Так имысль не понял вашу.
Ну пусть пять тонн. Что с того. Куда хотят туда и тратят.
Предполагаемые причины озвучивал ранее.
Kit.
Старожил
А "не остальных" и нет. Block II/IIA сняты с вооружения ещё в конце прошлого века.
Пытаетесь выдать "томагавк" за полутонную фугасную авиабомбу.
A_Z
Старожил
В ФАБ-500 взрывчатки всего килограммов двести - так что всё ещё круче.
Сергей Гончаров
Старожил
Предложенную мной Тему действительно "абортировали".
Хотя "сирийский узел" - это далеко не только "политика", ИМХО. КаБЭ - интересных чисто военных и военно-технических вопросов там тоже "более чем есть"...Ну да лаНо.
Применительно к событиям в ночь на 14 апреля - обоснованно предъявленной Вам замечание состоит в том, что официальным сообщениям МО Российской Федерации и ИА САНА можно доверять, и это как максимум, не более, чем релизам для прессы U.S. DoD и прочих CENTCOM. Еще одна проблема в том, что даже если принять российскую версию об уровне эффективности сирийской ПВО и предположить, что все якобы сбитые КР были из числа посланных на центр в Бархезе - наряд выделенных на него сил не имеет сколько-нибудь рационального объяснения ни в рамках Вашей версии, ни в рамках версий Ваших оппонентов.Сергей Гончаров
Старожил
Ну ОК, ОК - давайте смотреть не в "некошерную" РуВики, а в "расово верную"
Directory of U.S. Military Rockets and Missiles (Raytheon AGM/BGM/RGM/UGM-109 Tomahawk). Где там "конвенциальная" БЧ для "Томахока" в 120 кг - не покажете??Kit.
Старожил
Тем не менее, на то, чтобы полностью снести типичную советскую панельную школу, пяти удачно попавших ФАБ-500 может хватить.В ФАБ-500 взрывчатки всего килограммов двести - так что всё ещё круче.