Ariec 71
Ariec 71
Дались вам они. Нашли о чом спорить. Эффективность у них никак не ниже наших калибров. А от тех толку было никакого. Б/ч массой в сто кг. Простая фронтовая самолётка, или пусть штурмовик, берет аб зараз 32 шт калибра 100
Дались вам они. Нашли о чом спорить. Эффективность у них никак не ниже наших калибров. А от тех толку было никакого. Б/ч массой в сто кг. Простая фронтовая самолётка, или пусть штурмовик, берет аб зараз 32 шт калибра 100Да-да
Могут быть и такими, и сякими.
Лишь одного быть не может - чтоб в Вашингтоне соврали в попытке выдать провал за победу....
Не так ли?
Спорное утверждение. Всё же между ними почитай 40 лет ...Дались вам они. Нашли о чом спорить. Эффективность у них никак не ниже наших калибров.
И еще более спорное утверждение. Максимальная масса БЧ устанавливаемой на "топорик" 480 кг. бетонную ВПП на раз делает совершенно непригодной едва ли не по всей длине...А от тех толку было никакого. Б/ч массой в сто кг. Простая фронтовая самолётка, или пусть штурмовик, таких берет зараз 32 калибра 100
Да ланМаксимальная масса БЧ устанавливаемой на "топорик" 480
Только термоядер даст разницу.Всё же между ними почитай 40 лет ...
Спорный вопрос.Да лан
Ну пусть. Один фиг.
Показательно другое. Сочли нужным и шмальнули. Не посмотрев на какую то Россию, ее дружественный визит и вот этот весь официоз. Хорошо хоть не понашим.
И полосатые трусы...Только термоядер даст разницу.
Да причем здесь трусы. Что хотеть как от тех так и от этих. Небыло нужды в калибрах. Была нужда в их запусках.И полосатые трусы...
Россия не может небо закрыть. По каким то причинам и вашим и нашим. Предоставляя сирийцам барахтаться самим в себе. Вы себе такое представить можете в годы афгана?Россия на данном этапе НЕ может дать гарантию полной защиты своим союзникам.
........Стартовый вес, в зависимости от модификации, достигает 1,5 т. Ракета комплектуется маршевым турбореактивным двигателем. Также используется твердотопливный стартовый двигатель, необходимый для прохождения стартового участка траектории. В зависимости от модификации, ракета оснащается инерциальной, спутниковой или радиолокационной системой самонаведения. Ракета несет фугасную или кассетную боевую часть массой 120 кг.И полосатые трусы
Что сказать то хотели?Россия не может небо закрыть. По каким то причинам и вашим и нашим. Предоставляя сирийцам барахтаться самим в себе. Вы себе такое представить можете в годы афгана?
То что сказал неужели не понятно?Что сказать то хотели?
Что с распадом СЭВ и СССР влияние Москвы существенно упало?
А еще Волга впадает в Каспийское море, а лошадь кушает овёс....
Т.е. Вы сторонник версии о разгильдяях-кладовщиках, которые привезли не те ракеты, и их пришлось "бросать" как связки гранат.Что вы там докопались к осколочнофугасной боевой части массой в 120 кг.
Свою версию выдвигал ранее. Сочетание приятного с полезным. Как собсно и наши калибры.Т.е. Вы сторонник версии о разгильдяях-кладовщиках,
Зачем Вы спрашиваете? Вы же уверены что нет, а Злобный Путин расстреливает протухшие ракеты 60-хСвою версию выдвигал ранее. Сочетание приятного с полезным. Как собсно и наши калибры.
Они кстати выпускаются в наши дни?
Был бы уверен, не спрашивал.Зачем Вы спрашиваете? Вы же уверены что нет, а Злобный Путин расстреливает старые запасы 60-х
Тогда гугль в помощь.Был бы уверен, не спрашивал.
Не юлитеТогда гугль в помощь.
Я на ракетостроение не работаю
а и работал бы - разглашать служебную информацию не корректно..
Информация открытой печати Вам доступна так же как и мне.Не юлите
А какие должны были подвезти?Т.е. Вы сторонник версии о разгильдяях-кладовщиках, которые привезли не те ракеты, и их пришлось "бросать" как связки гранат.
А какие должны были подвезти?
Вы не стесняйтесь, рассказывайте, это не секрет. Какую конкретно модель БЧ, ставящуюся на "томагавки", вы ожидали? Ядерную, что ли?