Что-то много. Я не слыхал, чтобы даже практически чисто гексогеновые составы имели фугасность, over втрое превышающую фугасность ТНТ...Kit., старые бомбы (50-х годов) калибра 500 кг имели зону сильного поражения 40 метров. Сейчас - за счёт новых ВВ - эта цифра выросла раза в полтора.
- Судя по видео обломков, там никаких панелей в помине не было. Всё было, типа, цельнолитым и хорошо армированным. Поэтому там не ФАБ-500 нужны, а ФАБ-1500, а ещё лучше - ФАБ-5000, какими в ВОВ бункеры в Восточной Пруссии советские лётчики ДА ломали, - там у немцев тоже был очень качественный железобетон...Тем не менее, на то, чтобы полностью снести типичную советскую панельную школу, пяти удачно попавших ФАБ-500 может хватить.
Знаете, это просто прекрасно!Вы утверждаете, что для "томагавка" существует БЧ, способная за 5 ракет развалить в щебень железобетонный комплекс 50 на 150 метров. Покажите, пожалуйста, которая.
Парадокс....Тем не менее, на то, чтобы полностью снести типичную советскую панельную школу, пяти удачно попавших ФАБ-500 может хватить.
Арматуры там не видно вовсе (за исключением лестничных пролётов) Так что не надо фантазировать- Судя по видео обломков, там никаких панелей в помине не было. Всё было, типа, цельнолитым и хорошо армированным. Поэтому там не ФАБ-500 нужны, а ФАБ-1500, а ещё лучше - ФАБ-5000, какими в ВОВ бункеры в Восточной Пруссии советские лётчики ДА ломали, - там у немцев тоже был очень качественный железобетон...
Американцы жгут: "Истребитель F-35 научился уничтожать ЗРК «Панцирь» и «Тор»"
Для уничтожения мериканы используют M109A6 Paladin. Интересно, как они себе ЭТО предполагают в части боевого применения?! Мало того, что при "идеальном" целеуказании на дальности 14.5 км M109A6 при стрельбе самым совершенным баллистическим снарядом M795 имеет точность аж 50 м (размер цели, с учетом того что это две самоходки, в три раза меньше). Самый совершенный управляемый снаряд ХМ982 летит из Паладина аж на 38 километров и без подсветки цели (только по GPS/NAVSTAR) имеет точность все те же 50 метров...
- "А теперь - правильный ответ!" Координаты РЛС, ЗРК и любых других целей, предназначенных для уничтожения, определяются с помощью предварительной разведки: спутниковой, с самолётов ДРЛОиУ, БПЛА и агентурной, координаты с привязкой по GPS. Затем эти координаты вводятся в бомбы, например, GBU-39, и если цель за время планирования бомб на расстояние до 110 км никуда не переместилась, то бомба попадает в круг радиусом до 3 метров. Если израильский F-35 сбрасывает бомбы Spice-250 (110 км с высоты 11 км), -1000 (110 км с высоты 11 км) или -2000 (60 км с высоты 11 км), то цель будет уточнена электронно-оптической системой по данным библиотеки целей в памяти микропроцессора бомбы, или по командам лётчика с самолёта, её сбросившего, - там точность уже менее 1 метра. Самолёт при этом может развернуться и двигаться куда угодно, в том числе и домой.ИМХО - все, что F-35 сможет сделать - обнаружить местоположение РЛС (а он это сделает где-то за 100-120 километров)
- Это не "пропаганда", это информация, г-н "чайник". Информация о том, как, например, уничтожаются "Панцири" в Сирии.
- Подчищать форумы нужно от таких как ты "серунов", - от вас ни пользы никому, ни удовольствия...
Прошу прощения, а при чём тут Ф-35?- "А теперь - правильный ответ!" Координаты РЛС, ЗРК и любых других целей, предназначенных для уничтожения, определяются с помощью предварительной разведки: спутниковой, с самолётов ДРЛОиУ, БПЛА и агентурной, координаты с привязкой по GPS.
- Это элементарно, Ватсон! Проблема в том, что обычный самолёт, не стелс, не может без риска подойти к "Панцирю" на дальность поражения, если "Панцирь" прикрыт хотя бы ЗРК С-200. Не говоря о следующих - С-300, С-400. Обычные самолёты требуется прикрывать постановщиками помех, которые тоже полной гарантии не дают, да и сами уязвимы.Прошу прощения, а при чём тут Ф-35?
ПРЛО ракеты и бомбы известны ну очень давно. Столь же известны управляемые и не управляемые ракеты "общего применения".
Итакиопять - "панцирь" имеет дальность до 20 км. Не всё ли равно с какого самолёта его обстреливать не входя в зону поражения?
С чего это древнее писькомерство прицепили к Ф-35?
- Глубочайшее заблуждение в наши дни. Высокоточной бомбе, или ракете безразлично, с какой дальности её пускать - 10 км, 100 км, 1000 км... Точность та же самая. А сбивают их главным образом на словах.Пуск любой из этих ракет против любого комплекса ПВО с расстояния в 60 км малоэффективен, в связи с тем что давным давно разработаны системы активной борьбы с такими ракетами и бомбами - их просто сбивают.
если "Панцирь" прикрыт хотя бы ЗРК С-200.
- Вообще-то прикрывают они друг друга, г-н Фуфлогон Флеймогонович Флудомётов. Эту элементарщину детишки в детском садике уже знают. Просто у них разные зоны ответственности, в соответствии с их ТТХ.А ну т.е. это с-200/300/400 прикрывают панцирь а не наоборот. Иначе же как получится подойти на такое расстояние к панцирю, собьютъ жеж...
Если БЫ их сбивали "главным образом на словах", ПВО в Сирии кончилось бы ещё много-много лет назад, и Израиль не выражал бы обеспокоенность поставками С-300. А нам тут за небывалый успех израильтян выдают повреждение пары ЗУ-шек.- Глубочайшее заблуждение в наши дни. Высокоточной бомбе, или ракете безразлично, с какой дальности её пускать - 10 км, 100 км, 1000 км... Точность та же самая. А сбивают их главным образом на словах
- Вообще-то прикрывают они друг друга, ...
Если БЫ их сбивали "главным образом на словах", ПВО в Сирии кончилось бы ещё много-много лет назад, и Израиль не выражал бы обеспокоенность поставками С-300. А нам тут за небывалый успех израильтян выдают повреждение пары ЗУ-шек.
С чего бы?
Это не "американцы", это news.ru. Американцы всего лишь провели учения по интеграции F-35 с артиллерией.
Во-первых, он уже давно не X. Во-вторых, откуда дровишки про такое значение точности?Самый совершенный управляемый снаряд ХМ982 летит из Паладина аж на 38 километров и без подсветки цели (только по GPS/NAVSTAR) имеет точность все те же 50 метров.
Лазерная подсветка, как и активное наведение по собственному миллиметровому радару, предназначены для работы как раз по движущимся целям. Впрочем, такие экскалибуры на вооружении ещё не стоят.Подсветка цели на финальном участке в 3 км увеличивает точность аж до 6 метров. При этом цель должна быть неподвижна (это как-то не вяжется с Панцирем, который должен защищать не только статические объекты, но и движущиеся колонны - он совершенно нормально захватывает цель и стреляет в движении).
Откуда дровишки? Как вообще ЭПР связана с использованием направленного назад канала с интегрированной антенной, а тем более "в импульсном режиме"?(Если кто не знает - если F-35 или F-22 поддерживает направленный командный канал в стандартном режиме - это уже не невидимка, а хороший такой объект с ЭОП/ЭПР под 3 метра и больше, если канал в импульсном режиме - то "всего" 1.2-1.5 метра,
Кому и как известно, расскажите? Вы умеете читать содержимое канала?если же канал и вовсе не направленный - например использована тактика "ведущий - группа тихих ведомых", то с тем же успехом на ведущем можно включить опознаватель "свой-чужой" - мало того, что он будет виден, так еще и будет известно сколько у него ведомых". Если в качестве ведущего использован AWAKS или командный пункт, то всегда известно, сколько у него ведомых.).
Откуда дровишки?PS: Обращаю внимание - это все еще происходит в Арктике....
Не совсем. в любом песке, если мы не на марше - можно вырыть укрытие, светится будет только передатчик/приемник. А далее вариантов тьма: рлс/обманка, тв/глушилка/обманка, gps/смена позиций/обманки. Причем товарищ учитывает как всегда полное отсутствие эшелонированной ПВО, противник - полный араб, и никто не стреляет по аэродрому вылета, машинки тоже стоят на месте и никуда не ездят.Рассуждая по теме боевого применения по ЗРК\РЛС надо помнить одну неприложную истину: ЗРК\РЛС - это один из самых легко обнаруживаемых видов целей. Просто потому, как для эффективной работы ЗРК\РЛС должны размещаться на соответствующей позиции, наилучшей из которых может являться открытая местность, на которой даже боеприпасы поколения 80-90х годов без всякой подсветки найдут некую массу металла. Иначе, на иных позициях, эффективность ЗРК\РЛС стремится к 0.