Конкуренты ПАК ФА

Реклама
- Можете бросить какую-нибудь ссылку на эти зайчики?
Да сами, что ли, не можете? У вас компакт-диска не найдётся?

Фазированная решётка на длинах волн, сравнимых с её родными, отражает как дифракционная решётка. На более длинных волнах - как плоское зеркало (если она плоская, конечно). А для более коротких волн можно просто обтекатель сделать непрозрачным.
 
- Израиль не беспокоит возможность С-300 (особенно в руках сирийских расчётов) сбивать средства поражения - на здоровье. ВВС Израиля беспокоит возможность С-300 сбивать израильские самолёты и возникающая в связи с этим необходимость уничтожать эти С-300, - а вот это чревато последствиями политическими, ссорами с российскими партнёрами - никто в мире не должен знать, насколько легко (или сложно) будет возможно уничтожить российские ЗРК - это ущерб репутации и очень вредно для бизнеса, - ЗРК ведь товар на мировом рынке! Причём товар дорогостоящий. Поэтому существует уговор: российские ЗРК не стреляют по израильским самолётам - даже когда могут, а израильские самолёты не "мочат" ЗРК российского производства, даже переданные Россией Сирии... ;) :)

- Ну, штук пять-шесть сирийских (уже) "Панцирей", прикрывающих иранские (даже не сирийские!) объекты в Сирии грохнуть - вроде как не грех... На всякий случай, чтобы не мешали бороться с иранским присутствием в Сирии - могу по секрету сказать, что России сегодня это присутствие не нужно абсолютно...

На данный моемент грохнули полтора (первый потом был восстановлен), и в первом случае он еще и выключен был. Так себе результат, прямо скажем.
 
?? Вы вообще знаете, что такое учения типа Red Flag?! Там нет (не предусмотрено программой, а с 1980 вообще запрещено) "реальное" сражение air-to-air face-to-face - только ублюдочное сражение, когда заход только с фронта, запрет на разлет звена, запрет несогласованные заранее тактические приемы...
- И кто же вам таких эпических сказок нарассказывал, про "ублюдочные" Ред Флаги?! :)
Здесь характерно, как в этом "мероприятии" участвовали индийцы. В 2008 году они проиграли все, что можно, их "обыгрывали" даже F-16 и F-15.... А через 8 лет, на тех же Cу-30МКИ разнесли всю эту Ред Алертовскую богадельню к чертям собачим на групповом упражнении - вначале убрали "дружественным" огнем коллег-америкосов, а потом вчетвером - два Су-30 и два Ягуала всех агрессоров.
- Ну, а ссылку бы на это дать?? Для полного эмоционального и интеллектуального потрясения?! ;)
А напоследок отметились скандалом - один из индийских пилотов включил станцию в режим захвата цели. И захватил сразу всех, кто был в воздухе - а поскольку он был с ракетами под крылом америкосы всех быстренько отправили на землю.
- Он там ещё и с боевыми ракетами был??! :lol:
И где вы взяли 20:1?! Если действует запрет на любые публикации о реальных результатах
- Вас опять обманули - не на любые...
Если убрать рекламные мурзилки про 0.003 квадратных метра с фронта (это можно втюхать только человеку с полным незнанием физических законов), то можно начать перечислять недовольных недостаточной невидимостью покупателей - RAF (сработала сигнализация о захвате цели более, чем за 100 километров, когда их F-35 летел на "перехват" нашего Ту-95 - того сопровождали Су-35С), RNAF (они просто были в шоке, когда финский F-18 из совместного патруля ,без особого труда обнаружил F-35 километров за 200, а на 100 умудрился загнать его в качестве цели в AIM-120), ROKAF (эти вообще в полном ауте - после одного из инцидентов на границе китая в 2018, те выдали им карту полетов за сутки всего их военного флота, включая F-35).
- Такие картинки Вам не встречались никогда?!

1576779659582.png

1576779895722.png


Даже у китайцев есть!
1576779823743.png


Только на Су-57 - ни разу не видел... :cautious: :cry:
 
- Я слышал про шесть, но разумеется - врут! :)
В Туле не ахти с работой. Так что хоть 66.
Эх. Измельчали ноне понятия.
Янки вона во Вьетнаме. С коалицией. Около четырех тысяч положили единиц ааиатехники. Да, были времена.
 
Да сами, что ли, не можете? У вас компакт-диска не найдётся?
- У меня даже флэшки по этому вопросу нет. Так что, если есть ссылка - будьте любезны?
Фазированная решётка на длинах волн, сравнимых с её родными, отражает как дифракционная решётка. На более длинных волнах - как плоское зеркало (если она плоская, конечно). А для более коротких волн можно просто обтекатель сделать непрозрачным.
- Вот и хотелось бы понять, как делают АФАР БРЛС F-22/F-35 закрытыми от вражеских радаров с длиной волн 2.5-3.75 см?
 
Реклама
?? Вы вообще знаете, что такое учения типа Red Flag?! Там нет (не предусмотрено программой, а с 1980 вообще запрещено) "реальное" сражение air-to-air face-to-face - только ублюдочное сражение, когда заход только с фронта, запрет на разлет звена, запрет несогласованные заранее тактические приемы....
Здесь характерно, как в этом "мероприятии" участвовали индийцы. В 2008 году они проиграли все, что можно, их "обыгрывали" даже F-16 и F-15.... А через 8 лет, на тех же Cу-30МКИ разнесли всю эту Ред Алертовскую богадельню к чертям собачим на групповом упражнении - вначале убрали "дружественным" огнем коллег-америкосов, а потом вчетвером - два Су-30 и два Ягуала всех агрессоров. А напоследок отметились скандалом - один из индийских пилотов включил станцию в режим захвата цели. И захватил сразу всех, кто был в воздухе - а поскольку он был с ракетами под крылом америкосы всех быстренько отправили на землю.


Сознайтесь, что это вы на индийских патриотических форумах прочитали…


They hesitate before they say it, but many veterans of the wars in Iraq, Afghanistan, and even the 1991 Gulf War reluctantly admit that their Red Flag experience in the skies over Nevada was tougher than anything they faced in actual combat.
This is exactly what Air Force and Red Flag commanders want to hear, because the goal of USAF’s premier combat training exercise is to subject airmen to the most extreme environments imaginable—but over friendly territory. That way, aircrews that go to war overseas are battle tested and familiar with the capabilities and problems of the forces around them. Stress, confusion, and the “fog of war” will be nothing new, and life-threatening mistakes are reduced.


Если убрать рекламные мурзилки про 0.003 квадратных метра с фронта (это можно втюхать только человеку с полным незнанием физических законов),

Сурово…

Вы, должно быть, доктор, ну, на худой конец, кандидат физ-мат наук? По радиолокации публикации имеете?

Как-то по вашим постам у меня сложилось впечатление, что вы больше по экономической части...




то можно начать перечислять недовольных недостаточной невидимостью покупателей - RAF (сработала сигнализация о захвате цели более, чем за 100 километров, когда их F-35 летел на "перехват" нашего Ту-95 - того сопровождали Су-35С), RNAF (они просто были в шоке, когда финский F-18 из совместного патруля ,без особого труда обнаружил F-35 километров за 200, а на 100 умудрился загнать его в качестве цели в AIM-120), ROKAF (эти вообще в полном ауте - после одного из инцидентов на границе китая в 2018, те выдали им карту полетов за сутки всего их военного флота, включая F-35).


Нет, я понимаю, что китайским военным просто нечего делать на работе, но не могли бы вы уточнить, как проходила процедура передачи "карты полетов всего флота Кореи" от китайцев корейцам. Они военного атташе в Пекине вызывали в Министерство обороны, или, пролетая над корейским кораблем, пакет на палубу сбросили? А-а, электронным письмом, конечно!

Вообще, для человека, работающего с документами, вы довольно неточны. Что за загадочные RNAF?


Короче, не впечатлило...
 
Последнее редактирование:
Встречались. Типа если что, забыли снять
- Ну, а как они стелсы "видели как на ладони" за 200 км? Вот над тихим океаном патрульный F-22 встречает российский Ту-95 - под брюхом у F-22 - блочок линз Люнеберга (беленький такой), искать под задним концом левого ПТБ, увеличив картинку:


1576780780370.png
 
- Судя по видео обломков, там никаких панелей в помине не было. Всё было, типа, цельнолитым и хорошо армированным. Поэтому там не ФАБ-500 нужны, а ФАБ-1500, а ещё лучше - ФАБ-5000, какими в ВОВ бункеры в Восточной Пруссии советские лётчики ДА ломали, - там у немцев тоже был очень качественный железобетон...
:):) Вуду, Вы хоть себе представляете разницу между фортами Кёнигсберга (не железобетонными кстати) и сооружениями исследовательского центра в Бархезе??
 
- У меня даже флэшки по этому вопросу нет. Так что, если есть ссылка - будьте любезны?
Как-то не задумывался о ссылках на то, что можно увидеть самому покрутив вещь в руках. Во флэшке дифракционная решётка глубоко внутри, крошечная и на нынешних вряд подходит для светового диапазона. А на компакт-диске переверни - и вот она.

Такая ссылка сойдёт?

- Вот и хотелось бы понять, как делают АФАР БРЛС F-22/F-35 закрытыми от вражеских радаров с длиной волн 2.5-3.75 см?
Да просто под углом к вертикали, закрыв кожухом, поглощающим волны от миллиметра и короче. Ну и не надо забывать, что большинство явлений в физике обратимы по времени, а значит, если что-то хорошо излучает на некоторой частоте, то оно же может и хорошо поглощать эту частоту.
 
Во-первых, он уже давно не X. Во-вторых, откуда дровишки про такое значение точности?
В далеком 2001-м про "Эскалибур" писали такое:
По оценке западных специалистов, максимальная дальность стрельбы новым снарядом (масса 48 кг, длина 990 мм) при стрельбе из орудий со стволом длиной 52 калибра должна составить 45 (из СГ «Крусейдер» до 57) км, а КВО - 20 м.
 
Реклама
Назад