Конкуренты ПАК ФА

Дело не в невозможности вас угомонить, а в коньюктуре и наличии других инструментов, а гавкать и снимать ролики можете сколько угодно.
Ну и как эти "другие инструменты" - работают?? ;) Или согласно нетленному "никогда такого не было - и вот опять!"?? :D:D
Была бы "возможность" - тов. евреев "угомонили" бы уже в 1967-м. Или в 1973-м. Или, или, или... 8-)8-)
 
Последнее редактирование:
Реклама
Живой - более или менее да.
"Мёртвые не кусаются" (Израэль Хендс) :)

В силу шарообразности земли (во что, правда, многие не верят :) ), на больших дальностях противник всегда (за исключением пикирования или полёта с креном) облучает вас из нижней полусферы - даже если вы идёте на ПМВ, а противник - ДРЛО, висящий на Н=10000 м.
Это кажется парадоксальным, но проверяется с помощью элементарной геометрии. Именно поэтому самолёты stealth стараются "выгладить" по брюху.
Ну, исключая Су-57... :)
 
на больших дальностях противник всегда (за исключением пикирования или полёта с креном) облучает вас из нижней полусферы - даже если вы идёте на ПМВ, а противник - ДРЛО, висящий на Н=10000 м.
Просветите пож. Как это выглядит, возьмём для упрощения небольшие расстояния, и обнаружение целей фоне земли.
 
Лопатки имеете ввиду?
Даже если не лезть в "потроха", достаточно выступающих мотогондол и щелей слива погранслоя.
Последнее у F-22 тоже есть - но его проектировали тридцать с лишним лет назад, тогда иначе просто не умели.
 
Вуду сказал:
Ну, а как они стелсы "видели как на ладони" за 200 км? Вот над тихим океаном патрульный F-22 встречает российский Ту-95 -

Кто видел?
Ту-95 не авакс же
- Тут товарисч выше приводил, как разнообразные самолёты НАТО 4-го поколения видели за 200 км F-35. Потому я и привёл снимки F-35 и F-22 с блоками линз Люнеберга. И снимок, где F-22 вылетает на перехват Ту-95, которого иногда сопровождают Су-35, опять же с блоком линз.
 
Последнее редактирование:
Реклама
Просветите пож. Как это выглядит, возьмём для упрощения небольшие расстояния, и обнаружение целей фоне земли.
- На небольших расстояниях - разумеется нет. Но за сотню км и более - уже смотрят друг другу в животы... :)
 
В силу шарообразности земли (во что, правда, многие не верят :) ), на больших дальностях противник всегда (за исключением пикирования или полёта с креном) облучает вас из нижней полусферы - даже если вы идёте на ПМВ, а противник - ДРЛО, висящий на Н=10000 м.
Но угол там смешной получается. Тангаж при взлёте (если взлёт не из-за горизонта) куда больше лимитирует.
 
- Я слышал про шесть, но разумеется - врут! :)

Я слышал много чего. Есть картинки. И есть разные сообщения. И в них - ровно два панциря, причем первый стоял выключенный, и что интересно, его потом восстановили. Второй поймали когда он стрелял, судя по тому что на картинке есть пролетающие мимо ракеты.

Все остальное категории ОБС - ни картинок ни подтверждений. Да и не слышал я ни про какие там 6. Было бы 6, Израиль бы давно кипятком писал. Чего не наблюдается от слова совсем.

Еще они разбили метровый радар и еще пару чего то более древнего из систем ПВО. Впрочем, я застал еще обучение на С-200 так что тому что это чудо сегодня мало что может сбить, кроме мирных авиалайнеров, я не особо удивлен,
 
- Тут товарисч выше приводил, как разнообразные самолёты НАТО 4-го покоелния видели за 200 км F-35. Потому я и привёл снимки F-35 и F-22 с блоками линз Люнеберга. И снимок, где F-22 вылетает на перехват Ту-95, которого иногда сопровождают Су-35, опять же с блоком линз.

Да при чем тут линзы Френеля. На радарах давно уже и лопатки видят и все прочее, они прекрасно все отражают и ничем вы их серьезно не заэкранируете, а за счет допплера их отражение достаточно неплохо по спектру размазывается и его отличить от всего остального не так уж и сложно. Вы реально верите в невидимость всех этих тонн металла? По секрету, они прекрасно видны в куче диапазонов и вся их _невидимость_ расчитана в основном на срыв ГСН которые сложно быстро перенастроить и которые работают как раз в тех диапазонах где нивидимость еще как-то можно сделать. Но скажем невидимость в дециметровом и метровом диапазонах - миф, невидимость против пассивной радиолокации (использующей существующее уже в эфире излучение, так что радары вообще не светятся) миф, невидимость для ИФ ГСН тоже миф.

Линзы френеля конечно вешают, потому что и на обычных радарах хотят видеть и не хотят засвечивать реальные профили отражений. НО на деле вся эта стеллсовость против папуасов.
 
Я слышал много чего. Есть картинки. И есть разные сообщения. И в них - ровно два панциря, причем первый стоял выключенный, и что интересно, его потом восстановили. Второй поймали когда он стрелял, судя по тому что на картинке есть пролетающие мимо ракеты.
- Уточняю:
Все остальное категории ОБС - ни картинок ни подтверждений. Да и не слышал я ни про какие там 6. Было бы 6, Израиль бы давно кипятком писал. Чего не наблюдается от слова совсем.
- Лишь бы кирпичами не какал! :lol:
Еще они разбили метровый радар и еще пару чего то более древнего из систем ПВО.
- Ну нет пока команды уничтожать в Сирии С-300, нет. Будет команда - вынесут всё, что не закопают в песок, как тут рекомендует один персонаж... :)
 
- Уточняю:

- Лишь бы кирпичами не какал! :lol:

- Ну нет пока команды уничтожать в Сирии С-300, нет. Будет команда - вынесут всё, что не закопают в песок, как тут рекомендует один персонаж... :)

да уж пусть сразу пишут _уничтожили 100_. Это был чуть не единственный налет в котором во что то военное вообще попали, в остальных на видео нет ни взрывов ни чего то подтверждающее попадание во что либо кроме сарая.

И опять таки, кроме слов военных Израиля (которые всегда преувеличивают свои достижения) ни единого подтверждения успеха нет. Что и понятно, так как даже и тут успеха не было.
 
Кстати, а вы хоть представляете себе какое говно мамонта C-75? И что такое Шилка да еще и после стольких лет (там их в основном использовали для боев в городе, вот впервые слышу чтобы кто-то Шилки как ПВО использовал). Так что все это недоказанно, осоебнно про еще один Панцирь. На деле похоже что разбили старую сломанную Шилку, попали в пусковую установку С-75 (а их там в дивизионе помнится штук 6), и практически все. Но С-75 - это конечно сильно, это говно всем говнам говно (наведение ракеты там делают два солдатика за штурвальчиками, с небольшой опцией авто сопровождения. Отстраивается эта фигня от помех линией задержки я уж даже не помню на чем сделанной. Я на такой фигне как раз просидел все сборы в Белоруссии как-то, чинил оное музейное чудо).
 
Да при чем тут линзы Френеля.
- Действительно, - при чём тут линзы Френеля, когда речь идёт о линзах Люнеберга?! :lol:
На радарах давно уже и лопатки видят и все прочее, они прекрасно все отражают и ничем вы их серьезно не заэкранируете
- Лопатки ВНА и первой ступени первого каскада компрессора низкого давления отлично экранируются S-образностью входных устройств (F-22, F-35, J-20, J-31), cпециальными перегородками во входных устройствах (B-1B), или радар-блокерами (F-18E/F/G).
... а за счет допплера их отражение достаточно неплохо по спектру размазывается и его отличить от всего остального не так уж и сложно.
- Если они не заэкранированы (см. выше), тогда - да. Если заэкранированы, тогда - нет.
Вы реально верите в невидимость всех этих тонн металла?
- В невидимость - не верю, в сниженность до нескольких квадратных сантиметров ЭПР с определённых ракурсах в сантиметровом диапазоне волн - это медицинский факт.
По секрету, они прекрасно видны в куче диапазонов
- "Прекрасно видны" только в декаметровом диапазоне (λ > 10 метров), в метровом - ЭПР примерно в 8-10 раз больше, чем в сантиметровом, а в сантиметровом - ЭПР с гулькин член.
и вся их _невидимость_ расчитана в основном на срыв ГСН которые сложно быстро перенастроить и которые работают как раз в тех диапазонах где нивидимость еще как-то можно сделать.
- Перенастроить ГСН диаметром в 16-18 см действительно "очень трудно".
Но скажем невидимость в дециметровом и метровом диапазонах - миф
- Малозаметность - сугубая реальность и в дециметровом диапазоне - сплошь и рядом, и даже в метровом - вплоть до 1.7 метра, в котором работают самые большие и мощные РЛС типа "Небо".
...невидимость против пассивной радиолокации (использующей существующее уже в эфире излучение, так что радары вообще не светятся) миф
- Для этого Вам потребуется машина времени - слетать в не очень далёкое будущее - там это предполагается.
... невидимость для ИФ ГСН тоже миф.
- Ну, километров за 50. пожалуй, что-то и разглядят... Вот только за 150 км уже ракету получат...
Линзы френеля конечно вешают
- Люнеберга, а не Френеля... ;)
...потому что и на обычных радарах хотят видеть и не хотят засвечивать реальные профили отражений.
- Правда, правда...
НО на деле вся эта стеллсовость против папуасов.
- Не стыдно взрослому человеку такую чушь инфантильную нести?? Когда на дворе уже скоро 2020-ый год?! Ай-яй-яй... Такое дикое невежество... Прямо как в Папуа-Новой Гвинеи! :lol:
 
И опять таки, кроме слов военных Израиля (которые всегда преувеличивают свои достижения) ни единого подтверждения успеха нет. Что и понятно, так как даже и тут успеха не было.
- Вы уж добавляйте: "Нет и не было никогда! И быть того не может!"
Вот, почти 40 лет назад:
 
Реклама
Да при чем тут линзы Френеля.
Линзы френеля конечно вешают, потому что и на обычных радарах хотят видеть и не хотят засвечивать реальные профили отражений. НО на деле вся эта стеллсовость против папуасов.


Вот именно, причем здесь линзы Френеля!

Учим матчасть



Я слышал много чего. Есть картинки. И есть разные сообщения. И в них - ровно два панциря, причем первый стоял выключенный, и что интересно, его потом восстановили. Второй поймали когда он стрелял, судя по тому что на картинке есть пролетающие мимо ракеты.

Все остальное категории ОБС - ни картинок ни подтверждений.

Лови картинку.


Еще один есть, но что-то сходу не находится.
 
Назад