Ariec 71
Ariec 71
А вы о чом? Причем здесь условная невидимка, речь о принципе.
А вы о чом? Причем здесь условная невидимка, речь о принципе.При чём тут МИГ-31, не являющийся "невидимкой" ни в коем разе
Урежте осетрабаллистические ракеты
- Можете бросить какую-нибудь ссылку на эти зайчики?Тоже мне, великая тайна. Найдите где-нибудь компакт-диск и поизучайте, какие он пускает зайчики.
Да сами, что ли, не можете? У вас компакт-диска не найдётся?- Можете бросить какую-нибудь ссылку на эти зайчики?
- Израиль не беспокоит возможность С-300 (особенно в руках сирийских расчётов) сбивать средства поражения - на здоровье. ВВС Израиля беспокоит возможность С-300 сбивать израильские самолёты и возникающая в связи с этим необходимость уничтожать эти С-300, - а вот это чревато последствиями политическими, ссорами с российскими партнёрами - никто в мире не должен знать, насколько легко (или сложно) будет возможно уничтожить российские ЗРК - это ущерб репутации и очень вредно для бизнеса, - ЗРК ведь товар на мировом рынке! Причём товар дорогостоящий. Поэтому существует уговор: российские ЗРК не стреляют по израильским самолётам - даже когда могут, а израильские самолёты не "мочат" ЗРК российского производства, даже переданные Россией Сирии...
- Ну, штук пять-шесть сирийских (уже) "Панцирей", прикрывающих иранские (даже не сирийские!) объекты в Сирии грохнуть - вроде как не грех... На всякий случай, чтобы не мешали бороться с иранским присутствием в Сирии - могу по секрету сказать, что России сегодня это присутствие не нужно абсолютно...
- И кто же вам таких эпических сказок нарассказывал, про "ублюдочные" Ред Флаги?!?? Вы вообще знаете, что такое учения типа Red Flag?! Там нет (не предусмотрено программой, а с 1980 вообще запрещено) "реальное" сражение air-to-air face-to-face - только ублюдочное сражение, когда заход только с фронта, запрет на разлет звена, запрет несогласованные заранее тактические приемы...
- Ну, а ссылку бы на это дать?? Для полного эмоционального и интеллектуального потрясения?!Здесь характерно, как в этом "мероприятии" участвовали индийцы. В 2008 году они проиграли все, что можно, их "обыгрывали" даже F-16 и F-15.... А через 8 лет, на тех же Cу-30МКИ разнесли всю эту Ред Алертовскую богадельню к чертям собачим на групповом упражнении - вначале убрали "дружественным" огнем коллег-америкосов, а потом вчетвером - два Су-30 и два Ягуала всех агрессоров.
- Он там ещё и с боевыми ракетами был??!А напоследок отметились скандалом - один из индийских пилотов включил станцию в режим захвата цели. И захватил сразу всех, кто был в воздухе - а поскольку он был с ракетами под крылом америкосы всех быстренько отправили на землю.
- Вас опять обманули - не на любые...И где вы взяли 20:1?! Если действует запрет на любые публикации о реальных результатах
- Такие картинки Вам не встречались никогда?!Если убрать рекламные мурзилки про 0.003 квадратных метра с фронта (это можно втюхать только человеку с полным незнанием физических законов), то можно начать перечислять недовольных недостаточной невидимостью покупателей - RAF (сработала сигнализация о захвате цели более, чем за 100 километров, когда их F-35 летел на "перехват" нашего Ту-95 - того сопровождали Су-35С), RNAF (они просто были в шоке, когда финский F-18 из совместного патруля ,без особого труда обнаружил F-35 километров за 200, а на 100 умудрился загнать его в качестве цели в AIM-120), ROKAF (эти вообще в полном ауте - после одного из инцидентов на границе китая в 2018, те выдали им карту полетов за сутки всего их военного флота, включая F-35).
- Я слышал про шесть, но разумеется - врут!На данный момент грохнули полтора
Встречались. Типа если что, забыли снятьТакие картинки Вам не встречались никогда?!
В Туле не ахти с работой. Так что хоть 66.- Я слышал про шесть, но разумеется - врут!
- У меня даже флэшки по этому вопросу нет. Так что, если есть ссылка - будьте любезны?Да сами, что ли, не можете? У вас компакт-диска не найдётся?
- Вот и хотелось бы понять, как делают АФАР БРЛС F-22/F-35 закрытыми от вражеских радаров с длиной волн 2.5-3.75 см?Фазированная решётка на длинах волн, сравнимых с её родными, отражает как дифракционная решётка. На более длинных волнах - как плоское зеркало (если она плоская, конечно). А для более коротких волн можно просто обтекатель сделать непрозрачным.
?? Вы вообще знаете, что такое учения типа Red Flag?! Там нет (не предусмотрено программой, а с 1980 вообще запрещено) "реальное" сражение air-to-air face-to-face - только ублюдочное сражение, когда заход только с фронта, запрет на разлет звена, запрет несогласованные заранее тактические приемы....
Здесь характерно, как в этом "мероприятии" участвовали индийцы. В 2008 году они проиграли все, что можно, их "обыгрывали" даже F-16 и F-15.... А через 8 лет, на тех же Cу-30МКИ разнесли всю эту Ред Алертовскую богадельню к чертям собачим на групповом упражнении - вначале убрали "дружественным" огнем коллег-америкосов, а потом вчетвером - два Су-30 и два Ягуала всех агрессоров. А напоследок отметились скандалом - один из индийских пилотов включил станцию в режим захвата цели. И захватил сразу всех, кто был в воздухе - а поскольку он был с ракетами под крылом америкосы всех быстренько отправили на землю.
Если убрать рекламные мурзилки про 0.003 квадратных метра с фронта (это можно втюхать только человеку с полным незнанием физических законов),
то можно начать перечислять недовольных недостаточной невидимостью покупателей - RAF (сработала сигнализация о захвате цели более, чем за 100 километров, когда их F-35 летел на "перехват" нашего Ту-95 - того сопровождали Су-35С), RNAF (они просто были в шоке, когда финский F-18 из совместного патруля ,без особого труда обнаружил F-35 километров за 200, а на 100 умудрился загнать его в качестве цели в AIM-120), ROKAF (эти вообще в полном ауте - после одного из инцидентов на границе китая в 2018, те выдали им карту полетов за сутки всего их военного флота, включая F-35).
Углы решетки меняют установочные, до оптимальныхВот и хотелось бы понять
- Ну, а как они стелсы "видели как на ладони" за 200 км? Вот над тихим океаном патрульный F-22 встречает российский Ту-95 - под брюхом у F-22 - блочок линз Люнеберга (беленький такой), искать под задним концом левого ПТБ, увеличив картинку:Встречались. Типа если что, забыли снять
- Ну, что Вы! Они постоянные! Выверенные до микрона и намертво склёпанные!Углы решетки меняют установочные, до оптимальных
Я таг думаю
- Судя по видео обломков, там никаких панелей в помине не было. Всё было, типа, цельнолитым и хорошо армированным. Поэтому там не ФАБ-500 нужны, а ФАБ-1500, а ещё лучше - ФАБ-5000, какими в ВОВ бункеры в Восточной Пруссии советские лётчики ДА ломали, - там у немцев тоже был очень качественный железобетон...
Как-то не задумывался о ссылках на то, что можно увидеть самому покрутив вещь в руках. Во флэшке дифракционная решётка глубоко внутри, крошечная и на нынешних вряд подходит для светового диапазона. А на компакт-диске переверни - и вот она.- У меня даже флэшки по этому вопросу нет. Так что, если есть ссылка - будьте любезны?
Да просто под углом к вертикали, закрыв кожухом, поглощающим волны от миллиметра и короче. Ну и не надо забывать, что большинство явлений в физике обратимы по времени, а значит, если что-то хорошо излучает на некоторой частоте, то оно же может и хорошо поглощать эту частоту.- Вот и хотелось бы понять, как делают АФАР БРЛС F-22/F-35 закрытыми от вражеских радаров с длиной волн 2.5-3.75 см?
В далеком 2001-м про "Эскалибур" писали такое:Во-первых, он уже давно не X. Во-вторых, откуда дровишки про такое значение точности?
По оценке западных специалистов, максимальная дальность стрельбы новым снарядом (масса 48 кг, длина 990 мм) при стрельбе из орудий со стволом длиной 52 калибра должна составить 45 (из СГ «Крусейдер» до 57) км, а КВО - 20 м.
В Израиле как раз какую то новую ракету на вооружение принять собираются...В Туле не ахти с работой. Так что хоть 66.
Понятно - противник облучает вас строго по горизонтали.Да просто под углом к вертикали,..
Живой - более или менее да.Понятно - противник облучает вас строго по горизонтали.