The F-22 will employ a transponder just like commercial airlines and it will indicate the exact position of the F-22 to Air Traffic controllersТак поделились бы информацией - стоят ли транспондеры на F-22, F-35, B-2?
А притом, что дециметровые РЛС системы УВД прекрасно видят все стелс-самолёты США без трепетно любимых вами линз Люнеберга.- А при чём здесь частотный диапазон РЛС системы УВД?
- Вот спасибо, хорошо! И "будут использовать" - было претворено в жизнь?The F-22 will employ a transponder just like commercial airlines and it will indicate the exact position of the F-22 to Air Traffic controllers
(INITIAL F-22 OPERATIONAL WING BEDDOWN, Final Environmental Impact Statement, Langley Air Force Base, November 2001).
- А вот это неправда. Даже РЛС метрового диапазона видят стелс-самолёты "не очень", а уж дециметровые - и подавно. Взгляните, насколько ЭПР крылатых ракет в ДМ-диапазоне больше, чем в СМ-диапазоне, и двух раз не везде будет:А притом, что дециметровые РЛС системы УВД прекрасно видят все стелс-самолёты США без трепетно любимых вами линз Люнеберга.
- Вот спасибо, хорошо! И "будут использовать" - было претворено в жизнь?
Вам не надоело демонстрировать свою безграмотность по части физики?- А вот это неправда. Даже РЛС метрового диапазона видят стелс-самолёты "не очень", а уж дециметровые - и подавно. Взгляните, насколько ЭПР крылатых ракет...
- OK! Спасибо.
- Расхохотало! Вам не надоело делать столь спесивые и совершенно необоснованные "заявления"?Вам не надоело демонстрировать свою безграмотность по части физики?
- Самое прямое, г-н офигительный "любитель физики". Вас глубоко кто-тоКакое отношение "ЭПР крылатых ракет" имеет к характеристикам РЛ-заметности самолётов, оптимизированных для уменьшения ЭПР в "истребительном" сантиметровом диапазоне?
За те годы, что мы с вами не общались, ваша трепетная вера в то, что у американцев своя, американская физика, явно не ослабла.ЭПР стелс-самолётов за всё историю их создания, начиная с F-117, стремились минимизировать во всех тех диапазонах, в которых работают РЛС вероятного противника.
И какой же физический смысл имеют ваши глубокомысленные "расчёты"?Смотрим третью колонку: длина волны 1.71 метра - ЭПР увеличилась только в 3.25 раза по сравнению с длиной волны 1.875 см.
В 6.19 раз по сравнению с длиной волны 3.57 см.
В 8.67 раз по сравнению с длиной волны 13 см.
Вуду сказал:
.............................................Фронтальная ЭПР, м2
Длина волны.....................Локхид............Нортроп
1.875 см..............................0.0013...............0.004
3.57 см.................................0.001................0.0021
13 см.....................................0.001...............0.0015
171 см.......................................1...................0.013
========================================
Смотрим третью колонку: длина волны 1.71 метра - ЭПР увеличилась только в 3.25 раза по сравнению с длиной волны 1.875 см.
В 6.19 раз по сравнению с длиной волны 3.57 см.
В 8.67 раз по сравнению с длиной волны 13 см.
- Они категорически опровергают тот "вздор с виньетками", что Вы написали здесь:И какой же физический смысл имеют ваши глубокомысленные "расчёты"?
А притом, что дециметровые РЛС системы УВД прекрасно видят все стелс-самолёты США без трепетно любимых вами линз Люнеберга.
- Лёгкого похмелья!Вуду, поскольку возвращаюсь с корпоратива, внятно ответить не могу. В другой раз. :_(
Ну не говорите гопКак можно в облаках пускть УРВВ с ИК ГСН или даже с тепловизионной ГСН? НИКАК
- В облаках?Ну не говорите гоп
Прежде всего речь о визуальной видимости. Увидит и захватит раньше чем летчик визуально.
- Что-то я таковых не могу припомнить... Функцией Lock-on after launch обладают Python 5 и AIM-9X block II, III. Что-то ещё появилось из ракет малой дальности?Во вторых, даже некоторые древние тепловые. Захват цели осуществляют на траектории.
Рожон здесь не причем. Ежели цель не уничтожена, производится дальнейшее сближение и использование ракет малой дальности. Да цели бывают разные.Для чего лезть на рожон, тем более - в БВБ, где стелс-самолёт не имеет абсолютно никаких преимуществ?!
А, вы про ихние. Кто знает. Кроме них.Что-то я таковых не могу припомнить
Ну да, конечно. Если иметь ввиду захват цели на траекторииВ облаках?
- Совсем не обязательно - зависит от соотношения сил. Или ты на F-35. Может быть произведён уход - с вызовом подмоги (F-22 или дополнительного наряда F-35).Вуду сказал:
Для чего лезть на рожон, тем более - в БВБ, где стелс-самолёт не имеет абсолютно никаких преимуществ?!
Рожон здесь не причем. Ежели цель не уничтожена, производится дальнейшее сближение и использование ракет малой дальности.
- Мы же не рассматриваем случай, если цель, например, транспортник. Речь только об истребителях...Да цели бывают разные.
- Часто бывают такие облака, что из кабины концов консолей не видать. Тогда пускать ракету с тепловизионной головкой совершенно бесполезно, даже если есть у неё функция LOAL. Пройдёт от цели в 10 метрах и не заметит её...
Вот с этим соглашусь. Именно поэтому на Ф-35 установили настолько бесполезную пушку, которая стреляет хрен знает куда, по причине окошка, которое для нее открывается. Это пушка-окно криворукие американы сделали таким образом:БВБ, а тем более догфайт для стелсов, особенно для F-35 (несмотря на все его замечательные прибамбасы) - только вынужденная крайняя мера. Никак иначе.
Вы ограниченно рассматриваете, некую искусственную воздушную дуэль при прочих равных, обыгрывая всенепременно стелс, искусственно ограничивая существующие боевые возможности.А случаи бывают разные. Такие как например, выход на противника вне визуальной видимости. В задню полусферу, под ракурсом и т.п.- Совсем не обязательно - зависит от соотношения сил. Или ты на F-35. Может быть произведён уход - с вызовом подмоги (F-22 или дополнительного наряда F-35).
- Мы же не рассматриваем случай, если цель, например, транспортник. Речь только об истребителях...
А в каком эпизоде они выполняли эти пуски?
С другой стороны, можно поинтересоваться у пакистанцев, с какой дальности они пускали AMRAAM-ы 27 февраля этого года. Злые языки поговаривают, что по результатам этого инцидента индийцы решили заменить свои Р77 на что-нибудь соответствующее заявленным характеристикам.
А вот и нет (Возьмите на заметку)Часто бывают такие облака, что из кабины концов консолей не видать. Тогда пускать ракету с тепловизионной головкой совершенно бесполезно