- Всеми нормальными.Кем считается???
- У Вас случайно нет какого-нибудь знакомого доцента МАИ? Спросите у него?В какой еще авиационной среде??
- Я никогда не несу бреда. Если Вам вдруг так показалось, - значит в этом месте Вы чего-то не понимаете...Вы этот бред всерьез несете?
- Откуда у Вас это мнение? Кто Вам такое сказал?Шедевр хренов, разработанный по меркам начала 90-х компьютер с убогими крыльями.
- Это просто враньё! Для данного класса ЛА - прекрасные характеристики.Типа ... истребительный эйрбас. Летные характеристики - убожество полное
- У кого сильнее в этом классе??!Слабое вооружение
- А чего это вдруг она стала "мнимой"?? Господа генралы USAF утверждают, что он местами даже получше, чем у F-22.+ мнимая малозаметность.
- Я думаю, что создатели Су-57, глядя на проблемы F-35, кусают локти, заливаются слезами и мечтают: "Вот бы нам его проблемы!" "Всё относительно в этом мире - у кого суп жидкий, у кого - жемчуг мелкий"...Да еще куча проблем.
- Хаять чужое изделие всегда намного проще, чем сделать своё - лучше.Ну, кому и кобыла невеста...
Дело "всего лишь" в том, что БМВБ уже не есть основным видом воздушного боя "истребители vs. истребители". А когда нельзя "оптимизировать под ФФсЁ" - оптимизируют под типовую тактическую ситуацию. Что и было сделано в случае с F-35.Недостатки F-35 как истребителя класса "воздух-воздух" уже хорошо задокументированы . Он в чистую проиграл в имитационном воздушном бою в визуальном диапазоне (WVR), где его радиолокационная скрытность не имеет никакого преимущества перед F-16. F-35 неоднократно проигрывал в маневрировании "воздух-воздух", несмотря на то, что испытание было организовано в его пользу, поскольку используемый F-16 был более тяжелым двухместным вариантом и дополнительно загружался тяжелыми, вызывающими сопротивление внешними топливными баками, чтобы препятствовать его маневренности. Лоббисты F-35 утверждают, что низкая радиолокационная сигнатура самолета будет держать его вне ситуаций WVR, но история воздушного боя заключается в том, что WVR-боев нельзя полностью избежать. Отказы ракет, последствия радиолокационных помех и другие трудно прогнозируемые факторы, как правило, заставляют WVR случаться снова и снова.
- Это F-22 - маловразумительная шняга?!Так может и истребители вовсе не нужны? Особенно, если вместо замены Ф-15, Ф-16, А-10 получилась маловразумительная шняга....
Провальный проект.- Это F-22 - маловразумительная шняга?!
Какого класса??? ЛА с тяговооруженностью бомбардировщика с пушкой, пусть одноракурсным, но ОВТ и "стеклянной" кабиной. Это чего такое вообще?- Это просто враньё! Для данного класса ЛА - прекрасные характеристики.
- Вася, кончайте врать?! Если Вы не наделяете F-35 малозаметностью, это совсем не значит, что её у него нет!Ну и какие там ТТХ? По всем параметрам проигрывает Су-35, не говоря уже о Су-57. ОЛС - нет, радаров бокового обзора нет, инфракрасных поисковых и трековых датчиков тоже нет. Легкая добыча для любого современного российского истребителя.
Донесли до стола директора недонесённые документы, например. На IOT&E самолёт вышел раньше, чем этого ожидал директор.Какие, конкретно?
Планер самолёта с функциями истребителя в 21 веке и обязан быть "говном" с точки зрения управляемости без компьютера.Если планер самолета - говно, то никакими компьютерными фичами конфетку из него не сделать.
- Ударника, способного доставить СКРЫТНО две бомбы по одной тонне в зону, хорошо прикрытую средствами ПВО противника. Ни один российский самолёт из существующих ничего подобного не способен сделать. Попробуйте, Вася, это понять? Сумеете?Какого класса??? ЛА с тяговооруженностью бомбардировщика с пушкой, пусть одноракурсным, но ОВТ и "стеклянной" кабиной. Это чего такое вообще?
Задницу ему при этом не оторвут? СКРЫТНОМУ...- Ударника, способного доставить СКРЫТНО две бомбы по одной тонне в зону, хорошо прикрытую средствами ПВО противника. Ни один российский самолёт из существующих ничего подобного не способен сделать. Попробуйте, Вася, это понять? Сумеете?
Сопоставьте изначальный проект Ф-22 и его конечную реализацию. Чтобы проект оценить.
- Вася, докладываю Вам, что наша планета Земля является шаром, грубо говоря. И есть для летающих над ней самолётов и обнаруживающих их РЛС такое понятие, как радиогоризонт. Для того, чтобы РЛС С-400 могла обнаружить истребитель F-16 за 600 километров, он должен был бы лететь на высоте почти 30 км, но F-16 не может летать на такой высоте...Задницу ему при этом не оторвут? СКРЫТНОМУ...
Турция раскрыла фантастические возможности С-400 после тестирования.
Турецкая сторона решила раскрыть результаты испытания российских ЗРС С-400 «Триумф», видеокадры чего были продемонстрированы в Сети несколькими неделями ранее. Как оказалось, истребитель F-16 был обнаружен вовсе не за 200 километров, как утверждала американская сторона, и не за 350 километров, как предполагали специалисты, а за 600 километров, т.е., на границе зоны действия РЛС этой системы противовоздушной обороны.
- По сравнению с каким российским?!
- Чего здесь недостаёт??Сопоставьте изначальный проект Ф-22 и его конечную реализацию. Чтобы проект оценить.
В РЛ-заметности и Су-35С и Су-57 - безнадежно уступают "Раптору". На крейсерский сверхзвук ни один из них тоже не способен (для Су-57 эту опцию, правда, таки обещают - когда-то...). С РЛЭБО дело у Су-57 обстоит ровно также, как и у "Раптора" - могут быть установлены согласно проекту. А на Су-35С БРЛС вообще с ПФАР. И одна. Единственное преимущество русских истребителей - ОЛС и ИК-система переднего обзора. Но на дальность применения их в воздушном бою еще надо суметь выйти. Ну и такое интересное обстоятельно, что Су-57 пока еще нет как боевой силы. Первая эскадрилья вступит в строй не ранее зимы 2021/22 гг. И даже к 2028-му и даже если все пойдет по плану - их в строю будет в 2,5 раза меньше, чем одних только F-22A уже сейчас. Простое количественное превосходство USAF и их превосходство в качестве боевого обеспечения обеспечит им в случае столь горячо обсуждаемого патентованными форум-патриотами "Реального Большого Замеса" решительный успех на всю глубину воздушных операций.Ну и какие там ТТХ? По всем параметрам проигрывает Су-35, не говоря уже о Су-57. ОЛС - нет, радаров бокового обзора нет, инфракрасных поисковых и трековых датчиков тоже нет. Легкая добыча для любого современного российского истребителя.
Она луч отражает от ионосферы вокруг шарика. Так что турки не врутДля того, чтобы РЛС С-400 могла обнаружить истребитель F-16 за 600 километров, он должен был бы лететь на высоте почти 30 км, но F-16 не может летать на такой высоте.
Так я про "Раптор" и спрашиваю - сравнительно с какими изделиями у него "слабовато"??То было про раптор.
С изделием 01 сойдеть?Так я про "Раптор" и спрашиваю - сравнительно с какими изделиями у него "слабовато"??
Да, была такая шутка про "Шерман" - "самый лучший танк для службы в мирное время".Переберите в уме боевые задачи мирного времени и подумайте на кой хрен нужен Ф-35
Нет. Ибо - совершенно разные тактические предназначения.С изделием 01 сойдеть?