Ariec 71
Ariec 71
А что, брлс сможет?
К чему вы вот эту область сказок.
А что, брлс сможет?Зафиксировать пуск ракеты воздух-воздух с 300 км он сможет?
БРЛС работает в зоне ближнего обнаружения. Ей надо зафиксировать ракету в 10 км - этого достаточно для отстрела ловушек и манёвра.А что, брлс сможет?
К чему вы вот эту область сказок.
- А что же тогда его индусы не берут?! То, что тут написано - "не имеет аналогов в мире!" Но перед тем, как индусы отказались, промелькнуло одно сообщение: индийская сторона попросила дать возможность своим испытателям полетать на Су-57 и "проверить его в деле". Им отказали...Лётные характеристики
- Максимальная скорость на высоте: 2,45 M
- Максимальная бесфорсажная скорость: 2 M
- Практическая дальность:
- на дозвуковой крейсерской скорости:
- с 63 % топлива: 2700 км
- со 100 % топлива: 4300 км
- с 2 ПТБ: 5500 км
- на сверхзвуковой крейсерской (бесфорсажной) скорости:
- с 63 % топлива: 1200 км
- со 100 % топлива: 2000 км
- Продолжительность полёта: до 5,8 ч
- Практический потолок: 20 000 м
- Длина разбега/пробега: 350 м (100 м)
- Максимальная эксплуатационная перегрузка: + 10—11 g
- У Вас случайно нет какого-нибудь знакомого доцента МАИ? Спросите у него?
- Вы могли бы попросить у них экспертное заключение об уровне конструкторского исполнения и ЛТХ F-22 и F-35? Для Васи1968?У меня есть. Называйте фамилию из третьего, четвертого или шестого институтов. Еще можно из первого. Могу даже мнение ректора узнать - только отца-пенсионера придется просить - они вместе учились и работали, мне не очень удобно.
Феерический бред, чувствуется интеллектуальная мощь и глубокие знанияА разве не Китай самый главный и самый опасный враг России?! И единственный, кто претендует на её территорию и готов её оприходовать?
Вы боюсь попутали форум, тут уровень дискуссии несколько выше. Но спасибо, быстро раскрыли свой потенциал, добро пожаловать в игнор-)Так индусы же от Су-57 рыла отвернули и заявили, что им такой самолёт не нужен. Сказали: "Доведёте до ума, - тогда посмотрим"...
Неожиданно. Углы обзора не подскажете? Первый рас слышу. Она что там кругового обзора в трехмерном пространстве, имеется ввиду помимо ракурса над и под?БРЛС работает в зоне ближнего обнаружения. Ей надо зафиксировать ракету в 10 км - этого достаточно для отстрела ловушек и манёвра.
- БРЛС сможет это сделать, если УРВВ приближается к Вашему самолёту в пределах зоны обзора БРЛС, не захватывающей обычно и трети периметра. Но если ракета приближается с другой стороны, то Ваша БРЛС её не увидит...БРЛС работает в зоне ближнего обнаружения. Ей надо зафиксировать ракету в 10 км - этого достаточно для отстрела ловушек и манёвра.
Ну, это микровероятность, которой можно пренебречь.БРЛС сможет это сделать, если УРВВ приближается к Вашему самолёту в пределах зоны обзора БРЛС
Ну вообще-то на F-22, например, есть шесть вот таких тепловизионных датчиков системы AN/AAR-56 infrared and ultraviolet Missile Launch Detector (MLD):Ну, это микровероятность, которой можно пренебречь.
Ничего никто не увидит, даже такую дуру как р-33, падающую с высот 30 км
Ну и чего ему эти датчики дадут? Пилоту успеть за держки схватиться? Истребитель у которого нет ни ОЛС, ни возможности видеть в инфракрасном диапазоне. Легкая добыча для Су-35С, не говоря уже о Су-57.Ну вообще-то на F-22, например, есть шесть вот таких тепловизионных датчиков системы AN/AAR-56 infrared and ultraviolet Missile Launch Detector (MLD):
Локально, да, сыграют роль, если увидят факел в прямой видимостиНу вообще-то на F-22, например, есть шесть вот таких тепловизионных датчиков системы
- Вася, понятие о малозаметности в Вашем сознании существует? О нужности малозаметности для боевого самолёта, о полезности её? Или - нет, для Вас это "звук пустой"?Ну и чего ему эти датчики дадут? Пилоту успеть за держки схватиться? Истребитель у которого нет ни ОЛС, ни возможности видеть в инфракрасном диапазоне. Легкая добыча для Су-35С, не говоря уже о Су-57.
- Шесть датчиков охватывают полную сферу. Если двигатель будет ещё работать, то факел они увидят в любом случае и под любым ракурсом. Но кроме факела у ракеты, летящей со скоростью 4М, например, нос раскалён до 638°C, это почти красное каление, ИК датчик его видит, если 5М - 1029°C! Тут датчики ракету засекут обязательно...Локально, да, сыграют роль, если увидят факел в прямой видимости
Я не наделяю?? Вы меня с С-400 спутали или Небо-М.- Вася, кончайте врать?! Если Вы не наделяете F-35 малозаметностью, это совсем не значит, что её у него нет!
Это плюс, кто спорит. Но и вероятность низка.- Шесть датчиков охватывают полную сферу. Если двигатель будет ещё работать, то факел они увидят в любом случае и под любым ракурсом. Но кроме факела у ракеты, летящей со скоростью 4М, например, нос раскалён до 638°C, это почти красное каление, ИК датчик его видит, если 5М - 1029°C! Тут датчики ракету засекут обязательно...
В приложении к Ф-35 и Ф-22 и при том уровне развития российских систем ПВО и еще при наличии Су-35С и Су-57, понятие это исчезающе ничтожно.- Вася, понятие о малозаметности в Вашем сознании существует? О нужности малозаметности для боевого самолёта, о полезности её? Или - нет, для Вас это "звук пустой"?
- И какова же фронтальная ЭПР F-22 b F-35? Согласно представлениям Васи?! И какова она у Су-57??Я не наделяю?? Вы меня с С-400 спутали или Небо-М.
- Почему - низка? Это же бесстрастный электронный прибор, есть нагретое тело в его поле зрения - он даёт сигнал. Он не спит, не отвлекается, не моргает... Он всегда начеку...Это плюс, кто спорит. Но и вероятность низка.
Возьми в облаках.- Почему - низка? Это же бесстрастный электронный прибор, есть нагретое тело в его поле зрения - он даёт сигнал. Он не спит, не отвлекается, не моргает... Он всегда начеку...