Конкуренты ПАК ФА

[Сергей Гончаров]

Можно ссыль на это событие?

Уже приводилась - Вы ее даже со мной обсуждали. Если забыли - пролистайте тему на несколько страничек назад.

 

[Сергей Гончаров]

ИМХО, для того, чтобы оценить способности человека в какой-либо профессиональной сфере (эстраду, футбол и т.п. я таковыми не считаю), неплохо бы самому быть специалистом в оной сфере.
"Впрочем - Вы вольны думать иначе..."

Вы совершенно, абсолютно правЫ!! Поэтому я вполне могу примерно оценить профессиональный уровень покойного Ильина. Как любой профи может оценить (примерно разумеется) уровень любого профи в его или смежной сфере.

 

[Сергей Гончаров]

Когда США нанесли по Сирии удар томагавками в количестве 100+ штук, они честно сказали, что 100+ штук и что цель - сарай под Дамаском. Все томагавки в этот сарай и попали, кроме двух, которые упали в пустыне и достались России. США явили миру свидетельство уничтожения сарая, что явилось неоспоримым доказательством мощи американского оружия.

Изучайте, как было на самом деле:

Эш-Шайрат (аэродром) — Википедия

ru.wikipedia.org

Ракетный удар по авиабазе Эш-Шайрат — Википедия

ru.wikipedia.org

 

[Сергей Гончаров]

А это источники "информации" для мурзилки:

Babak Taghvaee - Μπάπακ Τακβαίε - بابک تقوایی (@BabakTaghvaee) | Twitter

De nieuwste Tweets van Babak Taghvaee - Μπάπακ Τακβαίε - بابک تقوایی (@BabakTaghvaee). Author, Historian,Defense Analyst. Correspondent of @PtisiMagazine Contributor of @IranIntl @Globe_Post @KayhanLondon. Commentator of @BBCpersian @RadioFarda_. Athens, Köln, Valletta

twitter.com

Вы совершенно правЫ!! Это действительно источник информации для "АиВ". Один из очень многих.
И данное обстоятельство совершенно неудивительно. Когда изучаешь военные аспекты проблематики "левантийского узла" - поневоле не приходится брезговать даже и такими "источниками", как заявления пресс-офицеров МО и ГШ ВС Российской Федерации. И даже - коммюнике ИА САНА и пресс-офицеров МО САР.
То, что анализ даже дезинформации может дать вполне реальную информацию - общеизвестно всем, даже только поверхностно интересовавшимся вопросами ИПсО военных операций и Open source intelligence.

 

[Сергей Гончаров]

Какой то проукраинский крендель Бабак (писатель эпоса о современных украинских ввс) высосал из пальца шнягу про "атаку Ф-35 на Сирию", другая украинская хрень эту шнягу перепечатала. А Вы притащили эту ахинею на форум "прямо среди дня"

http://********/news/izrailskie-f-35-nanesli-novyy-udar-po-sirii-pryamo-posredi-dnya

Даже фейк нормальный сочинить не могут, криворукие....

100%-ный треп-порожняк с Вашей стороны. От бессилия. Вашего бессилия. Возразить этой информации по существу Вы ничего не можете.
P.S. РазведчЕГ "Пехотинец информационной войны" должен уметь проигрывать. (с) Выучите эту простую, но мудрую мысль наизусть.

 

[Kit.]

Всего обстрелу подверглись 3 объекта удалённых друг от друга. Я даже не стал заморачиваться и учитывать, что ракеты распределили не равномерно.
Я взял самый "мягкий" вариант. Просто поделив к-во пусков на 3. Но даже этот случай "не канает"...

"Базилио, сто три на три не делится? Попробуем разделить на один!"

Так, что ли?

Почему бы вам было не почитать первоисточник - а именно то, что конкретно утверждали сами американцы?

Этот "комплекс из 3-х зданий" примерно соответствует одной советской школе. Ну может раза в полтора поболее, НО и только..

Сравните размеры зданий. На левом фот школа в Баку - совершенно типовая, Н-образной планировки. На правом - объект атаки
Дороги и деревья показывают, что фото имеют примерно один масштаб, а объекты близки по размерам.

И опять же, не гадать, а просто зайти на гугломапсы и померить линейкой данный объект и знакомую лично вам школу вы не пробовали?

А теперь вспоминаем, что согласно Вашим уточнениям на эти, весьма плотно расположенные здания пришлось 75 ракет, по 450 кг боезаряда в каждой.
Или "всего навсего" 34 т взрывчатки.

Вы хоть чуток представляете о чем говорите?
По одной ракете с боевой частью 450 кг на каждые (!!!) 100 кв.м.

Это не я говорю, это американское МО говорит. Оснований верить ему не больше, чем оснований верить любому другому МО, но, по крайней мере, в отличие от ваших с Васей утверждений, их утверждения не настолько явно противоречат фактам.

А что в результате? хоть и сильные, но далеко не полные разрушения обычного здания?

А вы полагаете, полутонным фугасом можно полностью разрушить каркас современного железобетонного здания и при этом не задеть "невиновные" дома в десяти метрах рядом?

Я несколько затрудняюсь в интерпретации Вашего заявления....
Видимо Вы хотите сказать, что США с союзниками боевую эффективность ракет, которым вот уже 40 лет исполнилось, не знают вовсе и жгут "томагавки" вместо новогодних фейерверков?

То есть вы таки хотите сказать, что по-прежнему не видите разницы между "можно" и "нужно"?

 

[Сергей Гончаров]

на эти, весьма плотно расположенные здания пришлось 75 ракет, по 450 кг боезаряда в каждой.
Или "всего навсего" 34 т взрывчатки.

Проникающая БЧ для "Томахок" весит менее 300 кг. И собственно ВВ не составляет даже трети ее массы.

 

[Вася1968]

100%-ный треп-порожняк с Вашей стороны. От бессилия. Вашего бессилия. Возразить этой информации по существу Вы ничего не можете.
P.S. РазведчЕГ "Пехотинец информационной войны" должен уметь проигрывать. (с) Выучите эту простую, но мудрую мысль наизусть.

Понятно. Вы здесь на информационной войне. И веры Вашим постам ровно столько, сколько брехне Бабака и прочих украинских шняг, типа АиВ.

 

[gourry]

Проникающая БЧ для "Томахок" весит менее 300 кг. И собственно ВВ не составляет даже трети ее массы.

Собственно, то что томагавки для атак на крупные объекты подходят анекдотически несколько, было понятно еще во времена Белграда. Да и вообще, как обсуждать применение современного оружия там где все стороны опасаются его применить чтобы не дай бог не испортить реноме, а на земле такой клубок взаимоограничений, что Макнамара с его руководством бомбежками - жалкий сосунок, не очень понятно.

 

[Сергей Гончаров]

Понятно. Вы здесь на информационной войне. И веры Вашим постам ровно столько, сколько брехне Бабака и прочих украинских шняг, типа АиВ.

В отношении Вас - это не война. Ни в коем разе. Это "Марианская охота на индеек" в кристально чистом виде (погуглите, что это такое - будет доставляюще).

 

[Сергей Гончаров]

Собственно, то что томагавки для атак на крупные объекты подходят анекдотически несколько, было понятно еще во времена Белграда.

Вы правы, ИМХО, только отчасти. Поражающий эффект "Томахока" с соотв. БЧ по крупному капитальному сооружению - примерно как у БетАБ-250. Не Бог весть что, но и не то, чтобы уж совсем неподходяще.

 

[Kit.]

Самое интересное что после того налета
- американе заявили что все 100 ракет долетели до целей (два сарая и одно здание)
- после чего МО РФ вытащило на пресс конференцию остатки вполне себе целеньких КР _якобы долетевших_ (а на деле сбитых нафиг).

Можно ссылочку на "вполне себе целеньких"?

Про утверждения "американ" про "два сарая и одно здание" тоже бы ссылочку неплохо.

 

[Sergey-nn]

Проникающая БЧ для "Томахок" весит менее 300 кг. И собственно ВВ не составляет даже трети ее массы.

Сейчас нам с умным видом расскажут, что для разрушения обычной жилой девятиэтажки на 3 подъезда нужно не менее 30 "томагавков". А если подъездов в доме 10, то томагавков надо не менее сотни.....
Запасаемся попкорном, товарищи...

 

[Sergey-nn]

А вы полагаете, полутонным фугасом можно полностью разрушить каркас современного железобетонного здания и при этом не задеть "невиновные" дома в десяти метрах рядом?

Это Вы меня спрашиваете?
На спутниковом фото прекрасно виден комплекс зданий института, в который входят далеко не 3 сооружения, а минимум 10.
и "невинных домиков" рядом ну совсем не просматривается.
Однако в "комплекс зданий" типа "всадили" 75 ракет. При чём только в 3 из 10.
Естественно "влетели" ракеты не одновременно. И обрушения конструкций к подлёту даже 20-ой ракеты должны быть уже более чем основательные.
А значит как минимум половина из этих ракет взрывалась уже на открытом месте, а то и вовсе пролетев через уже упавшие стены должна была попасть в "дом напротив".

Не, можно конечно заявить что каждый из томагавков был нацелен в свою сваю, и работали они как единый организЬм, но эти байки не ко мне...

 

[Сергей Гончаров]

Сейчас нам с умным видом расскажут, что для разрушения обычной жилой девятиэтажки на 3 подъезда нужно не менее 30 "томагавков".

3-4 прямых попадания БетАБ-250 на самом деле. Если для полного разрушения, панельная и не ветхая конечно. На интересующее Вас изделие - сами пересчитаете, надеюсь??

 

[Вася1968]

Сейчас нам с умным видом расскажут, что для разрушения обычной жилой девятиэтажки на 3 подъезда нужно не менее 30 "томагавков". А если подъездов в доме 10, то томагавков надо не менее сотни.....
Запасаемся попкорном, товарищи...

Да, крайне неэффективное оружие. Еще хуже чем Ф-35.

Россия заполучила в Сирии трофейные образцы американского оружия. После удара США 14 апреля сирийские военные отправили две «умные» ракеты Дональда Трампа в РФ. Напомним, ранее Трамп у себя в «Твиттере» предупреждал Россию о ракетном ударе по Сирии: «Готовься, Россия, потому что они прилетят – хорошие, новые и «умные».

«Две крылатые ракеты, не разорвавшиеся в ходе ракетного удара США по Сирии в ночь на 14 апреля, были обнаружены сирийскими военными. Обе ракеты в достаточно хорошем состоянии позавчера были переданы русским военным», – рассказал ТАСС источник в минобороны САР. Он отметил, что «обе ракеты в достаточно хорошем состоянии». Российской стороне их передали 17 апреля, 18 апреля ракеты «отправлены самолетом в Россию».

 

[Прочнист]

Можно ссылочку на "вполне себе целеньких"?

Про утверждения "американ" про "два сарая и одно здание" тоже бы ссылочку неплохо.

Ссылок не будет. Товарищ несет ненаучную фантастику.

 

[Kit.]

Это Вы меня спрашиваете?
На спутниковом фото прекрасно виден комплекс зданий института, в который входят далеко не 3 сооружения, а минимум 10.
и "невинных домиков" рядом ну совсем не просматривается.
Однако в "комплекс зданий" типа "всадили" 75 ракет. При чём только в 3 из 10.

Это вы явно жилые по виду (на снимках МО РФ) многоэтажки через дорогу от комплекса считаете за "сооружения комплекса зданий института"?

Естественно "влетели" ракеты не одновременно. И обрушения конструкций к подлёту даже 20-ой ракеты должны быть уже более чем основательные.
А значит как минимум половина из этих ракет взрывалась уже на открытом месте, а то и вовсе пролетев через уже упавшие стены должна была попасть в "дом напротив".

А зачем им пролетать через упавшие стены? Тем более, что и стены, судя по виду разрушений, там были чуть ли не из гипрока.

Не, можно конечно заявить что каждый из томагавков был нацелен в свою сваю, и работали они как единый организЬм, но эти байки не ко мне...

А какое, собственно, по-вашему задание было загружено в каждый из томагавков?

 

[Сергей Гончаров]

Да, крайне неэффективное оружие.

То-то его уже не один десяток лет усердно и не жалея денег копируют все, кто на это хоть как-то способен. А кому разрешено - покупают.

 

[Вася1968]

А кому разрешено - покупают.

Бабак-инфо?
Основными эксплуатантами являются США и Великобритания. Нидерланды (в 2005) и Испания (в 2002 и 2005) были заинтересованы в приобретении Tomahawk, но позднее, в 2007 и 2009 году соответственно, отказались от их приобретения.
Учите матчасть, боец инфо-фронта...