Dominicinio
Старожил
У вас ложная дихотомия. Можно было, например, снять тот же Вызов, если ничего более интересного не могли придумать, только без
Космофильм "Вызов"
herems707
Местный
Это разовые акции.
AlexF
Старожил
вы правы, можно вообще в космос не летать - передайте американцам в Артемис, что все намного дешевле снять в павильоне
herems707
Местный
Голливуд сидит на дотациях. Только там дотируют Штаты, гже снимают кино. Один НЙ тратит на дотации кино $400 млн в год.
Российское кино до недавнего времени забугор неплохо продавалось. А такие фильмы как Спутник вообще в США хитами были на онлайн платформах
Бамбарбия Кергуду
Старожил
Понятно, что этот аттракцион не парк развлечений для широких масс.
Думаю, нашлись бы граждане, что со скидкой от японских туристов, аналогично сгоняли перед ними
Бамбарбия Кергуду
Старожил
Бизнес часто имеет поблажки от государства для того, чтобы он еще больше денег этому государству отдавал.
Но чтобы в голливуде были прямое финансирование отдельных фильмов с таким отношением бюджет/субсидия...Даже не знаю
Matvejas87
Новичок
Бамбарбия Кергуду, Голливуд высокоприбыльный и очень жёсткий бизнес. Зачем 1му Аватару, уже собравшему 3 млрду, дотации? 
Даже обсуждать несерьёзно.
Кстати, в обоих хорошо снята невесомость без всяких полётов по МКС.
Даже обсуждать несерьёзно.Кстати, в обоих хорошо снята невесомость без всяких полётов по МКС.
Бамбарбия Кергуду
Старожил
Там, всё таки, участие государства бывает в той или иной форме.
Пример тому первые трансформеры - позитивный имидж армии США среди молодежи. Но форма та неуродливая и не далеко не такая затратная
herems707
Местный
Рибейты называются. Если фильм снимается к примеру в Городе Нью-Йорк, то из бюджета Нью-Йоркам компенсируют часть затрат от потраченных денег в городе.
Бамбарбия Кергуду
Старожил
Таким образом привлекая к себе снимать фильмы, в довольно дорогую локацию. Кэшбэк от банков это тоже не их альтруизм и субсидирование пролетариата.
Какая выгода от выброшенной в космос кучи денег? Маркетинг этот оправдался?
herems707
Местный
Какая выгода от запуска космонавтов на МКС? Пересильд вон хоть прокат спасает от разорения.
Не те деньги, у кучи чинуш дворцы куда дороже стоят.
Ну и фильм про современность, а не очередное про СССР
Последнее редактирование:
Маска
Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие
Вот сводка массы доставляемых грузов на Прогрессе.Из 2370 кг на топливо,систему электро питания,систему управления и прочие системы требуется всего лишь порядка 800 кг,остальное э...грубо говоря "что бы человек мог выжить в космосе".
Уровень квазистационарных остаточных ускорений на борту КА во время проведения экспериментов должен быть не хуже 10в -5g, а для многих перспективных экспериментов – 10в-6g,10в-7g.В реальности на борту МКС величина остаточных ускорений составляет от 10в-1g -до 10в-3g.Так что нигде,никогда,никаких шансов.Все это известно очень давно,и всем понятно, что дальше продвижения не будет,по крайней мере на пилотируемой станции это уж точно.
Что касается фильма,то это не плохая мелодрама,которую можно было снять в Земных условиях.
Black Semargl
Старожил
Но очень редко это участие перекрывает хотя бы налоги...
Matvejas87
Новичок
Black Semargl, похоже речь о другой истории. Что мегадоходы от проектов, как Аватар, снижали убытками в других проектах, чтобы избежать 40% ставки налога.
Т.е. оформляют финансирование через инвестфонд, который объединет с убыточными проектами. Убыточный фильм "подогнать" можно, а с другим бизнесом возникнут вопросы (инвестиции в Theranos не прокатят).
Из таких историй похоже и растут слухи о дотировании кино в США.
Т.е. оформляют финансирование через инвестфонд, который объединет с убыточными проектами. Убыточный фильм "подогнать" можно, а с другим бизнесом возникнут вопросы (инвестиции в Theranos не прокатят).
Из таких историй похоже и растут слухи о дотировании кино в США.
AlexF
Старожил
Слухи из фильмов аля "Мидуэй" или "Стелс" где честно прямо в титрах написано и про предоставленную технику, персонал и про финансирование Пентагона
Понятно, что дураков финансировать фильм, где показывают, что США гуано - в США нет. Это наше изобретение
victor_sheen
Местный
Интересно читать первые сообщения в этой ветке. Никогда не заглядывал, но сходив на фильм заинтересовался обсуждением на форуме. Полезно. Теперь хотя бы знаю воочию, что такое "диванный эксперт".
shiro
🚀 🪐 🛰️
Вообще судя по количеству сообщений, посвящённых фильму, в этой ветке – проект однозначно нужный
Когда еще какой-либо пилотируемый полет к МКС вызывал такой живой отклик? )) Да все остальные пилотируемые полеты «Союзов» у нас не набирали столько постов, сколько полет Пересильд и Шкаплерова! И это популяризация космонавтики, пусть местами бессмысленная и беспощадная.
Когда еще какой-либо пилотируемый полет к МКС вызывал такой живой отклик? )) Да все остальные пилотируемые полеты «Союзов» у нас не набирали столько постов, сколько полет Пересильд и Шкаплерова! И это популяризация космонавтики, пусть местами бессмысленная и беспощадная.
mishk
Старожил
Тут другой вопрос, а зачем она вообще нужна в современном виде? Как уже выше писал ув. Маска это давно уже стало бессмысленным копошением на НОО за бешеные деньги.
shiro
🚀 🪐 🛰️
ИМХО иногда лучше бессмысленное копошение, чем забвение.