Dominicinio
Старожил
У вас ложная дихотомия. Можно было, например, снять тот же Вызов, если ничего более интересного не могли придумать, только без
У вас ложная дихотомия. Можно было, например, снять тот же Вызов, если ничего более интересного не могли придумать, только безЭто попод поискать лучшее применение - например, снять один Вызов вместо десятка лефиафанов
Это разовые акции.ну таки впаривали ж места, пусть и не задорого.
за сколько японские туристы летали в 2021ом? Или насавцы?
вы правы, можно вообще в космос не летать - передайте американцам в Артемис, что все намного дешевле снять в павильонеУ вас ложная дихотомия. Можно было, например, снять тот же Вызов, если ничего более интересного не могли придумать, только безблжкджека и шлюхполёта в космос. Или фильм настолько бездарный, что без рекламы "первый снятый в космосе" он был бы не лучше остальных?
Голливуд сидит на дотациях. Только там дотируют Штаты, гже снимают кино. Один НЙ тратит на дотации кино $400 млн в год.Я уже и забыл, что Марсианина сняли у нас на мосфильмовской
я имел ввиду наш кинопром, который весь целиком сидит на бюджете
#ау
Понятно, что этот аттракцион не парк развлечений для широких масс.Это разовые акции.
Голливуд сидит на дотациях.
Там, всё таки, участие государства бывает в той или иной форме.@Бамбарбия Кергуду, Голливуд высокоприбыльный и очень жёсткий бизнес. Зачем 1му Аватару, уже собравшему 3 млрду, дотации
Бизнес часто имеет поблажки от государства для того, чтобы он еще больше денег этому государству отдавал.
Но чтобы в голливуде были прямое финансирование отдельных фильмов с таким отношением бюджет/субсидия...Даже не знаю
Таким образом привлекая к себе снимать фильмы, в довольно дорогую локацию. Кэшбэк от банков это тоже не их альтруизм и субсидирование пролетариата.Рибейты называются. Если фильм снимается к примеру в Городе Нью-Йорк, то из бюджета Нью-Йоркам компенсируют часть затрат от потраченных денег в городе.
Таким образом привлекая к себе снимать фильмы, в довольно дорогую локацию. Кэшбэк от банков это тоже не их альтруизм и субсидирование пролетариата.
Какая выгода от выброшенной в космос кучи денег? Маркетинг этот оправдался?
Вот сводка массы доставляемых грузов на Прогрессе.Из 2370 кг на топливо,систему электро питания,систему управления и прочие системы требуется всего лишь порядка 800 кг,остальное э...грубо говоря "что бы человек мог выжить в космосе".Про волшебное литьё и кристаллизацию на орбите я слышу уже лет 40.
Обещали волшебные полупроводники и лекарства.
Где практический результат этих изысканий на земле?
Но очень редко это участие перекрывает хотя бы налоги...Там, всё таки, участие государства бывает в той или иной форме.
Слухи из фильмов аля "Мидуэй" или "Стелс" где честно прямо в титрах написано и про предоставленную технику, персонал и про финансирование ПентагонаИз таких историй похоже и растут слухи о дотировании кино в США.
Тут другой вопрос, а зачем она вообще нужна в современном виде? Как уже выше писал ув. Маска это давно уже стало бессмысленным копошением на НОО за бешеные деньги.И это популяризация космонавтики
ИМХО иногда лучше бессмысленное копошение, чем забвение.Тут другой вопрос, а зачем она вообще нужна в современном виде? Как уже выше писал ув. Маска это давно уже стало бессмысленным копошением на НОО за бешеные деньги.