Н И А
Старожил
No pasarán!
No pasarán!Так, ну что решили, други.
А вообще, это символично. Спорить о весах в теме про аэродинамику.Это вражье определение (причем не просто веса а стандартного веса) пошло оттого, что в начале века всякие дикари
Тем более, что слово ВЕС в ГОСТе отсутствует от слова СОВСЕМ.А вообще, это символично. Спорить о весах в теме про аэродинамику.
Чего нет в ГОСТе, вы его хоть раз открывали? ...уже не говорю читали.Во нафлудили-то.
А всё потому, что от школьных учебников пытаетесь сразу перейти к аэродинамике, минуя линейную алгебру и теормех.
Возникает закономерный вопрос: а накойхрен вообще пилотам такое "высшее образование", после которого выпускник не может для составляющей вектора, определённой через одну систему координат, вычислить проекцию на ось другой системы координат, поскольку этого нет в ГОСТах?
Казалось бы, высшее образование должно учить думать самостоятельно. А для цитирования ГОСТов достаточно и среднего.
А вот и типичный образец.Чего нет в ГОСТе, вы его хоть раз открывали? ...уже не говорю читали.
Тоже так считал. Однако нет. Вес - это силы между телами. Упругие например. А вовсе не свойство одного отдельного тела. В отсутствие опоры понятие «вес» теряет смысл.
А этого ГОСТу и не требуется, в нём просто указано что есть мышка, а что - кошка.А вот и типичный образец.
В ГОСТе нет базовых навыков, получаемых при решении задач линейной алгебры и аналитической геометрии в рамках соответствующего институтского (или хотя бы матшкольного) курса.
Чем воздух не опора? Очень даже!Это, может, у собаководов нет веса при отсутствии опоры. А у самолета в полете вес, конечно же, есть.
В любой момент это не вес самолёта, топлива... - это МАССА.Далекий вы от авиации человек…
Это, может, у собаководов нет веса при отсутствии опоры. А у самолета в полете вес, конечно же, есть. Это вам любой летчик скажет. Летчик в любой момент полета назовет вам вес своего самолета, вес оставшегося топлива, вес груза на борту и центровку самолета, которая, опять же, рассчитывается через вес отдельных компонентов.
И был же здесь уже пример про отсиживание пассажирами пятой точки в полете. Значит, есть вес.
Если и дальше подтрунивать над "грамотеями в аэродинамике", то можно задать вам вопрос "на засыпку". Если вы утверждаете, что у самолета в полете нет веса, то значит ли это, что самолет находится в состоянии невесомости?
Намек понятен?
Не знаю, слыхали ли вы популярное в СССР (на родине слонов) выражение, приписываемое Н.Е. Жуковскому, про то, как будет летать человек. Если его несколько переиначить, сохранив физический смысл, то великий ученый утверждал, что самолеты без опоры летать не могут. И куда вы супротив Н.Е. Жуковского, чьим именем названы города, институты и, возможно, пароходы?
В любой момент это не вес самолёта, топлива... - это МАССА.
Чем воздух не опора? Очень даже!
В опористости воздуха каждый может убедиться лично, слетав на юг в сезон, скажем, майских гроз.
Скромно замечу, что живу на улице Жуковского. Н. Е.Н.Е. Жуковский же сказал, что без опоры человек (посредством самолета) летать не может!
Ну, зачем же вы так явно прокалываетесь…
Ну зачем же вы так явно прокалываетесь? Вы не прочнист? Бывает и такое, что самолет находится в состоянии НЕ_ВЕСомости. Если пассажирский лайнер - почти никогда, а если пилотажник - довольно часто...Повторяю свой вопрос - если веса, по-вашему, нет, то разве самолет находится в состоянии НЕ_ВЕСомости?
Такое впечатление, что вы бредите: сами себя спрашиваете и сами себе отвечаете.Повторяю свой вопрос - если веса, по-вашему, нет, то разве самолет находится в состоянии НЕ_ВЕСомости? Нет, конечно, не в состоянии невесомости. Значит вес у самолета есть.
И не то что человек, а даже и птица и самолёт без опоры лететь не смогут и в атмосфере не летают, а только шмякаются о землю, ...такой себе nonCFIT..Н.Е. Жуковский же сказал, что без опоры человек (посредством самолета) летать не может!
Ну зачем же вы так явно прокалываетесь? Вы не прочнист? Бывает и такое, что самолет находится в состоянии НЕ_ВЕСомости. Если пассажирский лайнер - почти никогда, а если пилотажник - довольно часто...
А воздушные шары? Они на что опираются?И не то что человек, а даже и птица и самолёт без опоры лететь не смогут и в атмосфере не летают, а только шмякаются о землю, ...такой себе nonCFIT..
Неужели для вас это новость?
Типа того. О чем вам и Н И А толкует. А вот масса есть ВСЕГДА.Ну, вот и договорились! В наборе высоты, в крейсерском полете и при заходе на посадку вес у любого самолета есть. Что и требовалось доказать!