Никаких особых, просто скорость... Фото "Титаника" видел, как он постепенно в ржавчину превращается? А там на дне околонулевая температура.
Гидраты - да, связь с молекулами воды... но при этом изменяется обьём, и цельный предмет рассыпается.
Никаких особых, просто скорость... Фото "Титаника" видел, как он постепенно в ржавчину превращается? А там на дне околонулевая температура.С остальными металлами вода в реакцию если и вступает, то в особых условиях.
С чего вы взяли, что он вообще затонул?В этой истории <•••> фюзеляж скорее затонул целым или крупными частями (иначе бы с этого рейса находили всплыли бы другие "артефакты" и нашлись в бОльших кол-вах).
Можно ссылку на геопозиционированиеБармалей, из хотя бы (включая геопозиционирование)
Хех. Про Титаник зря. Вот это говно на любом железе в воде, это не ржавчина. Это наросты из продуктов жизнедеятельности железобактерий. Это не ржавчина, а они жрут любое железо в воде. В морской больше, т.к. там им уютнее. В пресной они живут при концентрации общего железа выше 0,3мг/л. Так что железо не рассматриваем. С водой оно реагирует при температурах выше 60 градусов.Никаких особых, просто скорость... Фото "Титаника" видел, как он постепенно в ржавчину превращается? А там на дне околонулевая температура.
Гидраты - да, связь с молекулами воды... но при этом изменяется обьём, и цельный предмет рассыпается.
Видимо окисляющийся и рассыпающийся в порошок алюминий вы никогда не выдели.. и это при земных условиях. Ни хрена в воде долго не живет!Поэтому алюминий и титан в воде живут долго.
Почему не видел? Поместите алюминий даже в слабощелочную среду или в среду, содержащую аммоний (аммиак), и он прореагирует с водой немедленно, после разрушения щелочью оксидной пленки.Видимо окисляющийся и рассыпающийся в порошок алюминий вы никогда не выдели.. и это при земных условиях. Ни хрена в воде долго не живет!
Вы вероятно хотели сказать шести комиссий из разных стран, поскольку на моей памяти сколько нибудь значимой комиссии под эгидой ICAO (или равноценной организации) не было создано и например кенгурячье ATSB официально остановило поиск в начале 2017 года.Mavr, статья вики опирается на первоисточники, приведенные внизу.
Я же доверяю выводам комиссии из шести разных стран, и общаться с конспирологами не собирался.
не получится объяснить обладателю такой лексики, что правительства всех шести стран согласилось с выводами объединенной группы, и что это не любительское или альтернативное расследование, когда источники информациикенгурячье
ходят слухи
Такая же объединённая группа расследовала крушение другого малайзийского боинга. Доверяем?Mavr, статья вики опирается на первоисточники, приведенные внизу.
Я же доверяю выводам комиссии из шести разных стран, и общаться с конспирологами не собирался.
Наивный вопрос ) Какие могут быть сомнения? )Такая же объединённая группа расследовала крушение другого малайзийского боинга. Доверяем?
Mavr, статья вики опирается на первоисточники, приведенные внизу.
Я же доверяю выводам комиссии из шести разных стран, и общаться с конспирологами не собирался.
Это уже чисто бюрократические формальности, не ставящие уже ни в коей мере под сомнение само расследование, и заключение комиссии.Создание комисси для расследования данного случая осложняется отсутствием доказанного государства места происшествия. Таким образом, хотя наличие экспертов от целого ряда государств допускается в принципе, но легитимность комиссии по составлению промежуточного или окончательного отчета должна быть оформлена образом, не противоречащим порядку расследования, утвержденному ICAO на основании Приложения 13 к Конвенции о международной гражданской авиации. ИМХО.
Это уже чисто бюрократические формальности, не ставящие уже ни в коей мере под сомнение само расследование, и заключение комиссии.
Тут априори само расследование затрудняется ролью и изначальной позицией некоторой стороны.... Тем не менее, отбросив бюрократизм, все согласны с его ходом и итогами, за исключением той же самой стороны...Несоблюдение формальностей, увы, позволяет некоторым как бы комиссиям, заниматься не своим делом, как это наблюдалось при расследовании катастрофы MH17. ИМХО.
Тут априори само расследование затрудняется ролью и изначальной позицией некоторой стороны.... Тем не менее, отбросив бюрократизм, все согласны с его ходом и итогами, за исключением той же самой стороны...
А так, уже в оффтоп ударились, и скоро нас за это тут забанят бдительные модераторы ))
Государство места происшествия может, но не обязано быть включено в состав комиссии. Место происшествия может быть вообще ни в каком государстве, а в международных водах. А кроме того, государство места происшествия может быть вероятным виновником данного происшествия, и тогда его включение в состав комиссии слабо вяжется с объективностью. Так что, по логике, неучастие государства места происшествия в комиссии по расследованию ничем из ряда вон выходящим не является и сложностей в этом быть не должно.Создание комиссии для расследования данного случая осложняется отсутствием доказанного государства места происшествия.