MC-21 - новости проекта

Не 6, а 5,7…. Причем никто не выступил с опровержением. Кроме одного калифорнийско-рязанского эксперта.
Давно уже обсуждали и разобрались, но некоторым как в прессе так и тут необходимо всегда ее освежать что бы поддерживать отрицательный хайп, там еще и про потолок в 7км было.
 
Реклама
Оскорбления - штраф
Давно уже обсуждали и разобрались, но некоторым как в прессе так и тут необходимо всегда ее освежать что бы поддерживать отрицательный хайп, там еще и про потолок в 7км было.
Кто «обсудил и разобрался»? Местная околоавиационная шпана? Торговец канцтоварами из Е-Бурга и соискатель Грин-карты из Калифорнии/Тамбова…
Икспарты….
 
В сети печатают кучу всякого бреда. Про плоскую Землю, химтрейлы, чипирование через прививки и прочих рептилоидов. Если всё это подробно опровергать, то жизни не хватит.
«Коммерсантъ» это не «в сети»…. А ОАК сначала промолчала, что было ожидаемо, а затем вскользь упомянула « <3000 км/150 пасс». И родилось новое чудо- осетра укоротили!
 
«Коммерсантъ» это не «в сети»…. А ОАК сначала промолчала, что было ожидаемо, а затем вскользь упомянула « <3000 км/150 пасс». И родилось новое чудо- осетра укоротили!
"Коммерсант" не сбрешет - дневная прибыль учрелителя потеряна.
 
Вы про Алишера Усманова же?
"Глубжее"!!!
На виду: Яковлев, Березовский ... Усманов.
В тени ....
Усманову санкции сразу впарят, если он этот "Коммерс" обидит.
Аналогичная ситуация с РБК. Кто-же ещё будет хвалить ЦБ за 20% базовой.
 
В сети печатают кучу всякого бреда. Про плоскую Землю, химтрейлы, чипирование через прививки и прочих рептилоидов. Если всё это подробно опровергать, то жизни не хватит.
Но есть нюанс: бред сумасшедших про химтрейлы мы с вами не спонсируем.
А самолёт бюджетный, родной. Могли бы и выйти начальники и рассказать, что же на самом деле там происходит. Чего они боятся?
 
"Глубжее"!!!
На виду: Яковлев, Березовский ... Усманов.
В тени ....
Усманову санкции сразу впарят, если он этот "Коммерс" обидит.
Аналогичная ситуация с РБК. Кто-же ещё будет хвалить ЦБ за 20% базовой.

Что за хаос у вас в голове?
 
А бред про потолок в 7000 и перевес почти 6 тонн спонсируем?
Этот бред -- результат того, что информации по МС-21 нет никакой, кроме факта, что идут работы. Вот фантазёры всякие и порождают бред.
 
Реклама
А какой на самом деле потолок и какой на самом деле перевес?
А какая разница? После "кучи" сообщений о "перевесе-и-потолке", те кто реально что-то знает предпочтут подождать, когда в силу обьективных причин об этом будут знать все - и кто хочет, и кто не хочет. Те кто реально вовлечены - знают, а ширнармассам - и нах-не-нать знать. Ясно одно - моторы доводятся и когда финал непонятно, а самолеты перестраиваются - и когда финал непонятно. И непонятно, кого накажут, а кого наградят. На сегодня - так...
 
А какая разница? После "кучи" сообщений о "перевесе-и-потолке", те кто реально что-то знает предпочтут подождать, когда в силу обьективных причин об этом будут знать все - и кто хочет, и кто не хочет. Те кто реально вовлечены - знают, а ширнармассам - и нах-не-нать знать. Ясно одно - моторы доводятся и когда финал непонятно, а самолеты перестраиваются - и когда финал непонятно. И непонятно, кого накажут, а кого наградят. На сегодня - так...
Да в общем то уже понятно что
- некоторое увеличение массы есть, похоже в районе до 1 тонны но точных данных нет (точно ясно что больше 400 кило)
- для его компенсации максимальный вес увеличили на 5.7 тонн что компенсирует и увеличение массы в любых разумных пределах (накрутить там больше 1 тонны лишнего нереально абсолютно) и возможное большее потребление топлива.
- что в сумме сохраняет практически все параметры заданные в ТЗ. Может поехать длина ВПП для взлета с максимальным весом (но сильно не поедет, она там и так была с запасом) и максимальный потолок опять таки с максимальным весом (скажем с 14 км съедет до 12) ну и время набора. Так как макс вес увеличился.
- все остальное из категории ОБС. Ну и всякие желающие грант отработать берут статью где написано совсем иное, выдергивают оттуда пару фраз, и тычут в них в совсем ином контексте.

Что там еще опровергать или обсуждать непонятно. Грабли если где и лежат так с надежностью ПД-14 (двигатель новый) с какими то замещенными системами (надо же было учудить там новомодную энергетику на переменной частоте, например!) и прочее, а не в весе или там потолке.
 
Ну а резкая идея урезать самолет - это тоже в рамках ТЗ?
Минуточку. Идея там _сделать еще одну модель с уменьшенным взлетным весом_. Не урезать существующий, а сделать еще один вариант.

Что в этом противоречит ТЗ то?
 
Минуточку. Идея там _сделать еще одну модель с уменьшенным взлетным весом_. Не урезать существующий, а сделать еще один вариант.

Что в этом противоречит ТЗ то?
Если вы умеете читать, то прочтете, что урезать самолет надо по причине избыточной массы.
 
Если вы умеете читать, то прочтете, что урезать самолет надо по причине избыточной массы.
Я читать умею. Там написано что _целесообразно сделать еще урезанный самолет потому что у него за счет меньшей массы будут меньше расходы для авиакомпаний_. Ничего сверх этого там не написано. Никаких _избыточных масс_ там нет и в намеке.

Там четко сказано что возможно есть смысл иметь еще одну модель с уменьшенной вместимостью. И причиной названы меньшие расходы авиакомпании. И это абсолютно все сказанное.
 
Я читать умею. Там написано что _целесообразно сделать еще урезанный самолет потому что у него за счет меньшей массы будут меньше расходы для авиакомпаний_. Ничего сверх этого там не написано. Никаких _избыточных масс_ там нет и в намеке.

Там четко сказано что возможно есть смысл иметь еще одну модель с уменьшенной вместимостью. И причиной названы меньшие расходы авиакомпании. И это абсолютно все сказанное.
Читать не умеете. Даже ссылку дать не можете. Вам помочь?
 
Реклама
Назад