Мелкие происшествия

[mishk]

Мелкое и пока еще непонятное происшествие:

British Airways passengers face nine-hour flight to nowhere

British Airways passengers flying from London to Houston had to endure a nine-hour flight to nowhere after their flight turned back over Canada.

www.aerotime.aero

Пассажиров British Airways, летевших из Лондона в Хьюстон 10 июня 2024 года, ждал неприятный сюрприз, когда их рейс приземлился обратно в исходную точку после почти девяти часов полета.

О господи... хорошо я сюда редко захожу и ещё реже пишу... Всяким таким я бы мог практически каждый день ветку забивать... А по теме: написали же в первоисточнике, что по всей видимости проблема с движком. А зная это поделие Роллс-Ройса могу даже преположить, что именно. Трахаться просто вне базы не захотели.

 

[jurijt]

О господи... хорошо я сюда редко захожу и ещё реже пишу... Всяким таким я бы мог практически каждый день ветку забивать... А по теме: написали же в первоисточнике, что по всей видимости проблема с движком. А зная это поделие Роллс-Ройса могу даже преположить, что именно. Трахаться просто вне базы не захотели.

Не очень то "всякое такое"! Лететь через "лужу" уже имея проблему с одним двигателем, так себе удовольствие!

 

[mishk]

Не очень то "всякое такое"! Лететь через "лужу" уже имея проблему с одним двигателем, так себе удовольствие!

А это смотря какая проблема. Вполне может быть " ENG EEC C1", что для пилотов ничего особенного, но в AHM виден maintenance message такой, что с ним охеренный геморрой и замена HMU. А это вне базы идея так себе...У нас обычно редки развороты в воздухе, но случаев RTG полно, по самым различным поводам. Не считаю нужным всё это вываливать в интернет.

 

[jurijt]

... " ENG EEC C1", ....

Расшифруйте, плиз, а то уж больно специфическая.

 

[mishk]

Расшифруйте, плиз, а то уж больно специфическая.

Канал двигательного компьютера. Такое сообщение у пилотов может быть с технической точки зрения ерундой а может и нет. Надо смотреть correlated maintenance msg....

 

[Vodkin]

t.me/bazabazon/28529

 

[nozzle]

Происшествие, явно не мелкое, тянет на аварию - по моему, восстанавливать уже нечего, кирдык вертолету полный...

t.me/bazabazon/28532

 

[Vodkin]

Согласен. Фото добавили позже. (Сообщение изменено )

 

[Black Semargl]

по всей видимости проблема с движком. А зная это поделие Роллс-Ройса могу даже преположить, что именно. Трахаться просто вне базы не захотели.

У нас вот тоже не захотели трахаться с утечкой гидры... в результате сели в поле.

 

[mishk]

У нас вот тоже не захотели трахаться с утечкой гидры... в результате сели в поле.

Вообще то что бы сравнивать хорошо бы понимать о чём речь....

 

[Black Semargl]

Вообще то что бы сравнивать хорошо бы понимать о чём речь....

Всё я понимаю. Неисправность настолько серьёзная, что нельзя сесть, выпустить пассажиров и полететь ремонтироваться.
Но лететь пять часов на настолько неисправном самолёте над океаном - нормальненько...

 

[mishk]

Всё я понимаю. Неисправность настолько серьёзная, что нельзя сесть, выпустить пассажиров и полететь ремонтироваться.
Но лететь пять часов на настолько неисправном самолёте над океаном - нормальненько...

Ничего вы не понимаете. И описывать механизм принятия решений о таком в МСС и ОСС включая руководство тех. служб - уж увольте. Просто всяко бывает и лично я могу найти основания для такого решения.

 

[jurijt]

Канал двигательного компьютера. Такое сообщение у пилотов может быть с технической точки зрения ерундой а может и нет. Надо смотреть correlated maintenance msg....

А они с таким сообщением не могли лететь в АП назначения, а потом по MEL вернуться в домашний АП ?
Выглядит как-то странно. Повторно взлететь не можем, а лететь над океаном можем. Куча убытков. Компенсации пассажирам. Повторный полет ....

 

[nozzle]

А это смотря какая проблема. Вполне может быть " ENG EEC C1", что для пилотов ничего особенного, но в AHM виден maintenance message такой, что с ним охеренный геморрой и замена HMU. А это вне базы идея так себе...У нас обычно редки развороты в воздухе, но случаев RTG полно, по самым различным поводам. Не считаю нужным всё это вываливать в интернет.

Если самолет с неисправностью пролетел весь маршрут "обратно", то неисправность не была критической, т.е. допустимой, вероятно, отказал блок БАРК (ФАДЭК) и САУД перешла на резерв гидромеханика
Но, если это поколение "без резервирования" ФАДЭК, то всё равно какой то неполноценный резерв гидромеханики есть, иначе двигатель бы отказал полностью, но он же работал и не один час в полете "обратно", я правильно понял изложенное Вами?

 

[mishk]

Если самолет с неисправностью пролетел весь маршрут "обратно", то неисправность не была критической, т.е. допустимой, вероятно, отказал блок БАРК (ФАДЭК) и САУД перешла на резерв гидромеханика
Но, если это поколение "без резервирования" ФАДЭК, то всё равно какой то неполноценный резерв гидромеханики есть, иначе двигатель бы отказал полностью, но он же работал и не один час в полете "обратно", я правильно понял изложенное Вами?

Я вечером постараюсь ответить подробно. Но пожалуйста, не нужно притягивать теминологию и знания касающееся совершенно других двигателей.

 

[nozzle]

Я вечером постараюсь ответить подробно. Но пожалуйста, не нужно притягивать теминологию и знания касающееся совершенно других двигателей.

Знания и терминология у меня принятая в России, мозги у меня тоже русские как и образование, поэтому я не смогу пиндосовские термины и знания воспринять на неродном мне английском языке.
То, что БАРК (он же FADEK) сегодня применяется без полноценного гидромеханического резерва, так это тенденция западных двигателей https://uust.ru/unit/media/uploads/...ov_avtoreferat.pdf?ysclid=lxd5stm3z9775212489

 

[jurijt]

Я вечером постараюсь ответить подробно. ...

Будем ждать! Случай-то интересный. Понятно, что бывает, возвращаются по тех причинам. Но тут через океан. А посадка в Гольфстрим чуть похоже, чем на ххххххх- поле.

 

[mishk]

пиндосовские термины

На этом общение с вами закончено.

 

[mishk]

Будем ждать! Случай-то интересный. Понятно, что бывает, возвращаются по тех причинам. Но тут через океан. А посадка в Гольфстрим чуть похоже, чем на ххххххх- поле.

Так случай то не известный, мы же не знаем точно, что там было. А мои умствования... Это просто попытка натянуть сову на глобус исходя из опыта работы с 787 и Роллс-Ройсовским двигателями.

 

[jurijt]

Так случай то не известный, мы же не знаем точно, что там было. А мои умствования... Это просто попытка натянуть сову на глобус исходя из опыта работы с 787 и Роллс-Ройсовским двигателями.

Я понимаю, что это будут предположения. Интересно как пример. С чем можем вернуться через океан за примерно 4000 км, но не можем долететь до цели, совершить посадку, заправиться и вернутся, возможно даже без пассажиров.