Иной раз гоняешь двигатели до взлетного, неуютно как-то в кабине когда на взлетный выводишь, так то на земле и никуда никто не летит, а тут диванный пелот и сразу сажать. не. не посадит
Есть.Тем более, что при посадке ещё нужно педалями парировать отклонение от оси ВПП, а на симуляторах этого нет.
В компании Saitek сейчас заплакалиТем более, что при посадке ещё нужно педалями парировать отклонение от оси ВПП, а на симуляторах этого нет.
Смотря какие ощущения. Визуальные - да.vim1964, неужели ощущения точь- в- точь такие?
Визуальные понятно. А мышечные? Ножками, то есть? Там ведь нужно чувствовать, с какой интенсивностью на педали нажимать. Машина послушная, но в силу своих размеров и скорости очень инертная. Одно неверное движение- и тебя понесло. То же касается и джойстика.Смотря какие ощущения. Визуальные - да.
Только сопротивление пружин, как и на реальном самолете.А мышечные?
Вы абсолютно правы. Именно инертность может сыграть отрицательную роль в эксперименте.Визуальные понятно. А мышечные? Ножками, то есть? Там ведь нужно чувствовать, с какой интенсивностью на педали нажимать. Машина послушная, но в силу своих размеров и скорости очень инертная. Одно неверное движение- и тебя понесло. То же касается и джойстика.
Ну, на "схождение звезд" может сильно повлиять умение пользоваться радио.и то, если звезды станут так, что будет сажать на аэродром подходящий для такой посадки. а иначе так укаканный и упадет.
Симмеру будет очень трудно, поскольку у него напрочь отсутствует знаменитый "ж*помер".
Данное видео подошло бы для другой темы: может ли курсант летного училища посадить самолет.Скорее уж получится так
и если для Л-410 в данном случае обошлось (хотя машину наверняка пришлось списать), то для более тяжелого ВС последствия будут катастрофическими.
Мне, как пешеходу, почему-то вспомнился термин "прогрессирующие козлы"...Данное видео подошло бы для другой темы: может ли курсант летного училища посадить самолет.
Вполне объяснимо. Только почему во множественном числе?почему-то вспомнился термин "прогрессирующие козлы"
Потому што пешеход.Вполне объяснимо. Только почему во множественном числе?
Ну должны же они когда-то прогрессировать ?Вполне объяснимо. Только почему во множественном числе?
По идее нет.Ну должны же они когда-то прогрессировать ?