Alfred1973
Новичок
МС-21-New правильно называется МС-21-310-рус
МС-21 - обсуждение, санкции, конкуренты
AlexAlex123
Местный
спасибо.. Ну и нейминг), я говоря про new, думал, что названия ему еще нет, а оказывается есть.... Ту-154(а,б,м), Ил-86, Як-42, Ан-24. Представляю, как КВС будет зачитывать, если у этого МС-21-310-Рус появится еще какая-то подмодификация... и реакцию на это у пассажиров
Последнее редактирование:
Ту-155
Бывший
А МС это русские буквы?
Могучий Самолет?
AlexF
Старожил
ничуть не хуже - Магистральный Самолет 21 века!
Посторонним В
Старожил
А вот что обозначает аббревиатура МС-21 в латинском варианте? Ведь и в "экспортно-ориентированных" документах он именуется именно так, а не MS-21!
Шарада...
AlexF
Старожил
Ничего не значит (имхо, конечно)
#ау
Юлий Владимирович
секта свидетелей Ил-18
По мне, строили бы в нормальных количествах, и обслуживали бы без проблем, а название может быть любым, хоть неприличным.
AlexF
Старожил
угу. Yak как раз пример из этой области
Sergey-nn
циник в розовых очках
YURION
Новичок
С точки зрения информативности есть вопросы- по сути, этот ролик можно сделать за пару-тройку часов на телефоне, собрав по интернету данные о самолете и выкачав репортаж с Севастьяновым и другие кадры с ютуба. Ничего принципиального нового или хотя бы забытого тут не сказали. Конечно, хорошо, что делаются попытки популяризировать этот самолет, но это явный промах. + само качество записи и дикторов, безусловно, нужно подправить, но с другой стороны, делала это кафедра государственного регулирования и права, а не ВГИК.
Mavr
редко летающий
МС-21-310 и четыре стопудовых гири... Чуда не будет?
Читатель Сергей Левченко в комментарии к моей ранней статье, в несколько экспрессивной манере, обратил внимание на существенное изменение параметров МС-21 по сравнению с заявленными ранее. Вот что он написал: Говорят дурака мысли тешат, о чём пытается автор статьи бредить непонятно, у самолёта...
dzen.ru
Stalevar
Горячий финский парень
Вполне норм написано, главное, чтоб вранья в статье не было
П.С. Не сравнивая, а к слову - этот новый китайский С919 - он же тоже средненький вышел, или хуже конкурентов, так?
П.С. Не сравнивая, а к слову - этот новый китайский С919 - он же тоже средненький вышел, или хуже конкурентов, так?
roron
Местный
Этот чел с калькулятором любой бред насчитает и придет к выводу, что все норм.Вполне норм написано, главное, чтоб вранья в статье не было
П.С. Не сравнивая, а к слову - этот новый китайский С919 - он же тоже средненький вышел, или хуже конкурентов, так?
Сравнил новые ЛТХ МС-21-310 с Б737 МАХ 8. Новые ЛТХ уже становятся больше похожими на правду. Правда МС-21-310 до сих пор не сертифицирован на МВМ 85 тонн.
Как любят у нас тут многие говорить доисторический самолет 60-х годов почему то прилично выигрывает по дальности у магистрального самолета 21-го века.
| МС-21-310 | 737 МАХ8 | |
| МВМ, т | 85 | 82,6 |
| Длина, м | 42,25 | 39,47 |
| Размах крыла, м | 35,9 | 35,92 |
| Вместимость 2 класса | 163 (16+147) | 178 (12+166) |
| Макс вместимость | 211 | 210 |
| Макс коммер. нагрузка, т | 21,3 | 20,9 |
| Объем багажника, м3 | 49 | 44 |
| Макс заправка, т | 20,4 | 20,7 |
| Макс. дальность, км | 5100 | 6570 |
Последнее редактирование:
Арсеникум
Местный
Как вариант - тут сравнили максимальную дальность с пассажирами у МС-21 с максимальной перегоночной дальностью Боинга-737-8. По-другому никак. Чудес не бывает.
roron
Местный
Заходите на сайт ОАК или Иркута и там написано.
Причем до лета 2022 висела инфа только МС-21-300 (с МВМ 79 тонн, макс коммерческой 22,6 тонн и дальностью 6000 км), потом её убрали и вписали МС-21-310 (с МВМ 85 тонн, макс коммерческой 21,3 тонн и дальностью 6000 км), а в декабре еще раз поправили и уменьшили дальность до 5100 км
Последнее редактирование: