О космосе - общая ветка

PavelA сказал(а):
А можно я буду ссылаться на "Технику молодежи" и "Юный техник"?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Можно. Но лучше на официальных лиц. Вот, например, г-н Рогозин обещает запуск в 2024 г. (на орбиту с экипажем).

Беспилотный же полёт Федерации Роскомос обещает в 2022 г.

Так что если эти сроки будут выдержаны, то полёт в 2026 г. к Луне - нормально, по два года на каждый этап: беспилотная обкатка, полёты с экипажем на орбиту, полёт к Луне.

Другое дело, что ни в 2022, ни в 2024, ни в 2026 ничего не будет. Кроме г-на Рогозина и его друзей, разумеется.
 
Реклама
Pax сказал(а):
как и все остальные кроме вояк
Нажмите, чтобы раскрыть...
не кроме, CCAFS (United States Air Force Space Command's 45th Space Wing) как и НАСА при шатдауне народ поразгонял, обеспечивались только критические для нац. безопасности действия (запуск к МКС к примеру попал бы в эту категорию, случись он во время шатдауна)
 
Администрация президента США Дональда Трампа прекратит финансирование Международной космической станции (МКС) к 2025 году, пишет The Verge со ссылкой на проект американского бюджета.

Документ могут изменить к окончательному чтению в феврале, но два источника, знакомые с ходом обсуждения, полагают, что в Конгрессе не будут возражать по поводу МКС.

Как считают конгрессмены, содержание станции обходится слишком дорого, а также мешает развитию американской космонавтики, которой следует сосредоточиться на исследовании глубокого космоса.
 
dbms сказал(а):
Хэви таки запустили на горячую наконец, старт предварительно на 6 февраля назначен
Нажмите, чтобы раскрыть...
а как при таком тестовом запуске движков обеспечивается "парковка" ракеты на старте? Почему она не улетает? У меня две версии: ракету накрепко швартуют, или двигатели многорежимные и на тестах работают не на полную тягу.
 
xoid сказал(а):
Администрация президента США Дональда Трампа прекратит финансирование Международной космической станции (МКС) к 2025 году, пишет The Verge со ссылкой на проект американского бюджета.

Документ могут изменить к окончательному чтению в феврале, но два источника, знакомые с ходом обсуждения, полагают, что в Конгрессе не будут возражать по поводу МКС.

Как считают конгрессмены, содержание станции обходится слишком дорого, а также мешает развитию американской космонавтики, которой следует сосредоточиться на исследовании глубокого космоса.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А известно финансирование МКС в процентах по странам? На чью экономику ляжет основная нагрузка? Не хотелось бы чтобы наша экономика тоже легла. она и так не встает. Не будут же МКС топить рядом с Миром.
 
Последнее редактирование:
Доброхотт сказал(а):
Не будут же МКС топить рядом с Миром.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Будут. Вообще, план видимо такой - если Роскосмосу удастся вписаться в проект постройки около-лунной станции (и не так, как американцы предлагают - только стыковочный модуль, а по полной, как хочет Роскосмос) то на низкоорбитальную станцию забьют.
И это, я считаю, правильно.
МКС имеет смысл оставлять только если американцы не пустят нас в свой лунный проект.
 
Реклама
Доброхотт, меня смущает год: 2025 - это первый год НЕ президентства Трампа, даже если он пройдёт на второй срок. То есть, с одной стороны обещание даётся расходы сократить, а с другой - возможность новому президенту переиграть. По-моему, это больше PR-ход.
 
AlexF сказал(а):
Будут. Вообще, план видимо такой - если Роскосмосу удастся вписаться в проект постройки около-лунной станции (и не так, как американцы предлагают - только стыковочный модуль, а по полной, как хочет Роскосмос) то на низкоорбитальную станцию забьют.
И это, я считаю, правильно.
МКС имеет смысл оставлять только если американцы не пустят нас в свой лунный проект.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А зачем? Практические цели какие? Если уж им МКС дорого содержать, то лунная будет обходиться еще дороже.
 
Струмин сказал(а):
Доброхотт, меня смущает год: 2025 - это первый год НЕ президентства Трампа, даже если он пройдёт на второй срок. То есть, с одной стороны обещание даётся расходы сократить, а с другой - возможность новому президенту переиграть. По-моему, это больше PR-ход.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Что значит переиграть? Космос снизит расценки на содержание станции? :)
 
Доброхотт сказал(а):
А зачем? Практические цели какие? Если уж им МКС дорого содержать, то лунная будет обходиться еще дороже.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Им (да и нам) дорого содержать МКС в дополнение к окололунной станции.
ИМХО - одну станцию нужно иметь, а окололунная позволит двигаться вперед.
МКС же себя исчерпала.
 
Доброхотт сказал(а):
Что значит переиграть? Космос снизит расценки на содержание станции? :)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Нет. Но за 7 лет может измениться ситуация с дефицитом бюджета и отношение к станции в обществе.

Сейчас в США идёт жёсткое противостояние конгресса и команды Президента - бюджет до сих пор не свёрстан. Поэтому заявления Трампа о сокращении тех или иных расходов понятны. Но если это сокращение относится ко времени, когда он уже НЕ будет президентом - значит, не так уж хочется ему это сокращать.
 
Струмин сказал(а):
Нет. Но за 7 лет может измениться ситуация с дефицитом бюджета и отношение к станции в обществе.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Или все станет еще хуже (и с бюджетом, и с отношением к затратам на космос) и Луну отменят.
Тогда для сохранения лица НАСА придется прибежать к Роскосмосу.
 
AlexF сказал(а):
Им (да и нам) дорого содержать МКС в дополнение к окололунной станции.
ИМХО - одну станцию нужно иметь, а окололунная позволит двигаться вперед.
МКС же себя исчерпала.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Куда вперед? Перечитайте тему внимательно. Нет будущего у пилотируемой космонавтики. У беспилотной - да. А пилотируемая - деньгосос без отдачи. Все необходимые испытания провели еще на орбитальных станциях.
 
Струмин сказал(а):
Нет. Но за 7 лет может измениться ситуация с дефицитом бюджета и отношение к станции в обществе.

Сейчас в США идёт жёсткое противостояние конгресса и команды Президента - бюджет до сих пор не свёрстан. Поэтому заявления Трампа о сокращении тех или иных расходов понятны. Но если это сокращение относится ко времени, когда он уже НЕ будет президентом - значит, не так уж хочется ему это сокращать.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Два срока для президентов - стабильное явление
 
Реклама
Ну фраза вообще-то звучит прекратит финансирование К 2025 г. А не В 2025. Может и раньше
 
Назад