ну если посчитать все лопнувшие патриотические афедроны в рунете, то там далеко не десять будетА какую ракету Маск "раз десять" взорвал?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
ну если посчитать все лопнувшие патриотические афедроны в рунете, то там далеко не десять будетА какую ракету Маск "раз десять" взорвал?
И.. что делать, если там кто живет?Гораздо важнее разобраться с океанами на спутниках Юпитера и Сатурна.
А вдруг там что-то живёт?!
Ввести карантин, как рекомендовал HALИ.. что делать, если там кто живет?
Засыпать их ядерными бомбами, американцы жи.И.. что делать, если там кто живет?
Спасибо за классный обзор. По поводу количества материалов также к сказанному вами добавлю, что и сама миссия пока длилась в разы меньше и времени после получения первых данных прошло немного, а ведь результаты чаще имеют хороший лаг: пока информацию обмозгуют, пока опубликуют.SDA,
Это правда, информации от Juno (по меркам НАСА) немного.
Ботаникам околонулевая вероятность наличия жизни не особо как раз интересна. Как и фоточки (хотя это важно для выбивания денег). С научной же точки зрения на 99% изучение планет (и вообще космоса) ценно изучением явлений и условий которых нет на Земле. Космос - это такая лаборатория, в которой природа проводит уникальные эксперименты, которые вы на Земле провести не можете. Суть всех этих изучений магнитных полей и юпитерианских вихрей не в удовлетворении любопытства и не в поисках сенсаций, а в том, чтобы иследовать те же магнитные силы и вихри недоступных на земле мощностей и масштабов, проверять имеющиеся представления и т.п. в конечном итоге все это возвращается "обратно" в "земную" науку в виде более точных или новых знанийА вдруг там что-то живёт?!
всё правильно вы говорите про "лабораторию, которой нет на земле".Ботаникам околонулевая вероятность наличия жизни не особо как раз интересна. Как и фоточки (хотя это важно для выбивания денег). С научной же точки зрения на 99% изучение планет (и вообще космоса) ценно изучением явлений и условий которых нет на Земле. Космос - это такая лаборатория, в которой природа проводит уникальные эксперименты, которые вы на Земле провести не можете. Суть всех этих изучений магнитных полей и юпитерианских вихрей не в удовлетворении любопытства и не в поисках сенсаций, а в том, чтобы иследовать те же магнитные силы и вихри недоступных на земле мощностей и масштабов, проверять имеющиеся представления и т.п. в конечном итоге все это возвращается "обратно" в "земную" науку в виде более точных или новых знаний
А какой практический смысл фундаментальных наук в целом?Но ответьте на вопрос: какой практический смысл для фундаментальных наук имеет знание, что Юпитер нагревается изнутри и карта его магнитного поля стала более точная?
смысл один: понять, кто мыА какой практический смысл фундаментальных наук в целом?
В отложенных применениях. Сразу не выстрелит, зато через полвека можно обнаружить пару сотен АЭС, например.А какой практический смысл фундаментальных наук в целом?
Очень антропоцентричный смысл, для фундаментальных ученых как раз нехарактерный. Непонятно, причем тут "мы", когда кругом столько всего интересного.смысл один: понять, кто мы
А можно и не обнаружить, тут никогда заранее знать нельзя. Но тогда непонятно, чем плох Юпитер для изучения.В отложенных применениях. Сразу не выстрелит, зато через полвека можно обнаружить пару сотен АЭС, например.
Очень антропоцентричный смысл, для фундаментальных ученых как раз нехарактерный.
Через полвека нам и ветроэнергостанции в окрестностях Юпитера может захотеться.В отложенных применениях. Сразу не выстрелит, зато через полвека можно обнаружить пару сотен АЭС, например.
да вы фантазёр!Через полвека нам и ветроэнергостанции в окрестностях Юпитера может захотеться.
Могли ли Кюри, Резерфорд, Бор, Эйнштейн, Курчатов, Сахаров в 20е годы представить себе атомную бомбу или электростанцию?да вы фантазёр!
речь не о том, что могли предвидеть... или не предвидетьМогли ли Кюри, Резерфорд, Бор, Эйнштейн, Курчатов, Сахаров в 20е годы представить себе атомную бомбу или электростанцию?