О космосе - общая ветка

Реклама
Миссии Juno и InSight официально продлены НАСА.

Juno продолжит наматывать круги вокруг Юпитера до сентября 2025 года. Самой любопытной частью продленной миссии аппарата станут пролеты около спутников газового гиганта. Уже через 5 месяцев Juno проследует в ~1000 км от Ганимеда, а во второй половине 2022 года ожидается сближение с Европой на невообразимо близкие 320 км. Запланирован также пролёт мимо Ио.

Любопытно, какое разнообразие миров доступно для изучения одним аппаратом:

1) Юпитер — огромный газовый гигант, крупнейшая планета Солнечной системы.
2) Ганимед — скалистый спутник, самый большой в Солнечной системе (почти в два раза крупнее Луны и даже немного массивнее, чем планета Меркурий).
3) Европа — ледяной мир, в глубине которого кроется огромный водный океан.
4) Ио — раскалённый вулканический спутник.

Также Juno продолжит присматривать за Юпитером. Недавно, кстати, на основе данных этой миссии вышла красивая визуализация, как в тамошней атмосфере образуется ледяной град с жидким аммиаком внутри:



Стоит заметить, что это не первое продление полёта Juno: изначально предполагалось, что вблизи мощных радиационных поясов Юпитера аппарат не проработает далее 2018 года, а некоторое оборудование было рассчитано на выход из строя даже до этого срока. Однако зонд оказался гораздо более живучим, чем ожидалось (хотя гарантий, что продленную миссию удастся выполнить полностью, НАСА не даёт).


Марсианский зонд InSight пока получил финансирование ещё на два года исследований. Для него запланировано сравнительно тихое и спокойное пребывание на Марсе: злополучный бур еще попытаются закопать, но надежд на это осталось немного. Вместо возни с буром зонд будут использовать для того, чтобы получить длительный сбор наблюдений о сейсмической активности и марсианской погоде. Вполне возможно, аппарат сможет проработать в режиме «сейсмометр + метеостанция» ещё не один год, пока его не прикончит какая-нибудь пылевая буря.
 
Мне одному кажется, что поток информации для широкой публики от миссии Juno в разы меньше, чем от Кассини, который вокруг Сатурна летал?
От команды Кассини что ни день, то новое фото, а раз в месяц что-нибудь сенсационненькое появлялось.
А тут целый Юпитер, со всякими причиндалами.
Одна только Ио чего стоит! Должны быть фантастичесеие фотки.
Или поток сообщений в прессе мимо меня проходит?
 
SDA,

Это правда, информации от Juno (по меркам НАСА) немного.

Прежде всего, это связано с тем, что аппарат практически не ведет фотосъемку, в то время как именно она обычно привлекает внимание прессы. Все мы любим смотреть на картинки. Единственная камера Juno снимает так себе, а изображения с нее имеют низкий приоритет при передаче на Землю и требуют дополнительной обработки впоследствии. Строго говоря, даже эту камеру установили больше для пиара: дабы иметь хоть какие-нибудь фотографии для пресс-релизов, а еще в интернете регулярно ставили на голосование, что фотографировать при следующем приближении к Юпитеру (поучаствовать в выборе мог любой). По ходу дела, впрочем, камера получила ряд важных научных задач.

Основные же инструменты Juno направлены на изучение атмосферы и магнитного поля Юпитера. И в этом ученые вполне преуспели: благодаря данным с Juno, многие представления о внутреннем строении планеты-гиганта за несколько последних лет существенно изменились.

Благодаря выбору полярной орбиты для зонда, впервые удалось провести детальное изучение полюсов Юпитера. (Раньше у нас были лишь скудные данные по северному полюсу, полученные при пролете одного из «Пионеров»). Они оказались совершенно непохожими на полюса другого газового гиганта — Сатурна. В то время как на последнем весь северный полюс занимает один большой шестиугольный вихрь, оба полюса Юпитера состоят из множества мелких (в масштабах этой планеты, конечно) циклонов, которые находятся в сложном взаимодействии между собой. Внешний вид облачного слоя в приполярных регионах Юпитера также отличен от привычного облика этой планеты. Там нет никаких оранжево-желтых полос, вытянутых параллельно экватору, а цвет облаков ближе к серо-голубому оттенку.



Любопытно, что в отличие от Земли, приполярные регионы Юпитера имеют более бурную атмосферу, чем экваториальные области. Наблюдения Juno позволяют предположить, что это связано с большей разницей температур между верхней частью облаков и более глубокими слоями атмосферы в высоких широтах Юпитера. В отличие от Земли, большую часть тепла юпитерианская атмосфера получает не от Солнца, а от процессов, происходящих внутри планеты (то есть, тепло поднимается снизу вверх). Около экватора солнечных лучей все же достаточно, чтобы согреть верхнюю часть облаков, а значит, разница между ними и подлежащим слоем не столь велика. В приполярных областях солнечного света мало, верхушки облаков охлаждаются, в то время как из глубины к ним идут потоки тепла. Это приводит к сильному «перемешиванию» слоев атмосферы в непрекращающемся ураганном шторме. Наблюдения Juno показали, что грозовая активность наиболее сильна в полярных циклонах Юпитера, в то время как близ экватора молнии отмечаются значительно реже.

PIA23983_hires.jpg


Оборудование Juno позволило создать первые «3D-карты» атмосферы Юпитера, заглянув вглубь облаков. Интересно, что данные миссии не вполне согласуются с информацией, полученной при спуске атмосферной пробы «Галилео». Теперь ученые предполагают, что тому очень повезло: по-видимому, при спуске зонд попал в одну из редких областей со сравнительно спокойной погодой. В целом, погодный слой атмосферы Юпитера оказался глубже, чем ожидалось. К примеру, была измерена глубина Большого Красного пятна - высота облаков в этом гигантском циклоне достигает 300 км.

Помимо атмосферных исследований, Juno удалось обнаружить еще один радиационный пояс Юпитера: в области экватора, чуть выше границы атмосферы планеты. Ранее предполагалось, что столь близких радиационных поясов у Юпитера нет. Поменялись представления и о строении ядра планеты — результаты измерений магнитного поля и гравитации близ Юпитера говорят в пользу того, что твердого ядра у него нет. Загадкой остается некоторая асимметричность гравитационного поля близ северного и южного полюсов (атмосферные условия на полюсах также различны: южный полюс кажется более спокойным, чем северный).

PIA22179_hires.jpg


А вот за спутниками Юпитера Juno практически не наблюдала. Могу вспомнить лишь одно наблюдение Ганимеда за все годы миссии. Это раньше не входило в задачи аппарата. Будем надеяться, продленная миссия, наконец, сможет это исправить.
 
Ботаникам в США конечно виднее, на что тратить деньги, но я бы не тратил время на сам Юпитер.
Что полезного в плане глобального понимания мира они там узнали? Вот положа руку на сердце и честно посмотрев в зеркало?
Да ничего.
Разве что конфигурация магнитного поля (радиационных поясов) является полезной информацией для будущих миссий.
Гораздо важнее разобраться с океанами на спутниках Юпитера и Сатурна.
А вдруг там что-то живёт?!
 
SDA,
Это правда, информации от Juno (по меркам НАСА) немного.
Спасибо за классный обзор. По поводу количества материалов также к сказанному вами добавлю, что и сама миссия пока длилась в разы меньше и времени после получения первых данных прошло немного, а ведь результаты чаще имеют хороший лаг: пока информацию обмозгуют, пока опубликуют.
 
А вдруг там что-то живёт?!
Ботаникам околонулевая вероятность наличия жизни не особо как раз интересна. Как и фоточки (хотя это важно для выбивания денег). С научной же точки зрения на 99% изучение планет (и вообще космоса) ценно изучением явлений и условий которых нет на Земле. Космос - это такая лаборатория, в которой природа проводит уникальные эксперименты, которые вы на Земле провести не можете. Суть всех этих изучений магнитных полей и юпитерианских вихрей не в удовлетворении любопытства и не в поисках сенсаций, а в том, чтобы иследовать те же магнитные силы и вихри недоступных на земле мощностей и масштабов, проверять имеющиеся представления и т.п. в конечном итоге все это возвращается "обратно" в "земную" науку в виде более точных или новых знаний
 
Реклама
Ботаникам околонулевая вероятность наличия жизни не особо как раз интересна. Как и фоточки (хотя это важно для выбивания денег). С научной же точки зрения на 99% изучение планет (и вообще космоса) ценно изучением явлений и условий которых нет на Земле. Космос - это такая лаборатория, в которой природа проводит уникальные эксперименты, которые вы на Земле провести не можете. Суть всех этих изучений магнитных полей и юпитерианских вихрей не в удовлетворении любопытства и не в поисках сенсаций, а в том, чтобы иследовать те же магнитные силы и вихри недоступных на земле мощностей и масштабов, проверять имеющиеся представления и т.п. в конечном итоге все это возвращается "обратно" в "земную" науку в виде более точных или новых знаний
всё правильно вы говорите про "лабораторию, которой нет на земле".
Но ответьте на вопрос: какой практический смысл для фундаментальных наук имеет знание, что Юпитер нагревается изнутри и карта его магнитного поля стала более точная?
 
Но ответьте на вопрос: какой практический смысл для фундаментальных наук имеет знание, что Юпитер нагревается изнутри и карта его магнитного поля стала более точная?
А какой практический смысл фундаментальных наук в целом?
 
смысл один: понять, кто мы
Очень антропоцентричный смысл, для фундаментальных ученых как раз нехарактерный. Непонятно, причем тут "мы", когда кругом столько всего интересного.
В отложенных применениях. Сразу не выстрелит, зато через полвека можно обнаружить пару сотен АЭС, например.
А можно и не обнаружить, тут никогда заранее знать нельзя. Но тогда непонятно, чем плох Юпитер для изучения.
 
Очень антропоцентричный смысл, для фундаментальных ученых как раз нехарактерный.

Оно конечно душу греет, стать ВанАленом для Юпитера... но никуда нас не продвигает
Космологические проблемы магнитное поле Юпитера не решит. Глобальную проблему возникновения жизни тоже.
Мусор с астероида куда более информативнее для глобальной науки, чем гроза на Юпитере.

За те же деньги можно было бы уточнить вопрос о потенциальной жизни на Энцеладе, отправив туда специальный спутник, который будет вокруг Энцелада вращаться и внимательно анализировать выбросы воды.
Короче: из пушки по воробьям.
 
Реклама
Могли ли Кюри, Резерфорд, Бор, Эйнштейн, Курчатов, Сахаров в 20е годы представить себе атомную бомбу или электростанцию?
речь не о том, что могли предвидеть... или не предвидеть
Просто чем дальше, тем медленее идёт освоение космоса.
За 50 ближайших лет яблоней на Марсе не будет.
Дорого это всё
 
Назад