О космосе - общая ветка

[Corvus]

Структура бизнесмена Араза Агаларова построит аэропорт для «Роскосмоса». Госкорпорация и компания Crocus Group в конце декабря подписали контракт. Проект обойдется более чем в 28 млрд руб., и завершить его планируется в середине декабря 2024 года. Crocus при этом получил контракт без конкурса, в качестве единственного поставщика для выполнения гособоронзаказа.

Crocus Group вышла на Восточный

 

[SDA]

Робота Фёдора.

Структура бизнесмена Араза Агаларова построит аэропорт для «Роскосмоса». Госкорпорация и компания Crocus Group в конце декабря подписали контракт. Проект обойдется более чем в 28 млрд руб., и завершить его планируется в середине декабря 2024 года. Crocus при этом получил контракт без конкурса, в качестве единственного поставщика для выполнения гособоронзаказа.

Crocus Group вышла на Восточный

Нафига козе баян?

 

[dbms]

Меня статья больше заинтересовала как хорошее описание того, каким непростым может быть формирование экипажей на станцию.

ага, особенно когда с одной стороны вроде бы на станцию прилетает новый модуль, а с другой ну очень хочется устроить шапито с актрисками, и при этом лишних кораблей нет

 

[SDA]

шапито с актрисками

На МКС с человеком может случиться всё, что угодно. От ступора, до истерики.
От эпического поноса, до перманентной блевотины.
Вот как они собираются в таких условиях снимать киношку?
Ну и сценарий подтянут наши обязательно ура-патриотичненький...
Получится полное гуано за наши деньги.
Пора менять и начальника Роскосмоса и прочих причастных к этому балагану

 

[shiro]

Вот как они собираются в таких условиях снимать киношку?

С практической точки зрения, снимать киношку на МКС вообще нет смысла: куда проще сделать декорации в павильоне / CGI, и отснять все спокойно на Земле. Определенный смысл есть только при съемке выхода в открытый космос (американцы так делали документальный фильм про Хаббл, где неплохо отснята миссия Шаттла по его ремонту; я в свое время ходил на этот фильм даже в IMAX). Но это для неподготовленного актера слишком непросто.

А реально сделать банальный пиар: запустить актрису, попросить космонавта денек поснимать ее на камеру в интерьерах станции, потом вставить в фильм пару минут экранного времени с МКС, а все прочее доснять на Земле. Полет актера в космос здесь — просто пиар.

 

[dbms]

А реально сделать банальный пиар: запустить актрису, попросить космонавта денек поснимать ее на камеру в интерьерах станции, потом вставить в фильм пару минут экранного времени с МКС, а все прочее доснять на Земле. Полет актера в космос здесь — просто пиар.

и вот нафига это устраивать именно когда наконец спустя 20 лет ожидания у России появляется собственный орбитальный лабораторный модуль?
не лучше ли было бы свободные места на союзах заполнить "лаборантами"?
или наверху таки что-то такое знают про Науку? ))

 

[AlexF]

Ну и сценарий подтянут наши обязательно ура-патриотичненький...

Не не не. Будет как в перевале Дятлова/Сталинграде - обязательно обаятельный фашистский офицер (причем тут это? ну например он пожалеет папу космонавта или еще круче - он отец космонавта и нам покажут трогательную историю любви фашистского офицера и партизанки) и гнусные ватники советские насилующие немок.
Без этого никуда.
Ну и клюква про жизнь на МКС с героическим выпиванием водки из тюбика, пожарами, починкой всего кувалдой
#автоудаление

 

[SDA]

не лучше ли было бы свободные места на союзах заполнить "лаборантами"?

Мало пульнуть Науку и следом лаборантов.
Нужно ещё и научную программу написать достойную..
Но, как показывает опубликованный здесь несколько лет назад перечень экспериментов на МКС, с продуманностью научной программы у нас не очень...

 

[dbms]

Мало пульнуть Науку и следом лаборантов.
Нужно ещё и научную программу написать достойную..

за столько лет ожидания там уже стопицот программ должно быть написано
часть конечно устарела, но не все же?

 

[mishk]

Мало пульнуть Науку и следом лаборантов.
Нужно ещё и научную программу написать достойную..
Но, как показывает опубликованный здесь несколько лет назад перечень экспериментов на МКС, с продуманностью научной программы у нас не очень...

за столько лет ожидания там уже стопицот программ должно быть написано
часть конечно устарела, но не все же?

А это кстати показывает "нужность" пилотируемой космонавтики на земной орбите....

 

[dbms]

А это кстати показывает "нужность" пилотируемой космонавтики на земной орбите....

вовсе нет

 

[mishk]

вовсе нет

А по моему очень даже да. Не вижу внятных задач на низкой околоземной орбите оправдывающих стоимость отправки и содержания там человеков.

 

[SDA]

А по моему очень даже да. Не вижу внятных задач на низкой околоземной орбите оправдывающих стоимость отправки и содержания там человеков.

Здесь уже писалось ранее, что оптимальным вариантом является вахтовый метод поездок на орбиту.
Летает "Наука" и автоматически проводит эксперименты.
Раз в месяц прилетает группа товарищей со стальными яйцами и полным непониманием научной подоплёки эксперимента.
Забирают оборудование и результаты и везёт это всё на землю ботаникам.

В тоже время наверняка есть интересные эксперименты, которые трудно автоматизировать. Для них можно на месяц отправлять ботаника на орбиту.

А вот кто определяет эксперименты? Кто те люди, которые из года в год отвозят тихоходок на орбиту и каждый раз удивляются их стойкости?
Где, например, сверхчистые материалы для электроники? А? Обещали чуть ли не заводы на орбите строить.

 

[Ту-155]

Забирают оборудование и результаты и везёт это всё на землю ботаникам.

А беспилотно это никак?

 

[SDA]

А беспилотно это никак?

Если это одноразовый спутник, то можно.
А делать универсальные механизмы подачи результатов в отделяемый модуль на долговременной станции .... думаю, фантастично. Отправить грузчиков будет проще

 

[Бурундук]

А беспилотно это никак?

Ту-155, приведу пример. Срок службы ИК-телескопов на орбите лимитируется запасами сжиженных газов для охлаждения. Если можно пополнить - это хорошо.

Одну модель предлагает SDA. Но здесь проблема во влиянии одного оборудования на другое.

Другая модель - "Шаттл". Который может подлететь к спутнику, взять его лапой, погрузить в отсек, где экипаж спокойно проведёт техобслуживание. Так они обслуживали и Hubble (в том числе, заменяли датчики), и многие другие научные спутники.

Для наблюдений, вероятно, отдельные спутники лучше - там нужна тишина, стабильная ориентация, отсутствие шумов и вибраций и т.д. Для технологических же опытов ДОС - самое оно.

 

[astoronny]

Про ионо-плазменные двигатели от уважаемой Дианы:

Log in

Your life is the best story! Just start your blog today!

diana-mihailova.livejournal.com

 

[Ту-155]

А делать универсальные механизмы подачи результатов в отделяемый модуль на долговременной станции .... думаю, фантастично

Не думаю. Перегрузочный робот уже давно не новинка. Слово 'робот' у нас в голове испорчено "Васей".
И стоит вложить денег в эту роботизацию хотя бы ради того, чтобы не герметизировать весь модуль, а только лабораторный блок в нем(если в этом есть нужда), иметь в разы меньший транспортый корабль(нет ложементов, СЖО, меньшие ограничения на перегрузки при посадке, если не оговорен хрупкий груз), более легкого класса носитель с бОльшими перегрузками на старте.

 

[Transer]

Где, например, сверхчистые материалы для электроники? А? Обещали чуть ли не заводы на орбите строить.

Да миф это. Говорят, что в космосе довольно грязно. Идея базировалась на том, что можно оборудование прямо в космосе размещать - без создания стерильных зон. А там все равно пыль есть и ее заметно больше, чем в стерильных зонах на земле. А делать в космосе стерильную зону уж совсем не хочется.

 

[mishk]

Да миф это. Говорят, что в космосе довольно грязно. Идея базировалась на том, что можно оборудование прямо в космосе размещать - без создания стерильных зон. А там все равно пыль есть и ее заметно больше, чем в стерильных зонах на земле. А делать в космосе стерильную зону уж совсем не хочется.

Причем тут стерильность? Насколько я слышал уже десятилетиями основное преимущество это микрогравитация....